方舟子
孫海峰微博打假。深圳晚報(bào)記者溫慶強(qiáng)攝
微博截屏。
深圳晚報(bào)訊（記者李可心） 方舟子與韓寒的紛爭(zhēng)最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但方韓之爭(zhēng)尚未結(jié)束，素有“打假斗士”之稱的方舟子卻反被他人打假。近日，深圳大學(xué)一副教授在微博上爆料，稱方舟子作品剽竊他人圖表，還有明顯翻譯錯(cuò)誤，這引起了眾多網(wǎng)友的圍觀。
孫海峰：方舟子剽竊他人圖表
微博認(rèn)證為深圳大學(xué)傳播系副主任孫海峰的網(wǎng)友近日在新浪微博上爆料，稱方舟子《大象為什么不長(zhǎng)毛》一書中剽竊了他人的圖表，并有明顯的翻譯錯(cuò)誤，文中把描述人種膚色深淺的dark、light譯成夜晚、白天。
孫海峰在微博中寫道：“留美博士方舟子素以自己英語(yǔ)水平為榮，常嘲笑別人英語(yǔ)爛。方生化博士英語(yǔ)到底有多好，請(qǐng)大家鑒賞：《大象為什么不長(zhǎng)毛》一書 中，方生化博士剽竊他人圖表也罷，還把原文描述人種膚色深淺的dark、light譯成夜晚、白天，創(chuàng)造了方氏白天夜晚高加索人、白天夜晚東印度人新品 種。”該微博發(fā)出后，引起眾多網(wǎng)友的圍觀和轉(zhuǎn)發(fā)，網(wǎng)友們對(duì)此議論紛紛，各有評(píng)析。
孫海峰：所謂打假其實(shí)是打真護(hù)假
記者昨天來到深大采訪了深圳大學(xué)傳播系副主任孫海峰副教授。孫海峰告訴記者，去年3月他曾關(guān)注過劉菊花碩士論文抄襲，結(jié)果惹惱了其夫方舟子，兩人就 此事曾有過紛爭(zhēng)。“我的質(zhì)疑有充分的證據(jù)，但他卻反過來中傷我抄襲，從那次事件后，我就認(rèn)清了方舟子‘打假’的真面目，他所謂的打假其實(shí)是打真護(hù)假。”
孫海峰說，根據(jù)網(wǎng)友提供的線索，他陸續(xù)收集了方舟子數(shù)十篇涉嫌抄襲的資料，他在微博中公布的證據(jù)來自網(wǎng)友的“舉報(bào)”，都經(jīng)過他的查實(shí)核對(duì)。他表示， 接下來他打算整理收集到的方舟子涉嫌抄襲的資料，查實(shí)后通過微博等方式公布，同時(shí)也考慮再寫幾篇文章，進(jìn)一步剖析這種現(xiàn)象。希望大家能更清楚地認(rèn)識(shí)方舟子 所謂的打假。
方舟子：一年多前就已澄清
記者留意到，對(duì)于孫海峰的質(zhì)疑，方舟子昨天在微博上給予了回應(yīng)，稱一年前就在微博上澄清過此事。“把我一年多以前就在微博上澄清過的《大象為什么不長(zhǎng)毛》插圖一事又炒起來，還說‘暫時(shí)未見方舟子回應(yīng)’……”
記者隨后搜索方舟子的微博后發(fā)現(xiàn)，2011年1月25日，方舟子在個(gè)人微博上表示，《大象為什么不長(zhǎng)毛》書中有勘誤，“插圖中的說明兩處‘夜晚’、 ‘白天’都應(yīng)該是‘深膚色’、‘淺膚色’。原圖是英文論文的插圖，編輯給翻譯成中文時(shí)翻譯錯(cuò)了，我校對(duì)時(shí)沒有注意到。”方舟子同時(shí)在微博中寫道，“（書 中）還有零星一些編輯錯(cuò)誤，我會(huì)發(fā)一個(gè)勘誤表。”
