中廣網(wǎng)北京3月1日消息 據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，今天一早，海內(nèi)外156位學(xué)人就劉菊花碩士論文涉嫌抄襲事件，發(fā)了一封致中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院的公開(kāi)信。

　　劉菊花是誰(shuí)，區(qū)區(qū)一篇碩士論文，竟然能引起這么多人的聯(lián)名上書(shū)？

　　劉菊花，2000年至2002年，社科院新聞系碩士研究生。但在她的檔案里，最惹人眼球的注釋卻是：方舟子之妻。事情究竟是怎么回事？

　　致中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院暨劉迎秋院長(zhǎng)、黃曉勇書(shū)記：

　　在過(guò)去半年多的時(shí)間里，引起海內(nèi)外廣泛關(guān)注的中國(guó)學(xué)界最大的新聞之一，就是貴院2002年畢業(yè)生劉菊花碩士學(xué)位論文涉嫌抄襲事件。

　　誠(chéng)如貴院黨委書(shū)記黃曉勇先生所說(shuō)，“學(xué)生的地位決定學(xué)校的地位”。

　　事實(shí)上，一所學(xué)府的聲譽(yù)和地位，并非僅僅由校友之中的佼佼者的卓越成就所決定，同時(shí)也會(huì)被其中的少數(shù)敗類所損害。如果貴院能秉公、公開(kāi)、依法嚴(yán)肅處理該事件，那么，這不僅將向海內(nèi)外學(xué)界昭示貴院無(wú)數(shù)莘莘學(xué)子的學(xué)術(shù)清白，而且還將體現(xiàn)貴院堅(jiān)守中國(guó)學(xué)術(shù)清譽(yù)、開(kāi)中國(guó)千年學(xué)術(shù)文化傳承的學(xué)術(shù)新風(fēng)。

　　以上就是這封公開(kāi)信的部分節(jié)選內(nèi)容。

　　簽名是156位學(xué)人。其中就包括中國(guó)政法大學(xué)商學(xué)院教授楊帆。楊帆教授用堅(jiān)定的語(yǔ)氣說(shuō)，他的簽字代表他的態(tài)度。他并不是說(shuō)劉菊花的論文一定是抄襲了，但他堅(jiān)決反對(duì)一切學(xué)術(shù)作假行為。他希望他們156人的聯(lián)合簽名能督促社科院認(rèn)真核查此事，給公眾一個(gè)明確的交代。

　　楊帆：不敢肯定她就是抄襲，沒(méi)有這個(gè)意思，但是我的態(tài)度就是說(shuō)，凡是涉嫌抄襲的我都可以簽名，督促這個(gè)事情趕快調(diào)查清楚宣布，向公眾講明。

　　如公開(kāi)信上所說(shuō)，劉菊花的論文涉嫌抄襲事件并不是第一次被曝出，但社科院卻一直沒(méi)有公布任何處理結(jié)果。所以，今天早晨，這份公開(kāi)信就以特快專遞的形式寄給了社科院研究生院院長(zhǎng)劉迎秋。那么，劉院長(zhǎng)是否接到了這封公開(kāi)信，他又是什么態(tài)度呢？惜字如金的劉院長(zhǎng)，語(yǔ)氣中充滿了權(quán)威感，很明顯，他對(duì)社科院的金字招牌充滿自信。

　　記者：劉院長(zhǎng)你好，今天早晨156名海內(nèi)外的學(xué)人向您發(fā)出了一封就劉菊花碩士論文涉嫌抄襲事件的公開(kāi)信，請(qǐng)問(wèn)您是不是收到了？

　　劉迎秋：沒(méi)有，我沒(méi)接到。

　　記者：劉菊花涉嫌抄襲事件已經(jīng)很久了，為什么中科院遲遲沒(méi)有做出處理結(jié)果呢？

　　劉迎秋：我沒(méi)聽(tīng)說(shuō)有為什么要處理。

　　記者：請(qǐng)問(wèn)這份公開(kāi)信會(huì)不會(huì)讓中科院重新審查劉菊花的碩士論文，如果證實(shí)抄襲會(huì)不會(huì)撤銷她的碩士學(xué)位呢？

　　劉迎秋：那得要靠專家鑒定了，走程序了，沒(méi)有隨意的投訴就是什么的，國(guó)家學(xué)位管理?xiàng)l例上都有規(guī)定，我們按規(guī)定辦。

　　記者：抄襲一旦被認(rèn)定會(huì)導(dǎo)致什么結(jié)果，批準(zhǔn)論文通過(guò)的導(dǎo)師會(huì)不會(huì)負(fù)相應(yīng)的責(zé)任？

　　劉迎秋：不會(huì)容忍抄襲論文，誰(shuí)的責(zé)任誰(shuí)負(fù)責(zé)，一般不會(huì)太多對(duì)老師有什么處理。

　　那么，這封公開(kāi)信提到的劉菊花女士，她又會(huì)怎么說(shuō)呢？

　　三方當(dāng)事人，獨(dú)缺劉菊花本人。當(dāng)晚高峰編輯三次撥打劉菊花的電話時(shí)，都顯示的是無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。據(jù)她的先生方舟子所說(shuō)，劉菊花本人正在外地出差，她經(jīng)過(guò)的風(fēng)浪很多，所以不會(huì)被這件事影響心情。既然，公開(kāi)信中也提到了他方舟子，所以方舟子先生也進(jìn)行了回應(yīng)。

　　方舟子：所謂的這封信里邊很多這個(gè)東西都是跟事實(shí)不符的，糾正她10年前一篇碩士論文，150多個(gè)人上書(shū)要求查這個(gè)本身就是非?？尚Φ?，我妻子她又不是一個(gè)公眾人物，像她這種情況，我估計(jì)全國(guó)90%以上的碩士生他們都是這么寫(xiě)論文，引用別人注明了出處，不做改寫(xiě)也可以的。

　　對(duì)這起爭(zhēng)議頗多的抄襲事件，中國(guó)之聲特約觀察員曹保印認(rèn)為：涉及機(jī)構(gòu)必須調(diào)查并回應(yīng)，學(xué)術(shù)打假，追溯無(wú)時(shí)限。

　　曹保?。簾o(wú)論學(xué)術(shù)打假事件涉及到哪一個(gè)人，涉及機(jī)構(gòu)必須迅速做出回應(yīng)，我們不能拿歷史上的不規(guī)范為今天辯白，在國(guó)際上的學(xué)術(shù)規(guī)范的做法造假是沒(méi)有追溯時(shí)限的，只要你的文章發(fā)表了或者是通過(guò)你的學(xué)術(shù)論文謀求了不該得到的利益，這樣的行為都應(yīng)該及時(shí)的得到糾正。（編輯付娜）