新華社記者冉維 支林飛

　　美國總統(tǒng)選舉候選人第三場(chǎng)、也是最后一場(chǎng)辯論于當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日晚在美國佛羅里達(dá)州博卡拉頓的林恩大學(xué)舉行。美國總統(tǒng)、民主黨候選人奧巴馬同共和黨候選人羅姆尼就美國在世界的角色、中東局勢(shì)和反恐政策、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)伊朗動(dòng)武紅線以及如何應(yīng)對(duì)中國的崛起等問題展開了辯論。

　　總的來看，奧巴馬在此次辯論中采取了強(qiáng)力猛攻的策略，力圖發(fā)揮他在外交政策上的優(yōu)勢(shì)，以顯示他是更合格的“總司令”。而以往一貫在外交政策上說狠話的羅姆尼卻變得相對(duì)溫和，甚至在許多問題上對(duì)奧巴馬的觀點(diǎn)表示同意。

　　分析人士認(rèn)為，在第三場(chǎng)辯論中，奧巴馬比羅姆尼發(fā)揮得更出色，拿下了“決勝盤”。

　　奧巴馬強(qiáng)力反擊羅姆尼

　　在辯論中，奧巴馬從一開始就對(duì)羅姆尼發(fā)起了猛攻。他稱羅姆尼外交政策的議題可謂涉及地圖上的每個(gè)地方，指責(zé)羅姆尼提出了一系列“錯(cuò)誤和魯莽”的政策，并且前后不一。作為回應(yīng)，羅姆尼指責(zé)奧巴馬未能維護(hù)美國的利益和價(jià)值觀，認(rèn)為他的外交政策導(dǎo)致美國在世界影響力減弱。

　　兩人在美國國防政策上也進(jìn)行了激烈交鋒。羅姆尼稱奧巴馬的政策削弱了美國軍事力量，造成目前美國軍艦數(shù)量比1917年以來任何時(shí)候都少。毫不示弱的奧巴馬對(duì)此予以強(qiáng)力回?fù)?。他略帶諷刺地反駁道：“我們還減少了馬匹和刺刀的數(shù)量呢，因?yàn)槲覀兊能婈?duì)性質(zhì)已發(fā)生變化。”奧巴馬強(qiáng)調(diào)，問題不在于美國軍艦的數(shù)量，而在于美國的軍事能力。

　　羅姆尼還在辯論中攻擊奧巴馬上臺(tái)后采取的政策導(dǎo)致美國和最親密盟友以色列關(guān)系出現(xiàn)裂痕。他的證據(jù)是，奧巴馬在擔(dān)任總統(tǒng)后訪問了埃及等數(shù)個(gè)伊斯蘭國家卻未去以色列。對(duì)此，奧巴馬回?fù)粽f，在上次大選時(shí)，作為總統(tǒng)候選人的他曾訪問過以色列，這和羅姆尼一樣。奧巴馬還乘機(jī)反擊說，他在訪問以色列時(shí)沒像羅姆尼那樣接受捐款和參加競(jìng)選籌款活動(dòng)，他去參觀了大屠殺紀(jì)念館，提醒自己“為什么美國同以色列的關(guān)系牢不可破”。

　　奧巴馬還抓住羅姆尼將俄羅斯稱作美國頭號(hào)地緣政治對(duì)手的說法不放，諷刺羅姆尼試圖重返上世紀(jì)80年代冷戰(zhàn)思維。當(dāng)然，羅姆尼也進(jìn)行了辯解，認(rèn)為擁有核武器的伊朗是對(duì)美國國家安全更大的威脅，而將俄羅斯稱作地緣政治對(duì)手和對(duì)美國造成威脅是兩個(gè)不同的概念。

　　兩人對(duì)外政策大同小異

　　但是，正如在本場(chǎng)辯論開始前權(quán)威人士所分析的那樣，盡管兩人在語氣、風(fēng)格，或者細(xì)節(jié)上存在分歧，但實(shí)際上兩人外交政策的實(shí)質(zhì)并無大的差異。

　　比如在伊朗核問題上，兩人在辯論中雖然相互攻擊，但實(shí)際上都贊同使用制裁手段，同時(shí)都表示如有必要將使用軍事手段阻止伊朗獲取核武器。

　　在敘利亞問題上，雖然羅姆尼表示同意向敘利亞反對(duì)派提供重型武器，但在主持人西弗提出“是否支持在敘利亞劃出禁飛區(qū)”的問題時(shí)，兩人都表示反對(duì)美國直接軍事介入敘利亞問題。

　　此外，兩人在從阿富汗撤軍、采用無人機(jī)打擊恐怖分子等問題上的觀點(diǎn)都大同小異。當(dāng)然，有一點(diǎn)讓人感到意外的是，當(dāng)天羅姆尼似乎并沒有就美國駐利比亞班加西領(lǐng)事館遭襲一事對(duì)奧巴馬進(jìn)行窮追猛打。分析人士認(rèn)為，這件事的熱度已過，羅姆尼再度炒作占不了大便宜，甚至可能引起選民反感。

　　此次辯論還有一個(gè)有趣現(xiàn)象：雖然是外交政策辯論，但兩位總統(tǒng)候選人卻頻頻跑題，就經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行“對(duì)掐”，即使主持人西弗說“讓我把辯論帶回到外交政策上吧”，但他的呼吁似乎并未奏效。

　　分析人士認(rèn)為，由于這是兩人在大選前最后一次面對(duì)面交鋒，再加上外交政策對(duì)于大選結(jié)果并非決定性因素，因此兩人都試圖借此機(jī)會(huì)在大選最重要的經(jīng)濟(jì)問題上攻擊對(duì)方。

　　民調(diào)顯示奧巴馬占上風(fēng)

　　美國媒體普遍認(rèn)為，奧巴馬在外交政策辯論上采取攻勢(shì)，并且占得優(yōu)勢(shì)。辯論結(jié)束后，美國有線電視新聞網(wǎng)的民調(diào)顯示48%的受訪者認(rèn)為奧巴馬在此次辯論中獲勝，40%的受訪者認(rèn)為羅姆尼獲勝。而哥倫比亞廣播公司的民調(diào)顯示差距更大：53%的人認(rèn)為奧巴馬獲勝，而認(rèn)為羅姆尼獲勝的僅占23%。

　　從整場(chǎng)辯論來看，奧巴馬顯得自信甚至咄咄逼人，而羅姆尼顯得溫和并似乎有意在避開奧巴馬的鋒芒。

　　分析人士認(rèn)為，奧巴馬試圖借助自己在外交政策上的優(yōu)勢(shì)，對(duì)羅姆尼發(fā)起猛攻，以在選民中樹立自己言出必行、堅(jiān)定維護(hù)美國利益的形象。

　　因此，總體來看，奧巴馬在第三場(chǎng)總統(tǒng)辯論“決勝盤”中獲得優(yōu)勢(shì)，這也許會(huì)在當(dāng)前選情極度膠著的狀態(tài)下給他的連任前景帶來更多光明。

　　前白宮發(fā)言人、奧巴馬競(jìng)選團(tuán)隊(duì)高級(jí)顧問羅伯特·吉布斯在辯論結(jié)束后對(duì)新華社記者表示，奧巴馬此番辯論就是要顯示出在外交政策上“奧巴馬的強(qiáng)”和“羅姆尼的弱”，讓選民在鮮明對(duì)比之下，對(duì)誰是更合格的“總司令”作出判斷。

　　也有分析人士認(rèn)為，第三場(chǎng)辯論的局面和第一場(chǎng)總統(tǒng)辯論掉了個(gè)兒，羅姆尼可能試圖用展現(xiàn)溫和形象的策略拉攏中間選民。羅姆尼如果表現(xiàn)太強(qiáng)硬，會(huì)讓中間選民擔(dān)心他若當(dāng)選會(huì)將美國拖入另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　而被譽(yù)為共和黨新星、來自佛羅里達(dá)的參議員馬爾科·魯比奧則對(duì)新華社記者表示，羅姆尼要求增加海軍艦艇數(shù)量意在著眼于爭(zhēng)取和美國海軍利益密切相關(guān)的佛羅里達(dá)選民。(完)