林妙可（右圖中）在微博遭受語言暴力的事件引發(fā)一番爭論，很多網(wǎng)友認(rèn)為，微博世界是復(fù)雜的成人世界，小孩子應(yīng)該遠(yuǎn)離。 CFP 供圖
14歲林妙可呼吁微博根除不健康言論引熱議
近日，14歲的著名童星林妙可在微博上呼吁：“我們來這里安家就應(yīng)該受到保護(hù)。對人身心、健康有害的言論就應(yīng)除根，不準(zhǔn)他在網(wǎng)絡(luò)生存，不準(zhǔn)他污染網(wǎng)絡(luò)空氣。”這番言論迅速引起網(wǎng)友關(guān)注，就連李開復(fù)在內(nèi)的“大V”也加入討論。
不過，在抨擊網(wǎng)絡(luò)語言暴力的同時(shí)，也有不少網(wǎng)友認(rèn)為，微博是成年人的世界，未成年的孩子們還是少碰為妙。至于家長們，更應(yīng)該負(fù)擔(dān)起幫助孩子辨識微博上各類信息的任務(wù)。
新聞緣起
林妙可：對人身心、健康有害的言論就應(yīng)除根
日前，14歲的童星林妙可在微博中發(fā)布了一張照片，并稱“我替服務(wù)員來抻面，還挺有意思，吃起來更香了。有機(jī)會你們也試試自己動(dòng)手抻面。”但是，在這條微博的評論和轉(zhuǎn)發(fā)中，有一些留言不堪入目，部分網(wǎng)友用一些污言穢語調(diào)戲這位童星。面對這些評論，林妙可的微博憤怒地回應(yīng)：“網(wǎng)絡(luò)是該實(shí)名了，好壞都該現(xiàn)身了，也好叫你們父母、兄弟姐妹和子女好好了解你是什么樣的人，在看什么，說什么。”“多可怕又可憐又可悲的一群人，以為侮辱別人很開心。”“流氓跳出來，見到就加黑吧。”
隨后，林妙可的微博連續(xù)發(fā)布了2條呼吁，“建議微博及時(shí)過濾這里的空氣，使這里的天藍(lán)起來。”“我們來這里安家就應(yīng)該受到保護(hù)。對人身心、健康有害的言論就應(yīng)除根，不準(zhǔn)他在網(wǎng)絡(luò)生存，不準(zhǔn)他污染網(wǎng)絡(luò)空氣。”正是這兩條呼吁引起了網(wǎng)友熱議，至記者截稿時(shí)止，已經(jīng)超過38000條轉(zhuǎn)發(fā)討論此事。
不過，由于林妙可微博是“我和媽媽一起管理”，所以眾多網(wǎng)友推測上述言論應(yīng)該是林媽媽發(fā)表的。
七嘴八舌
對于以林妙可之名發(fā)表的微博，粉絲們大力抨擊那些污言穢語，認(rèn)為他們不應(yīng)該對一個(gè)未成年的孩子說出如此不堪入耳的話語。但與此同時(shí)還有不少聲音在討論，作為14歲的孩子，林妙可和那些普普通通的“林妙可們”，應(yīng)該如何面對微博這個(gè)成年人的世界？家長又該做些什么？
林妙可（右圖中）在微博遭受語言暴力的事件引發(fā)一番爭論，很多網(wǎng)友認(rèn)為，微博世界是復(fù)雜的成人世界，小孩子應(yīng)該遠(yuǎn)離。 CFP 供圖
李開復(fù)主張“容忍言論”
也招來一頓“網(wǎng)絡(luò)暴力”
在林妙可發(fā)表微博后，創(chuàng)新工場董事長兼首席執(zhí)行官李開復(fù)迅速轉(zhuǎn)發(fā)并發(fā)表了自己的看法。他表示：“妙可小妹妹，你長大會慢慢理解：評估‘有害的言論’是相當(dāng)主觀的事情；憤怒的人，越堵越憤怒；堵的人，越堵就越霸道。因此，打造健康環(huán)境最好的方法是容忍更多言論，而不是主觀地去堵。”
李開復(fù)的主張也被眾多網(wǎng)友圍攻。有網(wǎng)友認(rèn)為，他是在并不了解林妙可遭遇的網(wǎng)絡(luò)暴力之后發(fā)表的主觀看法，也有網(wǎng)友認(rèn)為，李開復(fù)這是縱容網(wǎng)友對一個(gè)小女孩的侮辱。“道理是沒有錯(cuò)，但是在這件事情上不同意李開復(fù)的態(tài)度。對未成年人的適度保護(hù)是共識。”“明顯的惡言就應(yīng)該管制。”
此后，李開復(fù)再次用微博詳細(xì)闡述，“關(guān)于‘要求對于有害言論除根’，我更希望包容言論自由，并非是支持侮辱誹謗，更非從事侮辱誹謗，請勿偷換概念。”
孩子應(yīng)該直面復(fù)雜的世界
父母的責(zé)任是加以引導(dǎo)
此外，還有網(wǎng)友們在討論，14歲的林妙可應(yīng)不應(yīng)該開微博，這是不是提前進(jìn)入成年世界。有觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然是孩子，也應(yīng)該直面復(fù)雜的成年人世界，只是父母應(yīng)該加以引導(dǎo)。
有網(wǎng)友表示，林妙可的微博被惡意引申，也是成名的代價(jià)之一，“既然作為家長把孩子推上明星這條路，你就是有接受這些的心理準(zhǔn)備。這就是出名的代價(jià)。”“很簡單一個(gè)道理，黃金時(shí)間是不是只能看動(dòng)畫片？酒吧是不是應(yīng)該全部關(guān)閉？不是要防止他們接觸到這些，而是父母應(yīng)該很好地加以引導(dǎo)。”
還有網(wǎng)友認(rèn)為，林妙可的父母應(yīng)該幫她過濾掉那些惡意信息，“純粹點(diǎn)講，即使網(wǎng)友在林妙可微博里有一些下流的言論，但一個(gè)真正單純的14歲女孩不應(yīng)該看得懂那些評論！不理解她的父母為什么要給她講這方面的東西，把事情擴(kuò)大化。直接把那些評論刪除不可以嗎？”
少兒不宜的地方不要來
請別處安家，比如迪斯尼
更多的網(wǎng)友認(rèn)為林妙可不應(yīng)該在微博“安家”：“這么小年紀(jì)，分得清好壞嗎？還不如別接觸這些，而不是指責(zé)大人的世界。”“請換別處安家，比如迪斯尼。”“自己跑到成人世界還說這里不好那里不對，她憑什么要求全世界都跟她一起扮演小孩子。自己去了不該去的地方就指責(zé)別人，也不想想是不是來錯(cuò)了地方。”“不知道她父母怎么想的，把她推在浪尖頭。承受這個(gè)年紀(jì)本不該有的壓力。”
業(yè)內(nèi)分析
家長態(tài)度：等孩子有足夠的自制力和分辨力
在接受記者采訪時(shí)，家有12歲閨女的一位媽媽表示，在她看來，孩子們還是應(yīng)該少碰微博，“這個(gè)年紀(jì)的孩子還沒什么自制能力，我很擔(dān)心她沉迷在微博中，所以她的微博也是在假期時(shí)偶爾發(fā)兩張照片跟同學(xué)們分享，其他時(shí)間我都避免讓她玩。”而這位12歲的女孩則表示，微博就是“人有我有”：“上電腦課時(shí)老師說到微博，同學(xué)們都開通了，我也開通了唄。不過真是沒時(shí)間玩。好像同學(xué)們也都很少更新。”
另一位家長則認(rèn)為，現(xiàn)在微博上的信息太雜太亂，不敢讓孩子過早地去接觸，“即使是我們，有時(shí)看到一些微博假消息也會信以為真，何況是孩子？他的分辨能力還不夠強(qiáng)的時(shí)候，我盡量不讓他接觸。”
專家態(tài)度：健康成長從做一個(gè)純真的孩子開始
認(rèn)證為“北京市寫作學(xué)會常務(wù)理事、家庭教育指導(dǎo)師”的“王艷-博士貓”微博則認(rèn)為，林妙可承載了太多成年世界的符號與虛華，“孩子，你似乎也從未經(jīng)歷過童年！你的同齡人的童年是被教育制度剝奪了，你的童年又是如何丟失的呢？少兒不宜的地方，你總是積極鉆進(jìn)來……健康成長，是從做一個(gè)純真的孩子開始的啊。孩子，你累了嗎？”
此外，認(rèn)證為“杭州師范大學(xué)教授、中國法律史學(xué)會執(zhí)行會長”的“范忠信”微博則認(rèn)為：“法律上沒有‘有害言論’這個(gè)概念。如果要認(rèn)定某個(gè)言論是否有害，就是要認(rèn)定該言論是否構(gòu)成誣告陷害、侮辱誹謗、煽動(dòng)顛覆——這不通過司法行嗎？”
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
