官方拒絕公布蘇州空中園林別墅業(yè)主身份

時(shí)間:2013-08-19 12:24來源:東方早報(bào) 作者:魯勛 點(diǎn)擊: 載入中...
  

 

在蘇州市區(qū)的三香大廈樓頂上的“蘇州園林”式別墅建筑


        大西北網(wǎng)8月19日訊  據(jù)《東方早報(bào)》報(bào)道,受北京“最??罩袆e墅”事件影響,江蘇蘇州一處最牛“空中園林”近日也引發(fā)廣泛關(guān)注。蘇州市市容市政管理局昨日稱,該違建業(yè)主陸某當(dāng)天已著手拆除違建,專業(yè)工程隊(duì)將于今天進(jìn)場(chǎng)。不過,官方至今未公布業(yè)主身份。
  
  違章建筑昨日開始拆除
  
  據(jù)了解,該“小園林”位于蘇州市區(qū)三香大廈18層樓頂,約150平方米,同樣為業(yè)主私自建造,早在2007年就遭遇其余業(yè)主投訴,但6年來“巋然不動(dòng)”。有大廈業(yè)主反映,該私人“空中園林”此前為公共場(chǎng)所,別的住戶可上天臺(tái)晾曬等。但2007年被占后,盡管別的業(yè)主多次向城管部門投訴,并在網(wǎng)上曝光,但一直沒有回應(yīng)。
  
  從再次曝光到著手拆除,此次僅花了約4天時(shí)間,蘇州城管部門此前的“推諉”與這次的“效率”遭遇網(wǎng)友“吐槽”;更有多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為,該違建不能“一拆了之”,希望官方能夠公開業(yè)主身份。但蘇州有關(guān)部門等對(duì)此依舊沒有回應(yīng),引發(fā)不少質(zhì)疑。
  
  16日,蘇州市政府新聞辦對(duì)外通報(bào),在網(wǎng)友和媒體反映該市三香大廈樓頂有違章建筑后,蘇州市市容市政等有關(guān)部門14日起已開展聯(lián)合調(diào)查,經(jīng)多方查證和聯(lián)系,16日下午已聯(lián)系上正在外地出差的違章建筑業(yè)主陸某。陸某表示將盡快返回蘇州,自行拆除違章建筑。
  
  昨天,蘇州市容市政管理局通報(bào),赴外地辦理公司業(yè)務(wù)的三香大廈業(yè)主陸某已提前返蘇,并于當(dāng)天起著手拆除違建。目前建筑內(nèi)有用物品已清理,專業(yè)工程隊(duì)將于今天進(jìn)場(chǎng)。陸某表示,考慮到安全因素,并盡可能減少對(duì)鄰居的影響,全部拆除需10天左右時(shí)間。蘇州市城管部門已指派執(zhí)法人員進(jìn)行督查,及時(shí)掌握拆違進(jìn)程。
  
  官方拒絕公布業(yè)主身份
  

  有網(wǎng)友爆料稱,該“空中園林”違建的業(yè)主之一為蘇州某局原局長(zhǎng),于2011年下半年才卸任。2007年,對(duì)于該業(yè)主的“官員”身份,該大廈物業(yè)管理人員曾對(duì)媒體欲言又止,似乎有“難言之隱”;此次再次受到關(guān)注之后,物業(yè)人員以不方便透露業(yè)主信息為由拒絕回答,只告訴媒體——住在這里的人,以做生意和從政的居多。
  
  新華社報(bào)道中也對(duì)官方態(tài)度提出質(zhì)疑——業(yè)主身份果真如此難查?據(jù)報(bào)道,在整個(gè)調(diào)查過程中,蘇州有關(guān)部門以“家中無人”“聯(lián)系不上”等理由始終沒有披露相關(guān)情況。一位小區(qū)居民對(duì)此表示費(fèi)解,“上有房產(chǎn)交易中心可以查詢房屋產(chǎn)權(quán)和業(yè)主的具體信息,下到小區(qū)物業(yè)管理處也有業(yè)主登記表,難以想象,時(shí)至今日,違建主人依然身世成謎”。一些律師也認(rèn)為,如果個(gè)別業(yè)主在天臺(tái)上私自搭建“花園”,侵犯了其他業(yè)主的權(quán)利,政府公共管理部門可以行使權(quán)力依法獲得業(yè)主信息,不存在操作性障礙。
  
  昨天,不少網(wǎng)友依舊要求蘇州相關(guān)部門公布業(yè)主真實(shí)身份。“陸某已經(jīng)出差六年了?回來拆了就算了?如果確認(rèn)是官員,請(qǐng)公布身份并依律懲處。”網(wǎng)友“@胡莊”表示。不過“@蘇州發(fā)布”以及該市市容市政管理局對(duì)此依舊沒有回應(yīng),僅是透露陸某為赴外地辦理公司業(yè)務(wù)的人員,暗示與“官員”無關(guān)。而據(jù)知情人士透露,此前被曝的某前任局長(zhǎng)并非姓陸。有網(wǎng)友分析,蘇州此舉或有以“家屬”之名“脫殼”之嫌。
  
  “對(duì)公權(quán)的放縱,是對(duì)私權(quán)的侵犯。”有評(píng)論認(rèn)為,蘇州相關(guān)部門在此事的處理上“半遮半掩”暴露出當(dāng)前對(duì)公權(quán)缺少實(shí)際的約束與監(jiān)督機(jī)制。
  
  原文鏈接http://news.sina.com.cn/c/2013-08-19/100327987259.shtml (責(zé)任編輯:鑫報(bào))
>相關(guān)新聞
  • 【美麗中國(guó)·網(wǎng)絡(luò)媒體生態(tài)文明行】從“民怨”到“民喜” 蘇州
  • 【風(fēng)雨無阻 堅(jiān)定前行】江蘇蘇州:智能制造引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)
  • 【壯闊東方潮 奮進(jìn)新時(shí)代——慶祝改革開放40年】變遷:蘇州工
  • 江蘇蘇州:學(xué)做重陽糕 喜迎重陽節(jié)
  • 【慶祝改革開放40年·百城百縣百企調(diào)研行】蘇州:人才聚集打造
  • 蘇州 敢為人先敢拼闖(慶祝改革開放40年·百城百縣百企調(diào)研行
  • 頂一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔線----------------------------
    推薦內(nèi)容
    網(wǎng)站簡(jiǎn)介??|? 保護(hù)隱私權(quán)??|? 免責(zé)條款??|? 廣告服務(wù)??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權(quán)聲明
    隴ICP備08000781號(hào)??Powered by 大西北網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
    Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved