原標(biāo)題：3個月內(nèi)接連對12歲幼女實(shí)施4次性侵犯 寧縣禽獸教師終審領(lǐng)刑10年
　　
　　大西北網(wǎng)11月14日訊 據(jù)蘭州晚報(bào)報(bào)道，面對年僅12歲的小紅，身為教師的張生輝著實(shí)令人發(fā)指——在短短3個月時間內(nèi)，他接連4次對小紅實(shí)施猥褻、強(qiáng)奸。當(dāng)張生輝的罪行被揭發(fā)后，寧縣人民法院以強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪，一審對其判處有期徒刑十年。
　　
　　宣判后，張生輝不服，他竟以“自己并非小紅的直接任課老師，以及猥褻程度相對較輕”為由，懇請二審法院對自己從輕判罰。11月13日，記者獲悉，慶陽市中級人民法院駁回張生輝的上訴請求，作出“維持原判”的終審裁定。
　　
　　12歲幼女連遭性侵犯
　　
　　本案的被告人張生輝是慶陽市寧縣的一名老師，而本案的受害者小紅，在遭受侮辱時年僅12周歲。2013年2月24日，農(nóng)歷正月十五，就在這個月圓之夜，張生輝獸性大發(fā)，他在寧縣早勝鎮(zhèn)“翰林花園”小區(qū)西邊公廁看見小紅后，一把將小紅抱住，手伸進(jìn)小紅上衣內(nèi)一陣亂摸，時間持續(xù)兩三分鐘……這是小紅第一次遭受凌辱，此后，張生輝開始蓄意接近小紅。
　　
　　2013年4月的一天中午，張生輝趁著在家給小紅輔導(dǎo)數(shù)學(xué)題的機(jī)會，強(qiáng)行脫去小紅的褲子，與之發(fā)生性行為。2013年5月18日12時許，張生輝將小紅叫到家中，聲稱請小紅幫忙抄寫試卷，張生輝特意指使兒子在院內(nèi)清洗摩托車，就在小紅抄寫試題時，張生輝開始猥褻小紅，時間長達(dá)20分鐘。
　　
　　2013年5月19日13時許，張生輝來到小紅家中，留意到只有小紅一人在家時，張生輝不顧小紅反抗，試圖扒去小紅的褲子與之發(fā)生關(guān)系。突然，張生輝聽見門外有響動，他立即走出房間。張生輝的突然造訪令碰巧回來的小紅母親感到意外，當(dāng)她回家后，發(fā)現(xiàn)女兒衣衫不整，在連番追問下，小紅說出了張生輝此前所做種種惡行……
　　
　　禽獸教師理由頗多
　　
　　經(jīng)查，2013年2月至5月期間，張生輝對被害人小紅強(qiáng)奸作案兩起，其中既遂一起，未遂一起；猥褻兒童作案兩起?；谝陨鲜聦?shí)，寧縣人民法院一審認(rèn)為，被告人張生輝奸淫、猥褻不滿十四周歲的幼女，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪和猥褻兒童罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。張生輝強(qiáng)奸、猥褻不滿十四周歲的幼女，對被害人的身心健康造成嚴(yán)重傷害，社會危害性大，應(yīng)當(dāng)從重處罰。法院判處張生輝犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑八年；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑三年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年。
　　
　　一審宣判后，張生輝向慶陽中院提出上訴，他聲稱“小紅并非自己任教學(xué)校的學(xué)生，自己與小紅之間不存在師生關(guān)系，不是利用教師的特殊身份作案，而且犯罪行為也并非發(fā)生在校園。其次，自己猥褻兒童犯罪情節(jié)較輕，一審判罰畸重，希望二審法院能夠改判”。
　　
　　慶陽中院在不公開審理該案后，認(rèn)為張生輝所侵害的是心智尚不健全的未成年人，且系幼女，其行為對小紅的身心健康造成嚴(yán)重傷害，社會危害性大，法庭應(yīng)對張生輝所犯的強(qiáng)奸罪和猥褻兒童罪從重處罰。二審法院據(jù)此作出“駁回上訴，維持原判”的終審裁定。
　　
　　原文鏈接：http://gansu.gansudaily.com.cn/system/2013/11/14/014761231.shtml (責(zé)任編輯：鑫報(bào))