原標(biāo)題：男子被戴“綠帽”捅死“情敵”兒子
　　
　　一審獲刑死緩，受害人家屬上訴請求改判死刑并索賠34萬被駁回
　　
　　大西北網(wǎng)11月26日訊 據(jù)蘭州晨報報道，永昌男子李生仁因不滿妻子和同村一男子長期保持不正當(dāng)關(guān)系，一怒之下捅死“情敵”兒子，李生仁因故意殺人罪被金昌市中院一審判處死刑，緩期2年執(zhí)行，并限制對其減刑，賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失2萬元。一審宣判后，受害人父親毛某提出上訴，請求二審法院判令李生仁死刑并賠償其損失34萬元。11月25日，記者獲悉，省高院駁回了毛某的上訴請求，維持原判。
　　
　　捅死“情敵”兒子獲死緩
　　
　　現(xiàn)年37歲的李生仁系永昌縣人，曾因犯盜竊罪被永昌縣法院判處有期徒刑2年6個月，2007年刑滿釋放，其妻呂某和同村村民毛某長期保持不正當(dāng)男女關(guān)系，為此李生仁很是惱火。2012年2月4日晚，毛某在李生仁母親在家的情況下，還到李家進(jìn)行騷擾，遭到責(zé)罵后，仍不收斂，又于次日委托呂某購買蔬菜。
　　
　　2月5日13時許，毛某之子前去李生仁家取菜，李生仁持單刃刀將前來取菜的毛某之子捅傷致死，同時，還將趕來的毛某夫婦刺傷。庭審后，李生仁之父及呂某自愿代為賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣2萬元，請求法院對李生仁從輕處罰。
　　
　　一審法院審理認(rèn)為，李生仁犯罪手段殘忍，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，本應(yīng)嚴(yán)懲。但考慮到本案因民間矛盾引發(fā)，案發(fā)后李生仁有自首情節(jié)，且其近親屬代為賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)此，一審法院以犯故意殺人罪判處李生仁死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；對被告人李生仁限制減刑，同時賠償附帶民事訴訟原告人毛某經(jīng)濟(jì)損失人民幣2萬元。
　　
　　上訴索賠34萬余元被駁回
　　
　　一審宣判后，李生仁服判。毛某夫妻上訴提出，李生仁殺害年僅16歲的孩子，手段極其殘忍，情節(jié)極其惡劣，又系累犯，應(yīng)當(dāng)判處死刑，立即執(zhí)行，同時請求二審法院判令李生仁賠償其經(jīng)濟(jì)損失34萬余元。
　　
　　省高院審理查明，上訴人毛某與李生仁之妻呂某長期保持不正當(dāng)關(guān)系，破壞他人家庭，因此，對引發(fā)本案負(fù)有嚴(yán)重的過錯責(zé)任。原審對李生仁從輕處罰，量刑適當(dāng)。附帶民事訴訟原告人對刑事部分提出上訴，于法無據(jù)；附帶民事訴訟原告人毛某夫婦請求賠償死亡賠償金、精神撫慰金，不屬于刑事附帶民事賠償?shù)姆秶?，不予支持，原審判決民事賠償數(shù)額適當(dāng)。據(jù)此，省高院駁回毛某夫婦的上訴請求，維持原判。
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報)