狀告商家存在欺詐，因“舉證不能”一審法院駁回訴請

　　大西北網(wǎng)1月9日訊 “確保零甲醛”的木地板，鋪好后有異味，讓小慧一家遲遲不敢入住。小慧找商家交涉遭到拒絕后其將商家、廠家一起告上法庭，請求判令解除當(dāng)時(shí)簽訂的銷售合同，返還貨款2.4萬元，賠償經(jīng)濟(jì)損失7.8萬元。1月8日，記者從蘭州中院獲悉，該案一審宣判，駁回小慧訴請。宣判后，小慧提起上訴。
　　
　　去年初，小慧裝修新家時(shí)，花2.4萬元購買了廣告中“確保零甲醛”的馬德蘭全能王木地板。但是，地板鋪成后，小慧及家人聞到有異味，便懷疑有甲醛釋放，一直不敢居住。為了解除這份困擾，小慧找到當(dāng)初和她簽訂“一站式”環(huán)保裝修銷售合同的專賣店業(yè)主孫先生協(xié)商解決，二人還共同委托蘭州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局西固分局對購買的木地板進(jìn)行檢測。該局于2014年8月13日委托甘肅省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心對涉案木地板檢測，檢驗(yàn)報(bào)告載明：全能王木地板甲醛釋放量1.1。后小慧和孫先生找到馬德蘭公司產(chǎn)品西北代理銷售商——金煜通公司交涉，對方不予解決。小慧認(rèn)為，木地板銷售方、生產(chǎn)方存在欺詐，遂將孫先生、金煜通公司、馬德蘭公司告上法庭，請求解除“一站式”環(huán)保裝修銷售合同，返還貨款2.4萬元，共同賠償經(jīng)濟(jì)損失7.8萬元。
　　
　　西固區(qū)法院一審后認(rèn)為，根據(jù)甘肅省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心檢驗(yàn)報(bào)告表明：涉案木地板的甲醛釋放量小于1.5，符合國家標(biāo)準(zhǔn)。對符合國家標(biāo)準(zhǔn)的木地板在經(jīng)過安裝工序后致使房屋空氣質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，小慧應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，但從其提交的證據(jù)來看，無法證明被告方存在欺詐；同時(shí)，小慧以《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》“消費(fèi)者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償”為依據(jù)向三被告主張賠償，也未提交其人身、財(cái)產(chǎn)損害的證據(jù)。據(jù)此，法院遂駁回小慧的訴請。
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))