今年的閱兵式上，天安門廣場(chǎng)上出現(xiàn)了長(zhǎng)城主題的花壇。
經(jīng)過(guò)2000年歷朝歷代的興建、使用和廢棄，現(xiàn)存的長(zhǎng)城分布于15個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)的404個(gè)縣域中，總長(zhǎng)度超過(guò)20000公里。
由于長(zhǎng)城多分布于地質(zhì)較差、邊遠(yuǎn)貧困地方，修建時(shí)間跨度大，現(xiàn)址空間跨度大，使得長(zhǎng)城維護(hù)并非易事。加之很多地方基層文保力量薄弱，地方政府和公眾對(duì)長(zhǎng)城保護(hù)的意識(shí)不足，使得長(zhǎng)城被破壞事件屢屢見諸報(bào)端。
被寫入國(guó)歌的“長(zhǎng)城”，其對(duì)于這個(gè)民族的意義，絕不僅僅是一堵已無(wú)防御意義的“圍墻”。
9年前的9月，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議通過(guò)《長(zhǎng)城保護(hù)條例》，但將科學(xué)保護(hù)和合理維護(hù)真正落到實(shí)處，還有很長(zhǎng)的路要走。
從公元前5世紀(jì)到公元后17世紀(jì)中葉，歷朝歷代，持續(xù)地進(jìn)行著一項(xiàng)復(fù)雜的工程——修建萬(wàn)里長(zhǎng)城。
時(shí)代變遷，隨著軍事價(jià)值逐漸降低直至不復(fù)存在，加之分布過(guò)廣，使得長(zhǎng)城的存廢，漸漸被人們所淡忘。
目前，盡管長(zhǎng)城保護(hù)工作已經(jīng)取得一定進(jìn)展，但是因城鄉(xiāng)建設(shè)、采礦筑路等導(dǎo)致的破壞事件屢有發(fā)生。有些將保護(hù)片面等同于“恢復(fù)完整原貌”去制作假古董，有的地方將作為旅游景點(diǎn)的長(zhǎng)城過(guò)度開發(fā)，這些不尊重文物保護(hù)理念和工作規(guī)律的做法，使得長(zhǎng)城保護(hù)面臨新的困境。
“青黃不接”的保護(hù)員
“長(zhǎng)城的保護(hù)，不能光保護(hù)長(zhǎng)城實(shí)體。在保護(hù)長(zhǎng)城實(shí)體的同時(shí)，還要研究長(zhǎng)城，包括歷史、民俗、文化、影像等等，把這些東西都整合在一塊，就能賦予長(zhǎng)城‘生命’了。”
說(shuō)這話的，是秦皇島撫寧縣城子峪村的一位普通農(nóng)民，叫張鶴珊。從1978年開始，他在保護(hù)長(zhǎng)城這條路上已經(jīng)走過(guò)了37個(gè)春秋。后來(lái)，他的故事，被拍成了電影《長(zhǎng)城腳下是我家》。
《工人日?qǐng)?bào)》記者走進(jìn)位于撫寧縣城子峪村的張鶴珊家，首先看到的是一個(gè)關(guān)于保護(hù)長(zhǎng)城的警示牌，上面寫有：“注意！禁止在長(zhǎng)城上展示可能損壞長(zhǎng)城的器具！”老張說(shuō)，這種警示牌都是他自己立的，像這樣的指示牌在通往烽火臺(tái)的山路上還有很多，只是指示牌上的文字稍有不同。
張鶴珊家的東西，大多和長(zhǎng)城有關(guān)。墻上掛有巨大的圖紙，下面貼有各種因保護(hù)長(zhǎng)城而獲得的榮譽(yù)證書，WiFi名字叫“長(zhǎng)城之家”，微信昵稱是“長(zhǎng)城活地圖”。
從1978年起，張鶴珊就堅(jiān)持爬山巡視、看護(hù)長(zhǎng)城。放羊、挖藥，只要對(duì)長(zhǎng)城有破壞，他堅(jiān)決不允許。這么多年，他沿著長(zhǎng)城走過(guò)的路程足足有幾萬(wàn)公里，垃圾撿了不知道多少袋，膠鞋穿破了不知多少雙。除卻保護(hù)工作，他還在搜集關(guān)于長(zhǎng)城的民間故事和口頭傳說(shuō)。
張鶴珊說(shuō)，現(xiàn)在老百姓的長(zhǎng)城保護(hù)意識(shí)提高了，以撫寧縣城子峪長(zhǎng)城為例，人為破壞已經(jīng)不是最主要的，雷擊、樹木對(duì)長(zhǎng)城的破壞反倒不可忽視。樹根生長(zhǎng)會(huì)把城墻撐裂開，雨水滲入，樹根進(jìn)一步發(fā)芽生長(zhǎng)，對(duì)城墻的破壞很大。
撫寧是最早實(shí)行長(zhǎng)城保護(hù)員制度的縣份，“我們這批保護(hù)員平均都50多歲了，我都60歲了，這不是個(gè)小問(wèn)題。”張鶴珊嘆了一聲——“青黃不接”。由于每人只能得到每月100元的補(bǔ)貼，已經(jīng)沒年輕人愿意干了，后繼乏人。
事實(shí)上，即使是文物系統(tǒng)的“正規(guī)軍”，對(duì)于長(zhǎng)城保護(hù)也力不從心。對(duì)于動(dòng)輒只有區(qū)區(qū)幾個(gè)人，工作經(jīng)費(fèi)以千元為單位的貧困市縣文物工作人員來(lái)說(shuō)，日常巡查尚且無(wú)車可用，資料收集、科學(xué)保護(hù)、文物調(diào)研和執(zhí)法監(jiān)督，根本無(wú)從談起。
“畫地為牢”的保護(hù)工作
“‘京津冀一體化’、‘絲綢之路’這些都是近段時(shí)間長(zhǎng)城問(wèn)題的背景。”天津財(cái)經(jīng)大學(xué)旅游系教授謝芳告訴記者。
謝芳尤為注意長(zhǎng)城的“跨界”問(wèn)題。僅以明長(zhǎng)城為例，東西橫跨10個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)，156個(gè)縣域，在行政區(qū)劃邊界的長(zhǎng)城問(wèn)題就格外突出。各地政府都借助長(zhǎng)城開發(fā)，涉及各方的利益問(wèn)題，如果不能協(xié)調(diào)統(tǒng)一，很可能會(huì)產(chǎn)生糾紛。
一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，謝芳了解到美國(guó)阿巴拉契亞國(guó)家步道系統(tǒng)(又稱游徑系統(tǒng))，謝芳將游徑系統(tǒng)和長(zhǎng)城聯(lián)系起來(lái)，在一次京津冀會(huì)議上提出了《京津冀區(qū)域長(zhǎng)城國(guó)家游徑系統(tǒng)協(xié)同構(gòu)建》的設(shè)想。謝芳認(rèn)為：“京津冀長(zhǎng)城沿線有著異常豐富的自然與文化資源，通過(guò)游徑系統(tǒng)的構(gòu)建并開發(fā)，成為徒步旅游活動(dòng)的載體，使人們?cè)谙硎芡讲浇∩淼耐瑫r(shí)，觀賞長(zhǎng)城沿線的自然景觀和體驗(yàn)長(zhǎng)城沿線的歷史文化。”
可貴的是，身為一名女教師，謝芳堅(jiān)持到長(zhǎng)城實(shí)地調(diào)研，身體力行，到撫寧縣長(zhǎng)城核對(duì)城墻寬度，到遷安、遷西調(diào)研炸礦問(wèn)題，到偏關(guān)長(zhǎng)城、嘉峪關(guān)長(zhǎng)城考察現(xiàn)狀……印象最深的一次，是謝芳孤身一人探訪位于北京、天津、河北交界野長(zhǎng)城上的三界碑。當(dāng)天下午，謝芳從山下的一處山村沿小路往上爬，眼看著三界碑就在前面，可小路忽然中斷，眼前就是懸崖，手機(jī)也沒有信號(hào)，這下謝芳慌了手腳。更令人揪心的是，當(dāng)時(shí)沿路滿地都是手指大小的黑蟲子。
回憶起這段經(jīng)歷，謝芳不禁慨嘆：“這是我實(shí)地考察頭一回害怕，當(dāng)時(shí)真是嚇壞了！”
多次的實(shí)地調(diào)研，現(xiàn)有的長(zhǎng)城仍有不少問(wèn)題令謝芳憂慮，例如長(zhǎng)城沿線附近炸礦現(xiàn)象以及炸礦帶來(lái)的周邊環(huán)境污染問(wèn)題、長(zhǎng)城烽火臺(tái)遭雷擊現(xiàn)象、長(zhǎng)城修復(fù)的二次破壞等。
真正的長(zhǎng)城什么樣？
從2004年接觸長(zhǎng)城，燕山大學(xué)藝術(shù)系教授趙善君已經(jīng)與長(zhǎng)城打了十余年的交道了。
2013年9月，趙善君在位于德國(guó)慕尼黑的巴伐利亞州政府舉辦了個(gè)人畫展，題目就是“水墨長(zhǎng)城”。在聊到這場(chǎng)畫展時(shí)，趙教授還講了個(gè)小插曲。“當(dāng)時(shí)有個(gè)老外問(wèn)我，為什么你畫的長(zhǎng)城和我看到的長(zhǎng)城不一樣？”趙善君說(shuō)，“我跟他說(shuō)：‘你看的是八達(dá)嶺(長(zhǎng)城)，那是修過(guò)的，我畫的才是原汁原味的真長(zhǎng)城！’”
很多人將長(zhǎng)城誤以為是“磚墻”，但是，這類磚墻類型的長(zhǎng)城尚不足明長(zhǎng)城總長(zhǎng)度的3%，許多是大家耳熟能詳?shù)陌诉_(dá)嶺、慕田峪、山海關(guān)等經(jīng)典點(diǎn)段。由于歷朝歷代在不同地區(qū)修建所用的材質(zhì)不同，加之很多長(zhǎng)城自其廢棄之日起就逐步殘損、破敗，并經(jīng)過(guò)數(shù)百上千年的風(fēng)化、破壞。目前，長(zhǎng)城的主要遺存面貌，不是像城墻般的整齊磚墻，而是以殘損遺址形態(tài)存在。
“這種遺址形態(tài)，不是保護(hù)不力造成的，而是經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程逐漸形成，是長(zhǎng)城的歷史形態(tài)、自然形態(tài)，也是客觀形態(tài)，真實(shí)形態(tài)。”有文物專家如是告訴記者。
但是，一些地方并沒有將長(zhǎng)城“修舊如舊”，而是破壞了原有面貌，為了追求“雄偉”，建成了新的假古董。其目的也較為明顯，為了開發(fā)后作為旅游景區(qū)。
而在趙善君看來(lái)，長(zhǎng)城的保護(hù)和修繕，不能盲目而為，而是需要政府主導(dǎo)，專家指導(dǎo)。
趙善君還承擔(dān)了《中國(guó)長(zhǎng)城志》之《文學(xué)藝術(shù)卷》美術(shù)、攝影、繪畫部分的撰寫。為了弄清相關(guān)知識(shí)，趙善君時(shí)常帶著學(xué)生，扛著梯子到群山中的長(zhǎng)城敵樓上去拓印門券的圖案。由于敵樓多處海拔高地，風(fēng)力較大，經(jīng)常遇上刮風(fēng)，拓印無(wú)法進(jìn)行，一行人只能無(wú)功而返。去年6月份一次考察，突降大雨，響雷在頭頂上炸開，當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)城又無(wú)避雷針等設(shè)施，這可把趙善君和學(xué)生們嚇壞了。
這次經(jīng)歷更讓趙善君堅(jiān)定了長(zhǎng)城烽火臺(tái)上應(yīng)安裝避雷針的主張。可一提此事，趙善君不禁唏噓。原來(lái)，早在七八年前，身為當(dāng)?shù)卣f(xié)委員的他就在地方兩會(huì)上遞交了關(guān)于長(zhǎng)城上安裝避雷針的提案?？墒?，市長(zhǎng)都換了屆，提案仍沒有著落。
談及此事，趙善君感到很無(wú)奈，他能做的，只能是盡力多拍片，多寫文章，讓后人知道長(zhǎng)城的真實(shí)情況。“忠告而善道之，不可則止。”
即便如此，趙善君還是執(zhí)著著。“今年年底地方開兩會(huì)，我還想再提案，還是關(guān)于長(zhǎng)城避雷針的。”
沒人檢查，就沒人保護(hù)
自從1984年5月4日踏上長(zhǎng)城準(zhǔn)備徒步走完長(zhǎng)城，中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)董耀會(huì)就踏上了保護(hù)長(zhǎng)城的長(zhǎng)征之路。
1984年徒步考察長(zhǎng)城途徑山西時(shí)，董耀會(huì)一行發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)匾粋€(gè)縣正在“推”長(zhǎng)城。問(wèn)題發(fā)現(xiàn)時(shí)，長(zhǎng)城已經(jīng)被推倒了60多米?？丛谘劾锾墼谛睦铮珪?huì)等人趕緊前去制止，可村里不理鄉(xiāng)里不睬，反映到縣里，仍舊是無(wú)人過(guò)問(wèn)。直到董耀會(huì)等將此事反映到當(dāng)時(shí)的雁北地委書記白興華那里，長(zhǎng)城被破壞的情況才得到遏制。令董耀會(huì)痛心的是，“推”長(zhǎng)城的責(zé)任人并不認(rèn)為自己的行為有何不妥，反倒是覺得自己“倒霉”。
這一經(jīng)歷讓董耀會(huì)意識(shí)到，提高民眾保護(hù)長(zhǎng)城的意識(shí)刻不容緩。他幾十年如一日的宣傳長(zhǎng)城、考察長(zhǎng)城、保護(hù)長(zhǎng)城，也正是為了喚醒民眾去保護(hù)長(zhǎng)城。然而2002年看到的一幕讓董耀會(huì)意識(shí)到提升社會(huì)保護(hù)長(zhǎng)城的整體意識(shí)是一項(xiàng)長(zhǎng)期的工作，任重道遠(yuǎn)。
當(dāng)時(shí)董耀會(huì)到張家口萬(wàn)全縣考察，可當(dāng)?shù)?000多米的長(zhǎng)城不僅被夷為平地，甚至已經(jīng)被挖成了溝。一打聽才知道，原來(lái)當(dāng)?shù)貫榱诵薰罚蛷拈L(zhǎng)城上扒石塊。一拖拉機(jī)的石頭，只賣15元錢，整整拆了兩三個(gè)月。今天回憶起來(lái)，董耀會(huì)仍然痛心不已。
董耀會(huì)告訴記者，從國(guó)家層面來(lái)說(shuō)，現(xiàn)有的長(zhǎng)城保護(hù)機(jī)制不夠完善，并且存在執(zhí)行不到位的問(wèn)題?！堕L(zhǎng)城保護(hù)條例》出臺(tái)以后，本應(yīng)出臺(tái)長(zhǎng)城保護(hù)總體規(guī)劃。因?yàn)椤稐l例》是原則性條例，總體規(guī)劃才會(huì)具體規(guī)定應(yīng)該做什么、不應(yīng)該做什么。可是現(xiàn)在只有干巴巴的原則性條例，并沒有具體的標(biāo)準(zhǔn)。上級(jí)政府沒有規(guī)劃，下級(jí)各部門也不會(huì)去制定標(biāo)準(zhǔn)。
“《條例》施行已經(jīng)將近10年，《條例》規(guī)定‘長(zhǎng)城所在地縣級(jí)以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)將長(zhǎng)城保護(hù)經(jīng)費(fèi)納入本級(jí)財(cái)政預(yù)算’，但是長(zhǎng)城沿線404個(gè)縣份有多少真正做到了？”據(jù)董耀會(huì)統(tǒng)計(jì)，比例應(yīng)在10%以下。“就是因?yàn)闆]人檢查，沒有人去做。”
董耀會(huì)說(shuō)，看到長(zhǎng)城被破壞，自己就想管、就要管，偏要較這個(gè)勁。誰(shuí)都知道，跟人較勁是痛苦的?？墒?mdash;—
“誰(shuí)都不去做，誰(shuí)都不去管，長(zhǎng)城怎么辦？”(本報(bào)記者朱林)
