來自公權(quán)力的惡，性質(zhì)尤為惡劣，相關(guān)人員已經(jīng)涉嫌瀆職，需依法追究其責(zé)任。

　　大西北網(wǎng)訊  據(jù)報(bào)道，2013年8月，陜西富平縣曝出一起轟動(dòng)全國的“產(chǎn)科醫(yī)生販賣嬰兒”特大案，犯罪嫌疑人富平縣婦幼保健醫(yī)院婦產(chǎn)科副主任張淑俠被渭南市中級(jí)法院依法判處死緩。但直到2016年，渭南市臨渭區(qū)民政局才貼出一紙公告，讓民眾認(rèn)領(lǐng)三年前追回的21名被拐幼童。

　　剛出生的嬰兒被販賣，這對任何一個(gè)家庭來說都是刻骨的傷痛；而幼童明明已經(jīng)被追回，富平官方卻隱瞞不報(bào)長達(dá)三年，阻礙其與父母團(tuán)聚，這又構(gòu)成“二次傷害”。相較于前者，這種來自公權(quán)力的惡，性質(zhì)更為惡劣，相關(guān)人員已經(jīng)涉嫌瀆職，需依法追究其責(zé)任。

　　早在富平販嬰案發(fā)生后，陜西省委、省政府主要負(fù)責(zé)人就曾多次批示，要依法打擊犯罪，依紀(jì)追究責(zé)任，并“主動(dòng)接受媒體和社會(huì)監(jiān)督，及時(shí)公開案件查處情況”。而根據(jù)2015年發(fā)布的《民政部、公安部關(guān)于開展查找不到生父母的打拐解救兒童收養(yǎng)工作的通知》規(guī)定，公安機(jī)關(guān)解救被拐賣兒童后，對于查找到生父母或其他監(jiān)護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)送還。對于暫時(shí)查找不到生父母及其他監(jiān)護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)送交社會(huì)福利機(jī)構(gòu)或者救助保護(hù)機(jī)構(gòu)撫養(yǎng)。此外，若社會(huì)福利機(jī)構(gòu)或者救助保護(hù)機(jī)構(gòu)在接收打拐解救兒童后，應(yīng)當(dāng)在報(bào)紙和全國打拐解救兒童尋親公告平臺(tái)上發(fā)布兒童尋親公告。

　　但現(xiàn)在看來，省委、省政府再怎么批示，《通知》規(guī)定的解救路徑如何清晰，還是沒能撬動(dòng)當(dāng)?shù)毓俜椒e極作為的責(zé)任心。警方只管解救，福利院“只管孩子們的生活起居”，我們看不到職能部門間的相互配合，也沒有哪個(gè)部門及時(shí)向社會(huì)反饋解救信息。責(zé)任心的失陷，讓被拐幼童家庭的團(tuán)圓夢繼續(xù)延宕，而這本不該發(fā)生。

　　據(jù)當(dāng)?shù)匾幻珓?wù)人員所說，相關(guān)方面之所以隱瞞不報(bào)，是因?yàn)?ldquo;害怕當(dāng)?shù)爻龀蟮男膽B(tài)在作怪”。并且，為了“捂蓋子”，當(dāng)?shù)毓俜竭€通過拆案、統(tǒng)一口徑、不主動(dòng)發(fā)布信息、刻意低調(diào)等方式企圖把事情壓下去。若真是如此，他們的做法就著實(shí)顢頇而低劣。所謂的地方形象比二十幾個(gè)家庭的骨肉團(tuán)圓還重要，其間邏輯想來讓人齒冷。

　　不管當(dāng)?shù)毓俜浇饩缺回溣淄曛蟛虐l(fā)認(rèn)領(lǐng)公告原因究竟是什么，又為什么發(fā)布后立馬刪除，這都需要上級(jí)部門的介入、查清。這不僅是為給被解救幼童家庭一個(gè)交代，也是為下一步的追責(zé)提供依據(jù)。而且，因?yàn)楝F(xiàn)在公開的被拐賣幼童人數(shù)上有所變化（此前公眾被告知為4名，如今公告顯示為21名），這也可能會(huì)涉及對張淑俠的重新量刑問題。此事真相關(guān)涉多方，決不能不了了之。（王言虎）