波瀾壯闊的中國(guó)改革，前無(wú)古人的嶄新探索，輝煌成就中蘊(yùn)含科學(xué)的方法。中國(guó)改革中的漸進(jìn)與激進(jìn)、全面與重點(diǎn)、頂層設(shè)計(jì)與基層首創(chuàng)等，工作方法豐富多彩。中國(guó)改革中的辯證思維、實(shí)事求是，思想方法至簡(jiǎn)至深。這些科學(xué)方法是中國(guó)共產(chǎn)黨在改革實(shí)踐中的偉大創(chuàng)造。

　　

　　■漸進(jìn)與激進(jìn)：“深”和“遠(yuǎn)”是中國(guó)改革的特征。四十年總體上我們的改革不是慢的

　　

　　速度最抓眼球，討論中國(guó)改革方法，漸進(jìn)與激進(jìn)總是議論最多和最激烈的。

　　

　　中國(guó)改革的總基調(diào)是漸進(jìn)的。漸進(jìn)意味著一步步來(lái)，不是畢其功于一役、一口吃個(gè)胖子。中國(guó)的改革任務(wù)是一段一段地完成的：1984年之前主要是農(nóng)村改革，1984年之后轉(zhuǎn)向城市改革，1992年之后明確建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，世紀(jì)之交前后是國(guó)企改革和社會(huì)建設(shè)改革等，黨的十八屆三中全會(huì)之后則進(jìn)入了全面深化改革的新階段，這些改革前后相繼、逐步推進(jìn)。漸進(jìn)意味著慢慢轉(zhuǎn)變，不是突然九十度乃至一百八十度轉(zhuǎn)彎。中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革最為典型：從高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為輔”，再到“社會(huì)主義有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)”，進(jìn)而最終確立“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”的改革目標(biāo)。經(jīng)濟(jì)體制改革總的累積轉(zhuǎn)變很大、是具有革命性的，而每一個(gè)環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)變又是自然的、水到渠成的。有關(guān)政府和市場(chǎng)關(guān)系的認(rèn)識(shí)也是這樣：黨的十五大提出“使市場(chǎng)在國(guó)家宏觀調(diào)控下對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性作用”，黨的十六大提出“在更大程度上發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用”，黨的十七大提出“從制度上更好發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用”，黨的十八大提出“更大程度更廣范圍發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用”，黨的十八屆三中全會(huì)提出“使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用”，逐漸調(diào)整、水到渠成。

　　

　　中國(guó)走漸進(jìn)改革之路，一是基于改革的基本性質(zhì)。激進(jìn)與漸進(jìn)作為改革的手段，總是受制于改革的目標(biāo)。中國(guó)改革是社會(huì)主義制度的自我完善和自我發(fā)展，無(wú)論中國(guó)改革在體制上變化有多大，但在根本制度上是始終不變的。這就從終極意義上決定改革只能是漸進(jìn)的。二是基于改革的發(fā)展要求。中國(guó)是一個(gè)相對(duì)落后的發(fā)展中大國(guó)，起點(diǎn)低，底子薄，尤其是改革之初，面臨極為迫切的任務(wù)是解決人民的溫飽問(wèn)題。發(fā)展是硬道理，改革是為了更好的發(fā)展。因此，中國(guó)不能將發(fā)展停下來(lái)進(jìn)行改革，更不能因?yàn)楦母锒拱l(fā)展倒退。中國(guó)改革是在“不停車(chē)檢修”的情況下展開(kāi)的，這對(duì)穩(wěn)定有很高的要求。必須把改革的力度、發(fā)展的速度和社會(huì)可承受的程度協(xié)調(diào)起來(lái)。很顯然，速度過(guò)快、轉(zhuǎn)變過(guò)大的改革，不容易控制。而漸進(jìn)改革比較從容，改革的目標(biāo)和策略可以適時(shí)地得到評(píng)估檢驗(yàn)和修正調(diào)整，這有助于減少不確定性和不可控制性，對(duì)社會(huì)沖擊較小，有利于社會(huì)的基本穩(wěn)定。

　　

　　然而，中國(guó)改革也有激進(jìn)的因素。第一，中國(guó)改革是深刻的。鄧小平對(duì)改革的深刻性有個(gè)重要的論斷，即改革是“中國(guó)的第二次革命”。比如中國(guó)改革從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)，這在理論上是石破天驚的，在實(shí)踐上是前無(wú)古人的。沒(méi)有什么樣的經(jīng)濟(jì)體制改革，比這更為深刻的了。中國(guó)改革中對(duì)什么是社會(huì)主義、怎樣建設(shè)社會(huì)主義有了全新的認(rèn)識(shí)，也是極大的變革。第二，中國(guó)改革是永續(xù)的。我們常強(qiáng)調(diào)改革只有進(jìn)行時(shí)，沒(méi)有完成時(shí)，必須一代又一代人接力干下去。強(qiáng)調(diào)越是環(huán)境復(fù)雜，越是要以更堅(jiān)定的信心、更有力的措施把改革不斷推向深入。中國(guó)這樣堅(jiān)定的改革決心，這樣徹底的改革態(tài)度，是世所罕見(jiàn)的，不能不說(shuō)也是“激進(jìn)的”。中國(guó)漸進(jìn)而長(zhǎng)期的改革，宛如一場(chǎng)改革的馬拉松，靜水而流深，寧?kù)o以致遠(yuǎn)，“深”和“遠(yuǎn)”是中國(guó)改革的特征。40年來(lái)算總賬，總體上我們的改革不是慢的，尤其是我們改革的效果是好的。第三，中國(guó)改革中也有快進(jìn)。改革的速度有快有慢，不可能是勻速的，也不都是慢的。中國(guó)改革之初推進(jìn)農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，幾乎一兩年就在整個(gè)中國(guó)全面推開(kāi)，這甚至比當(dāng)初的合作化和人民公社都快得多。我們提出改革舉措當(dāng)然要慎重，要反復(fù)研究、反復(fù)論證，但也不能因此就謹(jǐn)小慎微、裹足不前。改革不可能都是四平八穩(wěn)、沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)。只要經(jīng)過(guò)了充分論證和評(píng)估，只要是符合實(shí)際、必須做的，該干的還是要大膽干。實(shí)踐中，我們的改革很多時(shí)候在討論、在探索，是漸進(jìn)的甚至是平靜的，而在重大改革舉措出臺(tái)之時(shí)，短期內(nèi)大力推進(jìn)、快速突破，又有激進(jìn)之勢(shì)。

　　

　　■全面與重點(diǎn)：改革的一點(diǎn)和多點(diǎn)突破，由點(diǎn)及面，漸次展開(kāi)，最終指向并形成全面改革

　　

　　如果說(shuō)動(dòng)態(tài)上看速度，那么靜態(tài)上就看結(jié)構(gòu)。全面與重點(diǎn)又是改革方法關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)。

　　

　　中國(guó)改革是全面的?？v觀四十年來(lái)的中國(guó)社會(huì)，各個(gè)方面都發(fā)生了巨大的變化。這些全方位的變化，既是全面改革的結(jié)果，也是改革全面性的體現(xiàn)。中國(guó)改革的全面性，是社會(huì)自身的統(tǒng)一性決定的。社會(huì)是各方面相互緊密聯(lián)系的有機(jī)體，牽一發(fā)而動(dòng)全身。從結(jié)構(gòu)角度，僅僅改革社會(huì)的一個(gè)方面，而其他方面保持不動(dòng)，這在理論上講不通，在實(shí)踐上更做不到。就深度和廣度關(guān)系而言，沒(méi)有廣度，就很難有深度，深度最終建立在廣度之上,深刻的改革必然是全面的改革。中國(guó)在20世紀(jì)80年代初就深知改革的關(guān)聯(lián)性，指出不進(jìn)行政治體制改革，經(jīng)濟(jì)體制改革也深化不下去，甚至既有的改革成果也難以鞏固。我們?cè)诟母镩_(kāi)放中逐漸明確現(xiàn)代化建設(shè)“五位一體”的總布局，就是對(duì)社會(huì)全面性的深刻的自覺(jué)認(rèn)知。黨的十八大以來(lái)，全面協(xié)調(diào)是黨中央治國(guó)理政的最鮮明特征之一。改革是一個(gè)系統(tǒng)工程，是一場(chǎng)深刻而全面的社會(huì)變革，每一項(xiàng)改革都會(huì)對(duì)其他改革產(chǎn)生重要影響，每一項(xiàng)改革又都需要其他改革協(xié)同配合。十八屆三中全會(huì)明確提出全面深化改革，對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)和黨的建設(shè)等各方面改革進(jìn)行了戰(zhàn)略部署。這使得改革的全面性進(jìn)入了新的階段。

　　

　　然而，中國(guó)改革的全面中有重點(diǎn)。如同所有工作一樣，改革不可能平均用力，不能眉毛胡子一把抓。各方面不能齊頭并進(jìn)，總是要分個(gè)輕重緩急的。全面的改革總是從局部突破開(kāi)始，突破口在哪？習(xí)近平總書(shū)記指出：“我們中國(guó)共產(chǎn)黨人干革命、搞建設(shè)、抓改革，從來(lái)都是為了解決中國(guó)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。”改革是由問(wèn)題倒逼而產(chǎn)生，又在不斷解決問(wèn)題中深化。問(wèn)題是改革的突破口，哪個(gè)領(lǐng)域有問(wèn)題，就在哪個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行改革；哪個(gè)領(lǐng)域問(wèn)題嚴(yán)重，就在哪個(gè)領(lǐng)域重拳出擊。從必要性來(lái)說(shuō)，改革總是從那些矛盾比較集中的地方，急需要改、不改不行的地方開(kāi)始。從可能性來(lái)說(shuō)，改革最可能從那些阻力小的、比較容易改的地方開(kāi)始。改革究竟從哪里開(kāi)始，多是在那些必要性和可能性交集的地方。改革的重點(diǎn)，就是圍繞解決好人民群眾反映強(qiáng)烈的問(wèn)題，回應(yīng)人民群眾呼聲和期待。中國(guó)改革最初是從農(nóng)村開(kāi)始，因?yàn)檗r(nóng)村是最需要改革的地方，沒(méi)有什么比解決最為基本的吃飯問(wèn)題更緊迫；因?yàn)檗r(nóng)村是阻力或震動(dòng)最小的地方，農(nóng)村某種意義上屬于“邊緣地帶”，可能造成的震動(dòng)最小、最可控制。

　　

　　中國(guó)改革的大勢(shì)是更加趨向全面。改革的一點(diǎn)和多點(diǎn)突破，由點(diǎn)及面，漸次展開(kāi)，最終指向并形成全面改革。中國(guó)改革的進(jìn)程展示了這樣的邏輯：地域的試點(diǎn)，在取得經(jīng)驗(yàn)之后向全國(guó)展開(kāi)；對(duì)象的選點(diǎn)，從某一個(gè)局部率先突破然后向全領(lǐng)域展開(kāi)；領(lǐng)域的拓展，從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域全面擴(kuò)展到政治、社會(huì)、文化、生態(tài)、黨的建設(shè)、國(guó)防軍隊(duì)等。

　　

　　■頂層設(shè)計(jì)與基層首創(chuàng)：樹(shù)立改革全局觀，頂層設(shè)計(jì)要立足全局，基層探索要發(fā)揮好試點(diǎn)對(duì)全局性改革的示范、突破、帶動(dòng)作用

　　

　　改革由誰(shuí)來(lái)推動(dòng)，頂層設(shè)計(jì)與基層首創(chuàng)又是一個(gè)近年來(lái)愈來(lái)愈受關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。

　　

　　中國(guó)改革一直有頂層設(shè)計(jì)。不如此，鄧小平何以被稱(chēng)為改革開(kāi)放的“總設(shè)計(jì)師”？鄧小平提出了中國(guó)特色社會(huì)主義命題，奠定了中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系的基礎(chǔ)，確立了中國(guó)特色社會(huì)主義的奮斗目標(biāo)、戰(zhàn)略步驟，提出了判斷改革的基本標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)包括社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等重大的改革作出了明確的回答。正是這些指引了改革的方向、確立了改革的原則。中國(guó)改革是自覺(jué)的而不是自發(fā)的，是主動(dòng)的而不是被動(dòng)的，這些都是頂層設(shè)計(jì)的重要特征。進(jìn)入新時(shí)代，黨的十八屆三中全會(huì)更是強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，提出了全面深化改革的指導(dǎo)思想、目標(biāo)任務(wù)、重大原則，描繪了全面深化改革的新藍(lán)圖、新愿景、新目標(biāo)，匯集了全面深化改革的新思想、新論斷、新舉措，布局了全面深化改革的戰(zhàn)略重點(diǎn)、優(yōu)先順序、主攻方向、工作機(jī)制、推進(jìn)方式和時(shí)間表、路線圖。不僅如此，中央成立全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)改革總體設(shè)計(jì)、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、整體推進(jìn)、督促落實(shí)。

　　

　　改革之所以需要頂層設(shè)計(jì)，是社會(huì)主義性質(zhì)的必然，是中國(guó)國(guó)情的必然，是改革深化的必然。就制度而言，與歷史上其他制度不同，社會(huì)主義制度不是一種自發(fā)的制度，而是遵循規(guī)律的有目的建構(gòu)的制度。換言之，社會(huì)主義制度本身就是一種帶有很強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)特色的制度，這種制度下的改革自然帶上制度的稟賦和印記。就國(guó)情而言，中國(guó)是個(gè)大而復(fù)雜的發(fā)展中國(guó)家，必須通過(guò)頂層設(shè)計(jì)以縱覽全局、協(xié)調(diào)各方，統(tǒng)籌謀劃改革的各個(gè)方面、各個(gè)層次、各個(gè)要素，推動(dòng)各項(xiàng)改革相互促進(jìn)、良性互動(dòng)、協(xié)同配合。這與中國(guó)歷史文化強(qiáng)調(diào)中央集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)是一致的。就經(jīng)驗(yàn)而言，在中國(guó)長(zhǎng)期改革的過(guò)程中，我們的認(rèn)識(shí)越來(lái)越多，對(duì)規(guī)律的把握越來(lái)越深刻，也能夠?qū)Ω母镞M(jìn)行更好的頂層設(shè)計(jì)。還要看到，中國(guó)特色社會(huì)主義制度、黨中央集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，也是我們強(qiáng)有力頂層設(shè)計(jì)的保證?？偠灾覀冃枰攲釉O(shè)計(jì)，也能夠頂層設(shè)計(jì)。

　　

　　然而，中國(guó)改革非常重視基層首創(chuàng)。人民群眾是歷史的創(chuàng)造者，這是馬克思主義的基本原理。人民群眾是改革的主人，這是40年來(lái)中國(guó)改革的生動(dòng)實(shí)踐。改革以人民為中心，改革為了人民，改革依靠人民，改革成果為人民共享，這些都是改革中耳熟能詳?shù)?。改革是億萬(wàn)人民自己的事業(yè)，必須堅(jiān)持尊重人民首創(chuàng)精神。改革在認(rèn)識(shí)和實(shí)踐上的每一次突破和發(fā)展，改革中每一個(gè)新生事物的產(chǎn)生和發(fā)展，改革開(kāi)放每一個(gè)方面經(jīng)驗(yàn)的創(chuàng)造和積累，無(wú)不來(lái)自?xún)|萬(wàn)人民的實(shí)踐和智慧。人民首創(chuàng)、基層首創(chuàng)是中國(guó)改革的重要特點(diǎn)，在改革初期更是發(fā)揮了突出的作用。農(nóng)村改革、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)都是基層創(chuàng)造，在卓有成效后加以認(rèn)可、總結(jié)和推廣的。新時(shí)代改革還要激活基層經(jīng)驗(yàn)，對(duì)基層率先突破、取得經(jīng)驗(yàn)的，要及時(shí)拿到面上來(lái)研究論證，條件成熟的要及時(shí)推廣。強(qiáng)調(diào)基層首創(chuàng)也是符合國(guó)情的，中國(guó)各地方、各領(lǐng)域千差萬(wàn)別，有效的改革只能從具體實(shí)際出發(fā)，必須借助于深處改革第一線的干部群眾的創(chuàng)造精神。廣大基層發(fā)揚(yáng)敢闖敢試、敢為人先的改革精神，立足自身優(yōu)勢(shì)，為全局改革創(chuàng)造更多經(jīng)驗(yàn)。

　　

　　中國(guó)改革是頂層設(shè)計(jì)與基層首創(chuàng)的統(tǒng)一。一方面，中國(guó)改革早期的一大特色是“摸著石頭過(guò)河”。中國(guó)特色社會(huì)主義是一項(xiàng)前無(wú)古人的事業(yè)，既不可能在馬克思主義經(jīng)典本本上找到現(xiàn)成答案，也沒(méi)有任何現(xiàn)成的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)可以照搬照抄，必須靠敢闖敢試。習(xí)近平總書(shū)記指出：“摸著石頭過(guò)河，是富有中國(guó)特色、符合中國(guó)國(guó)情的改革方法。摸著石頭過(guò)河就是摸規(guī)律，從實(shí)踐中獲得真知。摸著石頭過(guò)河和加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)是辯證統(tǒng)一的，推進(jìn)局部的階段性改革開(kāi)放要在加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)的前提下進(jìn)行，加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)要在推進(jìn)局部的階段性改革開(kāi)放的基礎(chǔ)上來(lái)謀劃。”另一方面，中國(guó)改革越來(lái)越強(qiáng)調(diào)頂層設(shè)計(jì)。隨著改革的復(fù)雜化和系統(tǒng)化，我們更需要頂層設(shè)計(jì)。隨著改革經(jīng)驗(yàn)的積累和認(rèn)識(shí)的升華，我們更有能力進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)。當(dāng)然，這并不意味著忽視基層探索，更不是舍棄基層探索。改革重在落實(shí)，也難在落實(shí)。任何理論和設(shè)計(jì)要發(fā)揮作用，最終都是要通過(guò)基層的實(shí)踐來(lái)達(dá)成的，否則哪怕是最完美的方案也只是空中樓閣。新時(shí)代要牢固樹(shù)立改革全局觀，頂層設(shè)計(jì)要立足全局，基層探索要觀照全局，大膽探索，積極作為，發(fā)揮好試點(diǎn)對(duì)全局性改革的示范、突破、帶動(dòng)作用。

　　

　　■辯證法與實(shí)事求是：中國(guó)改革最根本的方法，就是不拘泥于具體的方法，從實(shí)際出發(fā)使用方法，以實(shí)踐后果檢驗(yàn)方法

　　

　　中國(guó)改革充滿(mǎn)了辯證法。我們要從紛繁復(fù)雜的事物表象中把準(zhǔn)改革脈搏，把握改革的內(nèi)在規(guī)律，特別是要把握改革的重大關(guān)系，處理好解放思想和實(shí)事求是的關(guān)系、整體推進(jìn)和重點(diǎn)突破的關(guān)系、頂層設(shè)計(jì)和摸著石頭過(guò)河的關(guān)系、膽子要大和步子要穩(wěn)的關(guān)系、改革發(fā)展穩(wěn)定的關(guān)系等。一方面，辯證地結(jié)合。漸進(jìn)與激進(jìn)、全面與重點(diǎn)、頂層設(shè)計(jì)與基層首創(chuàng)，看起來(lái)似乎是相互矛盾的、甚至是相互對(duì)立的，如果用形而上學(xué)的思維，就只能是非此即彼。我們運(yùn)用辯證法，將它們有機(jī)結(jié)合起來(lái)，靈活運(yùn)用，取長(zhǎng)補(bǔ)短。我們?cè)诟母镏修q證地把握好新與舊、破與立、廢與建、動(dòng)與靜、快與慢的均衡和力度，處理好戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)、政策和策略、節(jié)奏和分寸、手段和技巧等關(guān)系。我們綜合地靈活地運(yùn)用各種方法，才形成此起彼伏、綿延不斷、高潮迭起、波瀾壯闊的改革畫(huà)卷。另一個(gè)方面，辯證地分析。對(duì)具體的改革方法，要看到其兩面性。既要看到某一方法的有效性，也要看到其局限性。從辯證法看來(lái)，世界上沒(méi)有什么十全十美的方法，更沒(méi)有一成不變的方法。改革既不可能一蹴而就，也不可能一勞永逸，改革的方法也是這樣。我們改革的具體方法，是不斷選擇和不斷調(diào)整的。中國(guó)改革從來(lái)就沒(méi)有一成不變的套路，有利于發(fā)展生產(chǎn)力、有利于改善人民生活、有利于提高綜合國(guó)力的方法，我們都可以試、都可以干。毋寧說(shuō)，中國(guó)改革最根本的方法，就是不拘泥于具體的方法，從實(shí)際出發(fā)使用方法，以實(shí)踐后果檢驗(yàn)方法。

　　

　　中國(guó)改革最根本的是從實(shí)事求是出發(fā)。實(shí)事求是是中國(guó)共產(chǎn)黨人世界觀、方法論的基石。鄧小平在總結(jié)改革經(jīng)驗(yàn)時(shí)指出：“實(shí)事求是是馬克思主義的精髓。要提倡這個(gè)，不要提倡本本。我們改革開(kāi)放的成功，不是靠本本，而是靠實(shí)踐，靠實(shí)事求是。”習(xí)近平總書(shū)記在新時(shí)代一再?gòu)?qiáng)調(diào)：“實(shí)事求是，是馬克思主義的根本觀點(diǎn)，是中國(guó)共產(chǎn)黨人認(rèn)識(shí)世界、改造世界的根本要求，是我們黨的基本思想方法、工作方法、領(lǐng)導(dǎo)方法。”改革最根本的是立足于我國(guó)長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段這個(gè)最大實(shí)際，堅(jiān)持發(fā)展仍是解決我國(guó)所有問(wèn)題的關(guān)鍵這個(gè)重大戰(zhàn)略判斷，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，發(fā)揮經(jīng)濟(jì)體制改革牽引作用，推動(dòng)生產(chǎn)關(guān)系同生產(chǎn)力、上層建筑同經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相適應(yīng)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展。改革辯證法的運(yùn)用，最重要的是把握好“度”。什么時(shí)候和什么地方強(qiáng)調(diào)漸進(jìn)或激進(jìn)、全面或重點(diǎn)、頂層設(shè)計(jì)或基層首創(chuàng)，對(duì)這些強(qiáng)調(diào)到什么樣的程度，都要從實(shí)際出發(fā)。比如，速度是快一點(diǎn)，還是慢一點(diǎn)，最重要的是符合實(shí)際。能快則快，當(dāng)慢則慢。不從實(shí)際出發(fā)，抽象地談?wù)摽炻?，抽象地褒貶漸進(jìn)或激進(jìn)，都是有問(wèn)題的。又如，處理全面和重點(diǎn)關(guān)系，必須在把情況搞清楚的基礎(chǔ)上，統(tǒng)籌兼顧、綜合平衡，突出重點(diǎn)、帶動(dòng)全局。有的時(shí)候要抓大放小、以大兼小，有的時(shí)候又要以小帶大、小中見(jiàn)大。離開(kāi)了實(shí)事求是，各種方法的選擇就有主觀性、隨意性，這樣的所謂辯證法就是不科學(xué)的甚至是詭辯的。只有立足于實(shí)事求是，才能拿捏好“度”，將科學(xué)與藝術(shù)統(tǒng)一起來(lái)。因此，堅(jiān)持實(shí)事求是、一切從實(shí)際出發(fā)，是馬克思主義思想方法和工作方法的基本出發(fā)點(diǎn)。實(shí)事求是是中國(guó)特色社會(huì)主義精髓，也是改革方法論的精髓。

　　

　　中國(guó)共產(chǎn)黨以馬克思主義為指導(dǎo)，堅(jiān)持實(shí)事求是的思想路線，堅(jiān)持從唯物辯證法出發(fā)推進(jìn)改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)。有了中國(guó)共產(chǎn)黨的長(zhǎng)期執(zhí)政，才有我們漸進(jìn)而堅(jiān)韌的、長(zhǎng)期而接力的改革，很難想象多黨輪流執(zhí)政、訴諸短期行為、前后相互拆臺(tái)的國(guó)家能進(jìn)行這樣的改革。有了中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)和崇高的威望，才有我們?cè)陉P(guān)鍵時(shí)候能斷然推進(jìn)，而不是議而不決、決而不行。有了中國(guó)共產(chǎn)黨的全面領(lǐng)導(dǎo)，從根本上保證我們改革全面推進(jìn)，并且也能一段時(shí)期集中力量進(jìn)行一個(gè)方面的攻關(guān)，而不是互相牽制、顧此失彼。有了中國(guó)共產(chǎn)黨的民主集中制制度，改革才既能集中集體智慧進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，又能發(fā)動(dòng)全社會(huì)力量進(jìn)行具體探索，而不是一統(tǒng)就死，一放就亂，等等。當(dāng)然，中國(guó)共產(chǎn)黨也是在改革進(jìn)程不斷經(jīng)受鍛煉和考驗(yàn)而愈加成熟的，在運(yùn)用改革的方法上也是不斷完善而達(dá)到駕輕就熟的境界。中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我們要掌握辯證唯物主義和歷史唯物主義的方法論，以改革開(kāi)放的眼光看待改革開(kāi)放，充分認(rèn)識(shí)新形勢(shì)下改革開(kāi)放的時(shí)代性、體系性、全局性問(wèn)題，在更高起點(diǎn)、更高層次、更高目標(biāo)上推進(jìn)改革開(kāi)放。

　　

　?。ㄗ髡邽橹袊?guó)人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、21世紀(jì)中國(guó)馬克思主義研究協(xié)同創(chuàng)新中心主任）