“人臉識(shí)別”成打開(kāi)隱私“萬(wàn)能鑰匙”

時(shí)間:2021-01-26 09:09來(lái)源:大西北網(wǎng)-新華網(wǎng) 作者:鄭偉彬 柯銳 王春 點(diǎn)擊: 載入中...
    “人臉識(shí)別”成打開(kāi)隱私“萬(wàn)能鑰匙” 專(zhuān)家建議:禁止一些領(lǐng)域里不必要的人臉識(shí)別
 
 
    近期,一系列事件引發(fā)了公眾對(duì)于人臉識(shí)別技術(shù)濫用的廣泛關(guān)注。隨著人工智能技術(shù)不斷發(fā)展,人臉識(shí)別大規(guī)模地應(yīng)用于安防、支付等日常生活場(chǎng)景中,但這項(xiàng)改變生活的技術(shù)當(dāng)前卻處于爭(zhēng)議中。此前,全國(guó)人大常委會(huì)法工委發(fā)言人岳仲明在記者會(huì)上表示,人臉識(shí)別等新技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展,給個(gè)人信息保護(hù)帶來(lái)許多新挑戰(zhàn)。全國(guó)人大常委會(huì)法工委將就有關(guān)問(wèn)題進(jìn)一步廣泛聽(tīng)取意見(jiàn),深入研究論證。就此,新京智庫(kù)組織舉辦“人臉識(shí)別不能被濫用”專(zhuān)題研討會(huì),邀請(qǐng)多位法律學(xué)者與專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行深入的探討。
 
 
    議題一
 
 
    新京智庫(kù):根據(jù)我們的調(diào)查顯示,許多人對(duì)人臉識(shí)別的使用已經(jīng)比較警惕,更傾向于選擇輸入密碼或指紋等驗(yàn)證方式。人臉識(shí)別技術(shù)為何會(huì)出現(xiàn)濫用問(wèn)題,根本原因是什么?
 
 
    “技術(shù)崇拜”導(dǎo)致人臉識(shí)別泛濫,須建立防火墻機(jī)制
 
 
    人臉識(shí)別可能誘發(fā)智能化官僚主義
 
 
    劉興亮:我是一個(gè)技術(shù)派,人臉識(shí)別剛出來(lái)的時(shí)候感覺(jué)還是很酷的。在車(chē)站、機(jī)場(chǎng)刷臉通過(guò),非??旖荨5F(xiàn)在越來(lái)越多的地方和場(chǎng)景都在濫用人臉識(shí)別。這是因?yàn)槿四樧R(shí)別太方便了,而且準(zhǔn)確率越來(lái)越高。很多需要核實(shí)身份的地方,如小區(qū)門(mén)禁、上班考勤等都要進(jìn)行人臉識(shí)別。有些是出于管理方便,有些則是商業(yè)用途。
 
 
    人臉識(shí)別是個(gè)好技術(shù),但是毫無(wú)限制地在各種各樣的應(yīng)用場(chǎng)景中使用,“圖方便、圖省事”,為了效率而不顧背后潛在的隱患??梢哉f(shuō),對(duì)技術(shù)的盲目崇拜和樂(lè)觀導(dǎo)致人臉識(shí)別技術(shù)的泛濫使用。
 
 
    段偉文:企業(yè)或管理部門(mén)出于效率考慮,部署了人臉識(shí)別。但這只是表面上的原因,更深層次上,還有其他因素,比如說(shuō),人臉識(shí)別技術(shù)使用起來(lái)很方便,但可能誘發(fā)某種意義上的官僚主義,可稱(chēng)之為機(jī)械或者智能化的官僚主義。
 
 
    現(xiàn)在很多城市依賴(lài)智能監(jiān)測(cè)技術(shù)手段進(jìn)行城市治理,如果人們?cè)絹?lái)越多地生活在智能監(jiān)測(cè)環(huán)境之中,就意味著需要一種新型的社會(huì)契約,但是人們還沒(méi)有想清楚。過(guò)去講技術(shù)治理通常稱(chēng)之為技術(shù)統(tǒng)治論或技治主義,是當(dāng)作貶義詞在討論,但現(xiàn)在更多的卻是肯定,缺乏必要的反思。
 
 
    使用人臉識(shí)別必須要滿足必要性條件
 
 
    薛軍:人臉信息和其他一些生物識(shí)別信息,都具有終身不可能或者不太可能被更改的特征。公眾對(duì)人臉識(shí)別有擔(dān)憂,主要原因在于公眾擔(dān)心自己的人臉信息在被搜集、被使用過(guò)程中失去控制,特別是很可能在不知不覺(jué)中被他人搜集了相關(guān)信息。這是人臉信息和指紋等其他生物識(shí)別信息存在比較大的差別之處。
 
 
    由于人臉識(shí)別技術(shù)高效、便捷,只要把臉湊過(guò)去就可以,因此很容易激勵(lì)大家去使用這個(gè)技術(shù)。但是技術(shù)帶來(lái)的便利,還要與其存在的隱患、風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合考量。在很多刷臉的場(chǎng)景中,相關(guān)操作單位并沒(méi)有建立數(shù)據(jù)后臺(tái)的專(zhuān)業(yè)能力,只能連通到其他的存儲(chǔ)網(wǎng)站或第三方公司才能完成刷臉認(rèn)證。這樣的機(jī)構(gòu)能否確保信息安全,會(huì)不會(huì)導(dǎo)致泄露出去,這都是大家特別擔(dān)心的問(wèn)題。
 
 
    所以,如果一定要利用人臉識(shí)別進(jìn)行身份驗(yàn)證,那么必須要滿足必要性的條件。比如進(jìn)入高度機(jī)密、特別重要的場(chǎng)合,需要絕對(duì)杜絕冒名頂替者時(shí),運(yùn)用人臉識(shí)別具有一定的合理性。但進(jìn)入自己的小區(qū)或者其他營(yíng)業(yè)場(chǎng)所,動(dòng)用人臉識(shí)別的必要性與可能存在的風(fēng)險(xiǎn)就不成比例。從法律上來(lái)說(shuō),將來(lái)可能要規(guī)定一個(gè)可選擇性機(jī)制,讓人可以選擇不采用人臉識(shí)別的方法進(jìn)行身份驗(yàn)證。
 
 
    建立采集、處理分離的防火墻很關(guān)鍵
 
 
    朱巍:為什么人臉識(shí)別爭(zhēng)議這么大,因?yàn)槿四樖且话谚€匙,后面關(guān)聯(lián)到我們的身份信息。如果再結(jié)合其他的行為軌跡、IP地址等信息,就可以挖掘出很多個(gè)人的信息,并應(yīng)用到許多的商業(yè)場(chǎng)景中去。
 
 
    人臉識(shí)別是趨勢(shì),是發(fā)展的方向。它能解決很多現(xiàn)在其他方式解決不了的問(wèn)題。比如網(wǎng)絡(luò)游戲中規(guī)定小朋友不能玩,但如果沒(méi)有人臉識(shí)別,很多小孩就會(huì)用家長(zhǎng)的賬號(hào)密碼登錄使用。
 
 
    人臉識(shí)別重要的是后面的兩個(gè)字--識(shí)別。這意味著它跟個(gè)人的隱私權(quán)聯(lián)系在一起。隱私權(quán)是絕對(duì)的權(quán)利。國(guó)外有這樣的案例,瑞典的一個(gè)高中事先未經(jīng)學(xué)生和家長(zhǎng)同意,對(duì)學(xué)生進(jìn)行人臉識(shí)別,結(jié)果遭到了瑞典政府的罰款。
 
 
    因此我要提出兩個(gè)建議。一是要有一個(gè)防火墻。采集者是采集者,處理者是處理者,二者要分開(kāi)。目前,這個(gè)機(jī)制還沒(méi)有建立起來(lái),誰(shuí)采集了歸誰(shuí)。
 
 
    二要讓用戶(hù)擁有自我決定權(quán)。動(dòng)物園、兒童樂(lè)園等場(chǎng)所做人臉識(shí)別,我是贊同的。因?yàn)橛腥四樧R(shí)別,可以保障這些場(chǎng)所的公共安全。但如果有人不接受人臉識(shí)別,那可以用身份證等人工方式辨別。這個(gè)決定權(quán)應(yīng)該交給消費(fèi)者本人。
 
 
    議題二
 
 
    新京智庫(kù):《個(gè)人信息保護(hù)法(草案)》第13條中首次明確了個(gè)人信息處理的6項(xiàng)依據(jù)。如何才能真正確保對(duì)個(gè)人信息的處理合理合法?
 
 
    被動(dòng)“同意”不能真實(shí)反映個(gè)人自主意愿
 
 
    需進(jìn)一步把人臉數(shù)據(jù)當(dāng)做特殊類(lèi)型信息
 
 
    段偉文:目前普通人的權(quán)利意識(shí)并不是那么強(qiáng),在這樣的信息素養(yǎng)環(huán)境下,把個(gè)人信息權(quán)利或個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)利當(dāng)成“絕對(duì)”的權(quán)利,體現(xiàn)出一定的逆向制衡的智慧。
 
 
    對(duì)人臉、虹膜、步態(tài)等信息的采集和使用實(shí)際上都走在了立法的前面。但與之對(duì)應(yīng)的現(xiàn)實(shí)卻是缺乏有效保護(hù)個(gè)人信息權(quán)利的機(jī)制,個(gè)人往往也沒(méi)有維護(hù)自己信息權(quán)利的意識(shí)和能力。
 
 
    而且,人臉數(shù)據(jù)在采集之后完全可以用于其他目的,比如說(shuō)做情感分析、心理評(píng)估等。這就導(dǎo)致了新的信息和認(rèn)知的不對(duì)稱(chēng)。所以,人臉識(shí)別數(shù)據(jù)是一種具有開(kāi)放性社會(huì)法律倫理影響的敏感的個(gè)人信息,在一定程度上賦予個(gè)人對(duì)其人臉數(shù)據(jù)的“絕對(duì)權(quán)利”,有利于應(yīng)對(duì)未來(lái)可能爆發(fā)的更大的社會(huì)法律倫理風(fēng)險(xiǎn)。
 
 
    但我覺(jué)得,還是要更進(jìn)一步,在認(rèn)知上把人臉數(shù)據(jù)當(dāng)做特殊類(lèi)型的信息。這就需要更多的研究,并且在概念上有所創(chuàng)新,這些概念可以是對(duì)經(jīng)驗(yàn)的提煉或由場(chǎng)景觸發(fā),運(yùn)用它們可以更好地揭示人臉數(shù)據(jù)的法律與倫理內(nèi)涵,促進(jìn)人們對(duì)人臉數(shù)據(jù)濫用的法律與倫理風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知。也就是說(shuō),人臉識(shí)別的法律規(guī)制與倫理治理需要更多具有創(chuàng)造性的實(shí)踐智慧。
 
 
    同意只是入口,要重視強(qiáng)制性規(guī)則設(shè)置
 
 
    薛軍:《民法典》規(guī)定個(gè)人信息是可以基于個(gè)人信息主體的同意,授權(quán)他人進(jìn)行處理。這個(gè)原則沒(méi)有問(wèn)題。除此之外,在其他情況下合理、合法地處理他人的個(gè)人信息,必須明確列舉事由,并且范圍要明確,不能開(kāi)太大口子。
 
 
    現(xiàn)在比較大的問(wèn)題在于“個(gè)人的同意”.一是“同意”可能淪為一種純粹的形式,二是“同意”可能帶有某種被迫,不是自由、真實(shí)地反映個(gè)人自主意思的“同意”.所以,怎么確保“同意”機(jī)制不淪為形式,這值得關(guān)注。
 
 
    我曾經(jīng)與歐盟國(guó)家的數(shù)據(jù)保護(hù)專(zhuān)員討論過(guò)這一問(wèn)題,發(fā)現(xiàn)他們也面臨同樣的困惑。雖然“同意”規(guī)則可以規(guī)定得比較細(xì)致,但是企業(yè)在獲得用戶(hù)的同意方面,可以很容易地做到形式上的合規(guī)。而如果用戶(hù)需要利用企業(yè)提供的服務(wù),其實(shí)就只能同意,否則就沒(méi)有辦法獲得服務(wù)。
 
 
    我可以很明確地說(shuō),未來(lái)能夠真正發(fā)揮作用的,是對(duì)于正當(dāng)、合理、必要收集個(gè)人信息之類(lèi)的帶有強(qiáng)制性的規(guī)則。“同意”只是一個(gè)入口,不一定能夠真正發(fā)揮把關(guān)的作用。我認(rèn)為未來(lái)的個(gè)人信息保護(hù)體制應(yīng)該是以行政為主導(dǎo)的。因?yàn)閭€(gè)體太分散,維權(quán)意識(shí)和能力都比較弱,即使被侵害個(gè)人信息權(quán)益,也很難證明侵害者以及實(shí)際的損失,所以還是要高度重視相關(guān)法規(guī)中帶有強(qiáng)制性特征規(guī)則的設(shè)置是否合適、充分。
 
 
    個(gè)人隱私權(quán)多數(shù)時(shí)候無(wú)需讓渡
 
 
    劉興亮:個(gè)人隱私權(quán),包括肖像權(quán),是我們每個(gè)人“絕對(duì)”的權(quán)利。當(dāng)然,這種權(quán)利在某些時(shí)候要做一定的讓渡,比如在面對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件時(shí),會(huì)有一些措施需要個(gè)人做出讓步,像疫情期間的健康碼就是一種案例。
 
 
    一些企業(yè)和機(jī)構(gòu)可能認(rèn)為人們應(yīng)該是不在乎自己的隱私權(quán),或者會(huì)為了某些便利而放棄隱私權(quán)。這是不對(duì)的。個(gè)人隱私權(quán)一定是在極少數(shù)的情況下才做出讓渡。
 
 
    朱?。杭夹g(shù)的發(fā)展不能犧牲個(gè)人的權(quán)利。“同意”有主動(dòng)同意和被動(dòng)同意兩種?!秱€(gè)人信息保護(hù)法(草案)》規(guī)定的敏感信息處理的“同意”原則是主動(dòng)同意。被動(dòng)同意則包括一攬子協(xié)議,比如企業(yè)彈出的“同意”事項(xiàng)。通常,用戶(hù)都沒(méi)有仔細(xì)看,全部點(diǎn)同意。其實(shí),很多隱私條款是需要單獨(dú)同意的。
 
 
    而且,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不斷迭代,在迭代過(guò)程中會(huì)更改網(wǎng)民協(xié)議和隱私條款,但并不會(huì)覆蓋此前的協(xié)議。這意味著,這些應(yīng)用或平臺(tái)在迭代技術(shù),甚至變更服務(wù)的同時(shí),卻不縮減索權(quán),導(dǎo)致它們的索權(quán)范圍非常大,有些甚至已經(jīng)跟現(xiàn)在的服務(wù)沒(méi)有任何關(guān)系。
 
 
    議題三
 
 
    新京智庫(kù):人臉識(shí)別技術(shù)在使用過(guò)程中,“同意”是一個(gè)重要環(huán)節(jié)。《個(gè)人信息保護(hù)法(草案)》第14條對(duì)不同情形的“同意”做了細(xì)化。此外第24條、第30條,也都涉及相關(guān)內(nèi)容。“同意”權(quán)利真的能保護(hù)個(gè)人隱私和數(shù)據(jù)安全嗎?
 
 
    人臉識(shí)別使用的必要性,才是“同意”的關(guān)鍵
 
 
    保護(hù)個(gè)人隱私不宜過(guò)分依賴(lài)“同意”
 
 
    薛軍:《個(gè)人信息保護(hù)法(草案)》有一個(gè)很大的亮點(diǎn),就是對(duì)“同意”規(guī)則進(jìn)行了細(xì)化。主要的思路是針對(duì)不同的場(chǎng)景,對(duì)于“同意”要求的強(qiáng)度或者方式,進(jìn)行差異化設(shè)置。這體現(xiàn)出區(qū)別對(duì)待的立法思路。
 
 
    同時(shí),可能還考慮了匹配性、比例性的要求。比如,區(qū)分敏感個(gè)人信息和其他個(gè)人信息,相應(yīng)的,對(duì)這些信息進(jìn)行處理時(shí),在法律層面上所需要的“同意”的方式就是不一樣的。
 
 
    “同意”能否保護(hù)個(gè)人隱私和數(shù)據(jù)安全?我覺(jué)得肯定是能發(fā)揮一定的積極作用,至少告知了用戶(hù),讓用戶(hù)清晰地了解其個(gè)人信息是否被收集了,并且如何被處理了。同時(shí),也便于相關(guān)監(jiān)管部門(mén)審查,企業(yè)是否存在違規(guī)搜集個(gè)人信息的問(wèn)題。
 
 
    但是,也不宜過(guò)分依賴(lài)“同意”.因?yàn)楝F(xiàn)在的各種個(gè)人信息處理的主體,肯定都會(huì)詳盡地研究個(gè)人信息保護(hù)方面的法律法規(guī)的要求,并做到形式上的合規(guī)。而用戶(hù)如果真的需要這個(gè)服務(wù),他就只能同意,如果不同意就不能享有服務(wù)。
 
 
    “同意”環(huán)節(jié)里最重要的是,它是不是應(yīng)該放在同意范圍內(nèi)
 
 
    段偉文:現(xiàn)在很多所謂的隱私條款,或“同意”條文,都只是為了達(dá)到數(shù)據(jù)合規(guī)的要求。但里面并沒(méi)有講清楚,這些采集的數(shù)據(jù)到底是干什么用,有時(shí)甚至明確表示,采集的數(shù)據(jù)如果對(duì)用戶(hù)造成傷害,企業(yè)是不負(fù)責(zé)任的。
 
 
    這樣的“同意”條款存在兩個(gè)問(wèn)題,一是形式化,過(guò)于冗長(zhǎng),讓人不好理解。二是,有的企業(yè)利用這樣的“同意”條款,使得對(duì)用戶(hù)隱私的侵犯和數(shù)據(jù)的泄露,變成了合法合規(guī)的事。
 
 
    所以,從原則上說(shuō),“同意”的權(quán)利當(dāng)然是需要的,但更重要的是如何能夠真正地保證個(gè)人隱私和數(shù)據(jù)。
 
 
    這意味著企業(yè)必須要有相應(yīng)的技術(shù)措施和手段,如果沒(méi)有采取相應(yīng)的技術(shù)措施和手段,這樣的“同意”就是形同虛設(shè),甚至是明面上的欺騙。
 
 
    “同意”環(huán)節(jié)里最重要的一點(diǎn)是,我們同意的是什么,以及它是不是應(yīng)該放在同意范圍內(nèi)。因此,討論“同意”要從必要性的角度切入,讓一些不必要的應(yīng)用受到制約。
 
 
    現(xiàn)在這一訴求是非常明確的,就是要禁止一些領(lǐng)域里不必要的人臉識(shí)別,比如公園進(jìn)行人臉識(shí)別就是沒(méi)有必要的。
 
 
    知情權(quán)是“同意”的前提,自我決定權(quán)是“同意”的核心
 
 
    朱巍:“同意”不單純是能不能用的問(wèn)題,這不是問(wèn)題中最重要的。“同意”的核心,首先是跨場(chǎng)景使用問(wèn)題。但是,目前這個(gè)問(wèn)題在《個(gè)人信息保護(hù)法(草案)》和《民法典》中都沒(méi)有規(guī)定。
 
 
    比如說(shuō)用戶(hù)在這個(gè)場(chǎng)景上“同意”了,但你卻拿這些數(shù)據(jù)用到其他諸如人臉適配、消費(fèi)記錄等場(chǎng)景里,這樣就有問(wèn)題了。
 
 
    其次,用戶(hù)要有知情權(quán)。沒(méi)有知情權(quán)的“同意”沒(méi)有意義。比如,用戶(hù)要知道這個(gè)人臉識(shí)別到底用來(lái)做什么,對(duì)接什么數(shù)據(jù)庫(kù),數(shù)據(jù)會(huì)保存多久,何人使用、何時(shí)會(huì)刪除等信息。
 
 
    第三,用戶(hù)要知道對(duì)其個(gè)人信息、數(shù)據(jù)進(jìn)行處理用的是什么技術(shù)?,F(xiàn)在有一種成熟的照片活化技術(shù),可以將靜態(tài)照片變成動(dòng)態(tài),從而能夠用于進(jìn)行人臉支付等場(chǎng)景。
 
 
    因此,應(yīng)該在用戶(hù)“同意權(quán)”里加更多的分支,包括技術(shù)處理的限制,數(shù)據(jù)告知的限制等。
 
 
    知情權(quán)是“同意”的前提,自我決定權(quán)是“同意”的核心。討論“同意”要把握住這兩點(diǎn)。
 
 
    最后,對(duì)于個(gè)人的敏感信息還要進(jìn)行單獨(dú)的“同意”.敏感信息在不同的法律規(guī)定中的定義都不一樣。如果這個(gè)問(wèn)題得不到解決,那么“同意”的問(wèn)題就解決不了。
 
 
    議題四
 
 
    新京智庫(kù):人臉識(shí)別被濫用的現(xiàn)象也側(cè)面反映了科技倫理問(wèn)題,目前有哪些手段可以緩解技術(shù)與風(fēng)險(xiǎn)之間的張力?未來(lái)新技術(shù)的出現(xiàn)應(yīng)如何建立相應(yīng)的倫理,并重獲公眾的信任呢?
 
 
    約束人臉識(shí)別技術(shù),需要訂立新型社會(huì)契約
 
 
    討論人臉識(shí)別技術(shù)倫理的三個(gè)前提
 
 
    段偉文:討論人臉識(shí)別技術(shù)倫理、規(guī)范的建立,首先要考慮三個(gè)層面的問(wèn)題。第一,人臉識(shí)別技術(shù)本身存在局限性和由易獲得性造成的濫用風(fēng)險(xiǎn)。只要不是百分百精準(zhǔn),就意味著技術(shù)本身存在風(fēng)險(xiǎn);同時(shí),人臉識(shí)別技術(shù)也是非常容易獲得的,但技術(shù)水準(zhǔn)參差不齊,人臉識(shí)別技術(shù)因門(mén)檻低易濫用而具有很大的風(fēng)險(xiǎn)性。
 
 
    第二,對(duì)于個(gè)人信息的保護(hù)和數(shù)據(jù)治理,公共部門(mén)既是數(shù)據(jù)治理的監(jiān)管者,又是數(shù)據(jù)的應(yīng)用者。雖然政府在很多領(lǐng)域具有更強(qiáng)的權(quán)威性,推廣起來(lái)更高效,但公共使用的邊界是什么,技術(shù)治理的公共倫理又是什么?
 
 
    第三,從技術(shù)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)講,其應(yīng)用怎樣才能普惠公眾?這可能需要訂立新型社會(huì)契約。沒(méi)有契約,任何企業(yè)、任何人、任何地方只要存在可能就能夠部署人臉識(shí)別技術(shù),采集的數(shù)據(jù)還能夠作為其他用途,這其中的風(fēng)險(xiǎn)非常大。
 
 
    考慮這三點(diǎn)后,我們可以從三方面著手。一是相關(guān)技術(shù)的部署方和相關(guān)企業(yè)的利益相關(guān)方、受益人的責(zé)任,并且這種責(zé)任是要面向不確定性的開(kāi)放后果的責(zé)任,要通過(guò)哲學(xué)上、倫理上的考量,一定程度上體現(xiàn)在法律里面。
 
 
    二是要通過(guò)設(shè)計(jì)來(lái)保護(hù)一般使用對(duì)象、被監(jiān)測(cè)對(duì)象的權(quán)利。比如對(duì)人臉數(shù)據(jù)的加密技術(shù)或者遮蔽技術(shù)。
 
 
    現(xiàn)在,人臉識(shí)別技術(shù)已經(jīng)開(kāi)始打破皮膚表面和表面下的環(huán)節(jié),通過(guò)熱敏識(shí)別,在戴口罩的情況下也可以進(jìn)行人臉識(shí)別,這意味著在技術(shù)上已經(jīng)能夠越過(guò)體表識(shí)別體內(nèi)的血液循環(huán),包括靜脈曲張甚至甲亢都有可能識(shí)別。因此,需要加入相關(guān)的加密技術(shù)來(lái)保密數(shù)據(jù);如果沒(méi)有,又沒(méi)有相關(guān)的法律和倫理規(guī)范,技術(shù)就不能“跑”這么快。
 
 
    第三,我們不要忘記非技術(shù)性解決方案。在依靠大量技術(shù)手段時(shí),同時(shí)要看到更多的人,包括老年人、少年兒童等需要特殊保護(hù)和關(guān)照的群體,應(yīng)該提供一些技術(shù)手段之外的非技術(shù)手段來(lái)滿足這些人的需要。
 
 
    約束新技術(shù)需要一套新社會(huì)規(guī)制體系
 
 
    薛軍:高新技術(shù)的使用很受關(guān)注,需要一些社會(huì)規(guī)制,包括通過(guò)制定標(biāo)準(zhǔn)、法律法規(guī)、行業(yè)守則等。規(guī)制的體系可以很豐富而且多元化。不能把法律當(dāng)作唯一能夠發(fā)揮作用的角色,還需要通過(guò)更多靈活、多元化的機(jī)制。這是因?yàn)榧夹g(shù)本身發(fā)展很快,法律很難及時(shí)制定與修改。
 
 
    所以,我們一定要發(fā)展出適應(yīng)高科技時(shí)代的新社會(huì)規(guī)制體系。技術(shù)準(zhǔn)則、安全評(píng)估準(zhǔn)則或者技術(shù)規(guī)范等,都是很有效的規(guī)制手段,都能夠發(fā)揮一定的作用。具體到人臉識(shí)別技術(shù),目前雖然有一些規(guī)制手段,但是還是欠缺。
 
 
    比如小區(qū)能否使用人臉識(shí)別技術(shù),至少得有一個(gè)相對(duì)比較權(quán)威的指導(dǎo)性技術(shù)準(zhǔn)則來(lái)說(shuō)明,在什么情況下,有技術(shù)保障能力、具備防范風(fēng)險(xiǎn)要求的時(shí)候可以使用,而其他情況則不能使用。如果有這樣的科技準(zhǔn)則就可以獲得很好的指導(dǎo),并且標(biāo)準(zhǔn)可以隨著時(shí)間的演變不斷發(fā)展。
 
 
    同時(shí),技術(shù)問(wèn)題可能還是要回歸到技術(shù)層面解決。比如像虛擬號(hào)碼技術(shù)以及條碼化就解決了網(wǎng)約車(chē)、快遞件上個(gè)人信息泄露的風(fēng)險(xiǎn);比如在進(jìn)行算法模型訓(xùn)練時(shí),模型動(dòng)而數(shù)據(jù)不動(dòng)等方式,也有利于確保不產(chǎn)生數(shù)據(jù)合并、轉(zhuǎn)移等風(fēng)險(xiǎn)。
 
 
    朱巍:對(duì)相關(guān)技術(shù)進(jìn)行立法,并不是拖了技術(shù)、社會(huì)發(fā)展的后腿,而是為了維持社會(huì)更好的平衡。不能因?yàn)槿四樧R(shí)別技術(shù)提供了更高的效率,就把效率當(dāng)作新的正義觀。效率任何時(shí)候都不可能成為正義觀,除非有一定的背景制度。這個(gè)背景制度就是我們今天討論的,人臉識(shí)別技術(shù)需要一定的約束。只有在具備約束的背景下,技術(shù)產(chǎn)生的效率,才能被認(rèn)為符合正義觀。
 
 
    現(xiàn)在很多企業(yè)強(qiáng)調(diào)科技向善、強(qiáng)調(diào)算法倫理等問(wèn)題,不是在拉效率的后腿,而是要讓整個(gè)社會(huì)的福祉和個(gè)體權(quán)益的正義回到很高的位置上。人永遠(yuǎn)都是目的,而不是手段。(訪談員 鄭偉彬 柯銳 王春蕊)
 
(責(zé)任編輯:陳冬梅)
>相關(guān)新聞
頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔線----------------------------
推薦內(nèi)容
網(wǎng)站簡(jiǎn)介??|? 保護(hù)隱私權(quán)??|? 免責(zé)條款??|? 廣告服務(wù)??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權(quán)聲明
隴ICP備08000781號(hào)??Powered by 大西北網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved