鄰居登門拜訪電死屋主劫財

　　犯案時剛滿18歲的被告人被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行

　　大西北網(wǎng)9月7日訊  這是一起入室搶劫案，相熟之人拿著好酒美食登門拜訪，名義上“好好喝一場”，實則圖謀不軌。當(dāng)屋主酒醉后，拜訪者拿出電線，反復(fù)通電將屋主人電死劫財。近日，省高院對外公布該案終審裁定，對這個犯案時剛滿18歲的劫匪判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　案情

　　玉米賣了幾千元誰料招來殺身禍

　　被告人陳昭出生于1993年，與被害人李某乙系同村村民并相鄰居住。2011年4月15日，陳昭得知李某乙出售了自家玉米，有四五千元現(xiàn)金，遂產(chǎn)生了用白酒灌醉李某乙、將其電死、劫取李家錢財?shù)南敕?。?dāng)晚10時許，陳昭在合水縣城西華池街一超市內(nèi)，購買了一瓶“西鳳”牌白酒、兩袋鍋巴、兩袋花生米和一袋泡椒鳳爪，拿回家中藏匿。同年4月17日晚8時30分許，陳昭得知當(dāng)日李某乙家中只有李某乙一人時，便攜帶事先準備好的電線、鋁線和白酒等物來到李某乙家，將電線和鋁線藏在李家門外的廁所內(nèi)，拿著白酒和食物叫開李某乙的大門，隨李一起進入其所住的中間窯洞內(nèi)，二人開始喝酒。

　　在喝酒過程中，陳昭有意識地把自己吸完的煙蒂和吃完的食品包裝袋放入其提來的酒盒內(nèi)。喝了約一個多小時后，陳昭見李某乙已醉，便將剩余的酒、食品包裝盒及喝酒用的紙杯從李家?guī)С鰜?，丟進溝渠后回家。

　　次日凌晨1時許，陳昭攜帶自家礦燈再次來到李某乙家，從廁所拿上其事先放好的電線和鋁線，進到李某乙睡覺的窯洞內(nèi)，確認李醉酒熟睡后，來到東側(cè)窯內(nèi)，拉下電源閘刀切斷電源。再到中間窯洞內(nèi)，用礦燈照明，準備將鋁線一端纏在李某乙的手腕上。因鋁線長度不夠，他便換用電線。陳昭將電線的線頭絕緣膠皮剝開，把銅絲擰緊，分別纏在李某乙的雙手手腕上，將插頭插入窯內(nèi)桌子上的電源插板后，又到東側(cè)窯內(nèi)將閘刀閉合接通電源，反復(fù)通電電擊。確認李某乙已死亡后，他切斷電源，取下纏在李手腕上的電線，用剪刀剪斷帶有皮膚組織的銅絲。在李某乙家中尋找財物未果后，他將炕上的一部白色直板手機和一部藍色直板手機裝在衣兜內(nèi)，拿上電線等物離開現(xiàn)場?；丶彝局?，陳昭將鋁線扔到路邊的溝里，將兩部手機藏在一廢棄窯洞的老鼠洞內(nèi)，并用磚塊堵住洞口?；丶液?，將帶有插頭的電線藏在自家院內(nèi)東側(cè)堆放的雜物中。2011年4月23日，陳昭被刑事拘留。

　　終審

　　駁回上訴維持原判

　　慶陽市中院審理后認為，被告人陳昭的行為構(gòu)成搶劫罪。被告人作案手段殘忍，后果特別嚴重，論罪應(yīng)依法判處死刑。但由于被告人作案時剛滿18周歲，并且在法庭審理時能當(dāng)庭自愿認罪，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。據(jù)此，法院一審判決：一、被告人陳昭犯搶劫罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；二、對被告人陳昭限制減刑；三、由被告人陳昭賠償附帶民事訴訟原告人李某甲經(jīng)濟損失50000元。

　　宣判后，死者家屬上訴提出：被告人作案時已滿18周歲，應(yīng)負完全刑事責(zé)任，且認罪態(tài)度惡劣，沒有對上訴人積極履行賠償義務(wù)，原判量刑過輕，請求改判被告人死刑。請求二審法院重新確認民事賠償額，依法改判被告人賠償上訴人全部損失。

　　省高院在二審中指出，根據(jù)法律規(guī)定，附帶民事訴訟原告人只能就原審附帶民事部分的判決提出上訴，上訴人就刑事部分所提改判死刑立即執(zhí)行的意見不屬于其上訴范圍，故不予支持。附帶民事訴訟的賠償范圍，只限于犯罪行為直接造成的物質(zhì)損失，原審法院根據(jù)法律規(guī)定和本案實際情況確定判賠數(shù)額并無不當(dāng)。故上訴人所提上訴理由均不能成立，不予采納。據(jù)此，省高院二審裁定駁回上訴，維持原判。