期貨交易中承諾“30%的利潤”男子詐騙3300萬元蘭州中院受審

　　大西北網(wǎng)3月4日訊    50歲的張掖籍男子高某曾是海南一家投資公司法人代表，居住在海南省海口市。案發(fā)前，其一直自稱是一名職業(yè)經(jīng)理人。然而在其明知當(dāng)時期貨交易虧損的情況下，向他人簽訂合同，承諾“30%的利潤”騙取錢款高達(dá)3300余萬元。3月3日，蘭州中院以高某涉嫌合同詐騙罪對其公開審理。庭審現(xiàn)場，高某的辯護(hù)人提出：“高某具有高學(xué)歷，有豐富的期貨投資經(jīng)驗，其承諾30%的利潤是有歷史數(shù)據(jù)的……”該案將擇期宣判。

　　據(jù)指控：2008年3月底，被害人葉某去海南辦事時認(rèn)識高某，高某在明知當(dāng)時期貨交易虧損的情況下，對葉某謊稱期貨黃金行情非常好，并承諾在保底的基礎(chǔ)上，每年支付總投資30%的利潤回報，極力勸說其投資期貨交易。在高某所稱的高額利息的誘惑下，葉某回到蘭州后，于2008年5月4日，給高某匯款100萬元，二人簽訂了協(xié)議。2009年4月，葉某再次到?？谵k事，高某又用同樣的方法騙其投資做期貨生意。高某先后共騙取葉某900萬元。高某騙得錢款后，以“投資返還利息”的名義還給葉某300萬元，剩余錢款他花費200萬元在海南蓋了一棟三層別墅，以及償還債務(wù)。

　　2009年年底，被害人馬某認(rèn)識了高某，高某同樣用“期貨交易市場非常好”的說辭，騙取其1500萬元投資款。收到錢款后，高某并未進(jìn)行期貨投資，以投資利息為名，還給馬某120萬元，其余款項被其用以償還債務(wù)。2010年，另一被害人葉某某認(rèn)識高某后，拿出200萬元投資期貨生意，2012年2月，返還給葉某某144萬元。2010年11月中旬，被害人王某到海南旅游時，通過朋友介紹認(rèn)識了高某，高某稱自己長期從事期貨交易，在期貨交易中賺取了上億元人民幣，勸說其也做期貨交易。此間高某還帶王某參觀了自己購買的高檔車輛、房屋、別墅……在高某的不斷勸說下，王某與高某簽訂了投資協(xié)議，于2011年10月分兩次給高匯款500萬元。事后，王某催促高還款，2011年3月至2012年間，高某以利息的方式還給其共計150萬元，剩余錢款高某用于購買高檔汽車、消費應(yīng)酬。2011年4月，高某又自稱從事煤炭生意，為了得到被害人張某的資金，高某向張某提供虛假的、并不擁有的房產(chǎn)文件，帶著張某前往臨夏考察并不存在的土地開發(fā)項目，收取張某共計800萬元。2012年3月，高某以海南省海口市兩套房屋作為抵押，再次向張某借款200萬元，2012年4月，當(dāng)張某向高某索要錢款時，高某吹噓自己在煤炭生意上賺了兩千萬，2012年6月結(jié)算，到時一并返還張某的錢款，但是截至本案案發(fā)，始終沒有還款。共詐騙張某1000萬元。

　　2012年7月6日，高某因涉嫌合同詐騙罪被刑拘。2013年，蘭州中院對高某的犯罪行為作出判罰，高某上訴后，甘肅省高院于2014年裁定撤銷原判，發(fā)回重審。蘭州中院在重組合議庭后，于2016年3月3日對該案進(jìn)行開庭審理。

　　當(dāng)日的庭審現(xiàn)場，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，高某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，行為已構(gòu)成合同詐騙罪。對此，高某稱期貨本身就具有高風(fēng)險，檢察機(jī)關(guān)對自己的指控中“只有進(jìn)賬，沒有出賬”的說法不合理。高某的辯護(hù)律師則稱，高某有豐富的期貨投資經(jīng)驗以及歷年的業(yè)績，均有證據(jù)。在期貨市場這個本身高風(fēng)險行業(yè)內(nèi)，其高利潤也是有歷史記錄的。