趁著公司改制私分573萬(wàn)元國(guó)有資產(chǎn)
蘭州服裝鞋帽公司總經(jīng)理和會(huì)計(jì)擔(dān)責(zé)
大西北網(wǎng)7月19日訊 在蘭州服裝鞋帽公司改制過(guò)程中隱匿款項(xiàng)及隱匿房屋所獲補(bǔ)償款共計(jì)573萬(wàn)余元，由改制后的蘭州力富（音）服飾有限責(zé)任公司實(shí)際控制，公司總經(jīng)理李某某、會(huì)計(jì)羅某某因私分國(guó)有資產(chǎn)被法院判決構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪，二人免予刑事處罰。7月18日，蘭州中院公布該案終審判決。
A
案情
公司負(fù)責(zé)人主動(dòng)坦白隱匿資產(chǎn)事實(shí)
經(jīng)審理查明，原蘭州服裝鞋帽公司（簡(jiǎn)稱鞋帽公司）系國(guó)有企業(yè)，下屬5家單位。李某某系鞋帽公司總經(jīng)理、法定代表人，羅某某任公司會(huì)計(jì)。2003年，經(jīng)法院裁定，該公司破產(chǎn)，未清償?shù)膫鶛?quán)不再清償。2005年，該公司依程序進(jìn)行整體改制。經(jīng)審計(jì)評(píng)估，確認(rèn)鞋帽公司凈資產(chǎn)為329.47萬(wàn)元，職工安置費(fèi)用326.78萬(wàn)元。兩項(xiàng)相減剩余國(guó)有凈資產(chǎn)2.69萬(wàn)余元。經(jīng)國(guó)有資產(chǎn)管理部門批準(zhǔn)，該公司以2.15萬(wàn)元回購(gòu)剩余全部?jī)糍Y產(chǎn)。
2006年6月，經(jīng)批準(zhǔn)在原企業(yè)基礎(chǔ)上注冊(cè)成立了蘭州力富服飾有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本125.43萬(wàn)元，實(shí)收資本1254358.09元，其中38名自然人股東貨幣出資487358.09元，32名原公司職工置換身份量化股份76.7萬(wàn)元。在改制過(guò)程中，鞋帽公司將下屬單位上繳的資金、下崗職工生活費(fèi)和破產(chǎn)企業(yè)、截留下屬單位上繳養(yǎng)老金、失業(yè)金、鞋帽公司所得的房租費(fèi)、拆遷補(bǔ)償費(fèi)等款項(xiàng)在賬外隱匿。截至2005年5月31日評(píng)估基準(zhǔn)日，共有152萬(wàn)余元未納入公司財(cái)務(wù)核算賬簿，未納入改制資產(chǎn)評(píng)估范圍。
改制后，羅某某根據(jù)公司指示，分多次將隱匿的152萬(wàn)余元，陸續(xù)轉(zhuǎn)入鞋帽公司賬戶40萬(wàn)余元、力富服飾有限責(zé)任公司賬戶102萬(wàn)余元，4萬(wàn)余元羅某某個(gè)人保管，其余6萬(wàn)余元公司支出。
在資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，鞋帽公司為使靖遠(yuǎn)路10號(hào)的部分公司房產(chǎn)不納入改制，從市規(guī)劃國(guó)土資源局獲取了靖遠(yuǎn)路10號(hào)100平方米房屋為違建的證明，并向評(píng)估部門提供了改寫為700平米的違建證明，由評(píng)估單位將已登記在房屋所有權(quán)證上的北二層樓436.22平米、西二層樓523.38平米，合計(jì)959.6平米的房產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估為零。2005年10月，鞋帽公司又與城關(guān)區(qū)拆遷辦簽訂了拆除靖遠(yuǎn)路10號(hào)791.92平方米房屋的《貨幣補(bǔ)償協(xié)議書》等協(xié)議，獲得拆遷補(bǔ)償款421萬(wàn)余元。2006年10月至2007年11月，羅某某分9次將拆遷補(bǔ)償款中404萬(wàn)余元轉(zhuǎn)入力富公司賬戶，其余仍留存在鞋帽公司公司賬戶。
綜上，蘭州服裝鞋帽公司改制過(guò)程中隱匿款項(xiàng)及隱匿房屋所獲的補(bǔ)償款共計(jì)573萬(wàn)余元，由改制后的蘭州力富服飾有限責(zé)任公司實(shí)際控制。2008年5月，蘭州力富服飾有限責(zé)任公司部分欲退休的人員，要求李某某私分隱匿的資產(chǎn)，李未同意。同年8月，李某某向蘭州市國(guó)資委交代了改制時(shí)隱匿資產(chǎn)的問(wèn)題，國(guó)資委對(duì)公司進(jìn)行審計(jì)受到相關(guān)人員阻撓。8月27日，李某某、羅某某將79萬(wàn)元和408萬(wàn)元上繳國(guó)資委。
B
判決
構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪但免予刑事處罰
城關(guān)區(qū)法院一審認(rèn)為，被告人李某某、羅某某身為國(guó)有企業(yè)工作人員，其行為均已構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪。被告人李某某、羅某某在犯罪事實(shí)未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)前，主動(dòng)上繳了所隱匿的大部分國(guó)有資產(chǎn)，并如實(shí)反映了在國(guó)有企業(yè)改制過(guò)程中將國(guó)有資產(chǎn)隱匿并轉(zhuǎn)入職工持股公司的事實(shí)，應(yīng)屬自首，可依法減輕處罰。據(jù)此，法院一審以被告人李某某、羅某某犯私分國(guó)有資產(chǎn)罪，分別判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，罰金10000元。
宣判后，二人均不服提起上訴。蘭州中院終審認(rèn)為，原判以私分國(guó)有資產(chǎn)罪定性準(zhǔn)確。刑法規(guī)定私分國(guó)有資產(chǎn)罪屬單位犯罪，并僅對(duì)責(zé)任人員進(jìn)行處罰，一審法院以自然人犯罪認(rèn)定二人行為構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪并適用刑法第二十五條錯(cuò)誤，法院予以糾正。本案中，二上訴人在被追訴的6年前，就已向國(guó)有資產(chǎn)管理部門主動(dòng)交代事情經(jīng)過(guò)，并將隱匿的487萬(wàn)元上繳國(guó)有資產(chǎn)管理部門，相關(guān)財(cái)務(wù)賬目及銀行憑證證實(shí)，上繳前隱匿款項(xiàng)僅掛賬處理，尚未被改制后公司使用，有效的防止了國(guó)有資產(chǎn)的流失，且沒(méi)有造成實(shí)際損失，應(yīng)屬犯罪中止，依法應(yīng)當(dāng)免除處罰。原審認(rèn)定為自首不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
據(jù)此，法院判決維持一審法院對(duì)李某某、羅某某的定罪部分，撤銷量刑部分，以私分國(guó)有資產(chǎn)罪，判處二人均免予刑事處罰。
