自來水苯超標(biāo)狀告蘭州威立雅案

　　省高院駁回 原告再審訴請(qǐng)

　　大西北網(wǎng)12月26日訊     備受社會(huì)關(guān)注的自來水苯超標(biāo)事件蘭州市民訴蘭州威立雅水務(wù)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱威立雅）、中國石油天然氣股份有限公司蘭州石化分公司、中國石油天然氣集團(tuán)公司侵權(quán)一案，經(jīng)過一、二審后，法院作出“駁回原告全部訴訟請(qǐng)求”后，原告溫某等3人依法向甘肅省高級(jí)人民法院提交再審申請(qǐng)。12月25日記者獲悉，該案日前由省高院審理后作出了駁回溫某、劉某某、徐某某3市民的再審申請(qǐng)裁定。

　　2014年4月11日，蘭州市自來水被曝出苯污染。事后，幾位蘭州市民將蘭州威立雅起訴至法院，認(rèn)為威立雅存在過失。市民提起訴訟后，一、二審法院審理駁回了市民的訴訟請(qǐng)求，接著溫某、劉某某、徐某某不服，遂向省高院提起再審訴請(qǐng)。

　　溫某、劉某某、徐某某申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛蔀?，原判決認(rèn)定的威立雅公司在事件的發(fā)現(xiàn)、處理、應(yīng)對(duì)以及事后補(bǔ)救、補(bǔ)償?shù)确矫姹M到的相應(yīng)責(zé)任及諸多事實(shí)缺乏證據(jù)證明，以對(duì)“公共利益”與“個(gè)體利益”的平衡為名，駁回申請(qǐng)人的訴求錯(cuò)誤；終審判決稱個(gè)體利益已轉(zhuǎn)化為整體的公共利益缺乏法律依據(jù)，判決三申請(qǐng)人主張的相應(yīng)損失已經(jīng)獲得了救濟(jì)，補(bǔ)償措施符合侵權(quán)責(zé)任法確定損害賠償原則，適用法律不當(dāng)；原判決遺漏“公開2014年1月以來各主要采樣點(diǎn)的水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)”訴訟請(qǐng)求的審理。

　　省高院審理認(rèn)為，該案件的訴訟焦點(diǎn)首先是損害事實(shí)的確定，包括受損程度和因果關(guān)系，這也是當(dāng)事人請(qǐng)求賠償?shù)那疤岷鸵罁?jù)。我國現(xiàn)行侵權(quán)法規(guī)范及司法解釋對(duì)此規(guī)定是明確和具體的。案件原審認(rèn)定威立雅公司在事后補(bǔ)救、補(bǔ)償?shù)确矫姹M到了相應(yīng)責(zé)任有據(jù)，而申請(qǐng)人的主張與請(qǐng)求，缺乏法律事實(shí)依據(jù)，要求“公開2014年1月以來各主要采樣點(diǎn)的水質(zhì)監(jiān)數(shù)據(jù)”訴訟請(qǐng)求，與損害賠償缺乏直接關(guān)聯(lián)性。故此前生效判決并無不妥，申請(qǐng)人所提再審理由事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)不足，遂駁回再審申請(qǐng)。