２００７年５月１４日１１時許，安徽省臨泉縣的建筑商張平?穴化名?雪，在阜陽市電業(yè)局附近的公交車站，坐上了一輛紅色“千里馬”出租車。張平到達了目的地，由于心里想著事情，他在付了車款后直接離開。幾分鐘后，回過神來的張平，方才想起８萬元錢還放在出租車上。等他回頭尋找時，出租車早已絕塵而去。

　　由于行走匆匆，他沒有顧上索取車票，也沒能記下出租車車牌號。無奈之下，張平來到在出租車群體中影響巨大的阜陽交通廣播，發(fā)布一則尋物啟事，并附有“重金懸賞”。內(nèi)容是：８萬現(xiàn)金丟失；提供有效線索者獎勵２萬元，主動歸還者獎勵３萬—４萬元。當(dāng)天下午，這則巨額懸賞迅速播出。５月１５日下午６點多鐘，一個陌生電話打進了張平的手機。當(dāng)核實確認(rèn)無誤后，對方表示，知道這筆錢的下落，愿意與張平見面商議解決此事。

　　經(jīng)過一番商量，雙方約定１０分鐘后在某超市“接頭”。來“接頭”的兩名男子在表示可以歸還遺失錢款后，兩名男子直奔主題，要求張平兌現(xiàn)懸賞承諾，拿出３萬元獎勵。張平則表示，愿意拿出一定數(shù)額的錢用來酬謝，同時，“請對方吃飯，交個朋友”。張平的提議，被兩名男子“否決”。他們堅持要張平兌現(xiàn)承諾，如數(shù)拿出３萬元錢。為了將損失降低到最小限度，張平答應(yīng)了對方的要求。但令張平感到“不舒服”的是，對方交出的款項為５萬元，剩下的３萬元被當(dāng)作懸賞金直接扣除。

　　這次經(jīng)歷，讓張平感到久久難以釋懷。５月１６日上午１１點多鐘，他再次來到阜陽交通廣播，向主持人冬琴訴說了這一過程。

    他表示對方直接扣除３萬元的做法讓他難以接受，是一種明顯地對他不信任的做法。

懸賞事件引發(fā)公眾大討論

　　５月１６日晚間，阜陽交通廣播以《從天而降八萬元》為題，將張平丟失巨款以及由此帶來的遭遇，通過電波向社會作出披露。主持人冬琴在節(jié)目最后希望，拾到巨款的出租車司機能夠站出來，說說自己的理由。

　　５月１７日下午３點多鐘，這位至今仍不知姓名的出租車司機，給冬琴打來電話，敘述了事情的原委。

　　拾款司機說，拾到８萬元巨款后，他的心情久久不能平靜。當(dāng)聽到對方巨額懸賞后，他決定將錢送回去。之所以自己沒有出面，主要原因是，“不太好意思直接出面，找個朋友做中間人，有些話會好說一些。”這位司機還表示，至于預(yù)先扣留３萬元懸賞，可能是朋友擔(dān)心對方不兌現(xiàn)承諾的一種應(yīng)對方式。

　　當(dāng)天晚上，阜陽交通廣播將雙方的觀點同時在節(jié)目中亮出，并與廣大聽眾展開互動，征求公眾對此事的看法。一時之間，聽眾反響強烈。

“燙手山芋”由誰來接？

　　拾款司機在輿論壓力之下，感到自己已“接近崩潰”，并且明確表示，將在當(dāng)日一大早就將３萬元“懸賞金”交到阜陽交通廣播。

　?。翟拢保谷眨翱钏緳C果然委托朋友，將３萬元錢如數(shù)交到了阜陽交通廣播。這卻讓張平面臨著一個十分棘手的局面：如果拿這筆錢，他將會背負“不講誠信”的道義譴責(zé)。一時之間，３萬元懸賞成為“燙手山芋”。

　　在廣大聽眾和相關(guān)各方的共同努力下，一個新的解決方案逐漸成型——在互相寬容、信任、理解的基礎(chǔ)上，當(dāng)事雙方?jīng)Q定對３萬元錢進行如下分配：１萬元交由失主支配；１萬元作為酬金由拾款司機支配；１萬元用于公益事業(yè)。

“昧與不昧”孰是孰非

　　懸賞事件最終落下帷幕，但是，引發(fā)的討論在當(dāng)?shù)厝匀粵]有結(jié)束。

        對于阜陽交通廣播總監(jiān)張哲來說，對這起事件則有著另外的看法和認(rèn)知。據(jù)張哲介紹，在其從業(yè)生涯中，遇到過許多拾金不昧的事情，也遭遇過一些“拾金而昧”的現(xiàn)象；看到了一些失主缺乏感恩之心，也發(fā)現(xiàn)一些拾人錢物者的自私和冷漠。在市場經(jīng)濟下，道德的崇高、法律的剛性和對物質(zhì)的追求等多重因素的攪和，讓“失主”、“拾金”者的心態(tài)正在發(fā)生悄然的變化。張哲表示，希望“巨額懸賞風(fēng)波”能給社會一個啟示：在“拾金不昧”和“拾金而昧”之間，其實還有第三條道路。 (責(zé)任編輯：鑫報)