美國(guó)《福布斯》雜志網(wǎng)站10月24日文章，原題：美國(guó)和中國(guó)：一對(duì)奇怪的買家和賣家 有這么一對(duì)買家和賣家。賣主堅(jiān)持以低價(jià)售貨，買家卻為只出這么點(diǎn)錢而心神不寧。實(shí)際上他已大動(dòng)肝火，若賣家拒絕提價(jià)，他就威脅對(duì)其采取法律行動(dòng)。你在商店里經(jīng)歷過(guò)這種怪事嗎？我沒(méi)遇到。作為買主，我盼著商家永遠(yuǎn)低價(jià)，這輩子都在找這種商店。在神智清醒的人看來(lái)，買家堅(jiān)持要出更高價(jià)的邏輯荒謬至極。若人們寧愿多付錢而非少付錢，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的所有典籍都應(yīng)被扔出窗外。

    美中無(wú)疑已成為這樣一對(duì)買賣雙方。中國(guó)向美國(guó)銷售廉價(jià)圣誕節(jié)飾品、iPhone和耐克鞋。所有中國(guó)人都知道同樣一雙耐克鞋在美國(guó)比中國(guó)更便宜。這就是為何美國(guó)的耐克門店等是中國(guó)游客的必到之地，即便這些東西產(chǎn)自中國(guó)且能在中國(guó)買到。然而，美國(guó)人是不領(lǐng)情的買家。我們對(duì)中國(guó)向我們出售低價(jià)商品怒不可遏，指責(zé)中國(guó)貨太便宜。最讓我們動(dòng)氣的是廉價(jià)人民幣。參議院最近通過(guò)逼迫其升值的法案。他們聲稱這都是為美國(guó)經(jīng)濟(jì)著想，因?yàn)榱畠r(jià)中國(guó)貨搶走了美國(guó)就業(yè)崗位。果真如此嗎？些許歷史知識(shí)就能說(shuō)明問(wèn)題。30年前美國(guó)因日元匯率被低估而譴責(zé)日本。此后日元從1美元兌換250日元升值到當(dāng)前的80日元?？擅绹?guó)的就業(yè)崗位并未回歸。3年前美總統(tǒng)大選剛結(jié)束時(shí)，人民幣對(duì)美元匯率約7.5，如今還不到6.4。若我們因低估幣值而懲罰中國(guó)，早該在3年前動(dòng)手，何苦要等到如今才做？很簡(jiǎn)單——這是競(jìng)選年的政治造勢(shì)。

    參議員們說(shuō)，人民幣升值也有利于中國(guó)。該國(guó)目前消費(fèi)額只約占其年度GDP的35%，而美國(guó)為70%以上。逼迫人民幣升值將令中國(guó)人有能力消費(fèi)更多啤酒、糧食和汽油，中國(guó)人會(huì)更幸福。坦白說(shuō)，對(duì)這類說(shuō)辭我有些摸不著頭腦。我以為，美國(guó)的當(dāng)選者理應(yīng)代表數(shù)百萬(wàn)依賴低價(jià)中國(guó)產(chǎn)品維持生計(jì)的美國(guó)家庭的利益。我竟不知道美國(guó)參議員原來(lái)是代表中國(guó)消費(fèi)者利益的。作為一名美國(guó)買主，我真的喜歡中國(guó)。希望所有經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)都重編，以便所有買家和賣家都像美中這樣行事。（陳百助為美國(guó)南加州大學(xué)馬歇爾商學(xué)院金融與商業(yè)經(jīng)濟(jì)系主任，王會(huì)聰譯）

(責(zé)任編輯：鑫報(bào))