評(píng)《老師的謊言》:歷史教科書中有多少謊言?

時(shí)間:2011-12-28 18:53來源:新京報(bào) 作者: 點(diǎn)擊: 載入中...
 

《老師的謊言》,作者:(美)詹姆斯·洛溫,中央編譯出版社2009年12月版

作者:婁強(qiáng)

社會(huì)學(xué)教授詹姆斯·洛溫感到驚訝,為什么對(duì)許多中學(xué)生來說,美國歷史是他們最討厭和最易忘記的學(xué)科?畢竟,歷史上原住民與歐洲移民之間的沖突、美國革命、血腥的內(nèi)戰(zhàn)、兩次世界大戰(zhàn)、美國與朝鮮和越南的沖突、以及數(shù)百年的種族矛盾,這些都使美國歷史天生具有強(qiáng)烈的戲劇性。此外,在學(xué)生中間有這種現(xiàn)象,數(shù)學(xué)和其他功課成績很好的少數(shù)族裔學(xué)生,往往在美國歷史課上表現(xiàn)平平。

通過對(duì)眾多具有代表性的教科書內(nèi)容的研究,洛溫發(fā)現(xiàn)了美國歷史課程問題之所在,這門課程教學(xué)的枯燥、空洞,而且許多內(nèi)容包含著謊言和不真實(shí)。更糟糕的是,這些課本都過分簡化,具有太強(qiáng)的宣傳色彩,其難度更適合低年級(jí)學(xué)生,而不是那些將要進(jìn)入大學(xué)的高年級(jí)學(xué)生。這份研究成果,就是洛溫的。

洛溫所舉的最簡單的例子是關(guān)于海倫·凱勒的,幾乎每個(gè)學(xué)生都知道,她的一生就是一部戰(zhàn)勝殘疾并獲得成功的感人故事。但是,真實(shí)的凱勒長大成人了,成為一名站在勞動(dòng)階級(jí)和窮人立場上坦率直言的辯護(hù)者。事實(shí)上,她成為一名激進(jìn)的社會(huì)主義者,甚至在上世紀(jì)20年代顯示出支持全國有色人種協(xié)會(huì)的巨大勇氣,甚至因?yàn)榱髀冻鰧?duì)俄國革命的支持而陷入尷尬的境地。

教科書關(guān)于海倫·凱勒的騙局,與下面的事例相比,就相形見絀多了。

美國歷史書中提到,美國大陸是被“發(fā)現(xiàn)”和“開發(fā)”的。一個(gè)數(shù)百年來已有居民居住的大陸能否被“發(fā)現(xiàn)”和“開發(fā)”,洛溫質(zhì)疑!這種有意的忽略實(shí)際上是有意的,有意將對(duì)原居民侵略歷史忽視。美國的歷史教科書視歷史為神圣,而無視哥倫布的貪婪和對(duì)阿拉瓦人犯下的罪行。教科書將哥倫布描寫成一個(gè)全副武裝的探險(xiǎn)家,事實(shí)上,當(dāng)發(fā)現(xiàn)新大陸時(shí)他和他的隨從什么都沒了,只剩下裹體的破布。

謊言無處不在,從哥倫布時(shí)代到對(duì)美國近代史的粉飾,歷史教科書中充斥著無恥的謊言。謊言使那些流行的神話得以永固。

歷史教科書是怎么走到這一步的呢?詹姆斯·洛溫的調(diào)查結(jié)果指出,癥結(jié)在于,從心不在焉和無關(guān)緊要的作者,到希望賣出課本的出版商,到利益集團(tuán),再到國家———比起真相來他們更喜歡神話,流行文化又使神話鞏固。

美國歷史教育之所以存在如此重大的問題,洛溫還提到,教數(shù)學(xué)和自然科的教師一般都擁有相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)位,而歷史學(xué)的地位則靠后很多,以至于歷史老師的地位常常只與一名體育教練相當(dāng),后者僅僅是站在老師的位置上分配男孩或女孩在運(yùn)動(dòng)中的角色,而不管他們是否得到過訓(xùn)練。

洛溫也提出了許多改正的建議。例如,他建議減少教學(xué)內(nèi)容。比起回味歷史事實(shí),學(xué)生能學(xué)到批判思考的技巧———如何檢驗(yàn)作家和講述者帶有自己觀點(diǎn)和偏見的一手或二手資料的可信度,如何將這些資料置于廣泛的歷史背景之下。

正是因?yàn)闅v史,我們才走到這里走到今天。與其將歷史歪曲于“表面光鮮”的民族主義嘴臉,我們更需要學(xué)習(xí)的是怎樣對(duì)待歷史。我將這本書介紹給每一位對(duì)美國歷史有嚴(yán)肅興趣的人,以及每一位對(duì)當(dāng)今美國歷史教育可悲現(xiàn)狀感到憂慮的人。

(責(zé)任編輯:鑫報(bào))
>相關(guān)新聞
  • 二十四節(jié)氣大型紀(jì)錄片《四季中國》 | 第十三集 立秋
  • 文溯閣《四庫全書》遷徙蘭州記
  • 《詩經(jīng)》:情感沉淀為標(biāo)本 “思無邪”歸于“人”
  • 《新華日?qǐng)?bào)》在武漢的第一次亮相
  • 影片《鐵道游擊隊(duì)》大隊(duì)長劉洪有幾位“原型”
  • 《紅色娘子軍》中的“愛情戲”為何被剪掉了
  • 頂一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔線----------------------------
    推薦內(nèi)容
    網(wǎng)站簡介??|? 保護(hù)隱私權(quán)??|? 免責(zé)條款??|? 廣告服務(wù)??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權(quán)聲明
    隴ICP備08000781號(hào)??Powered by 大西北網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
    Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved