對(duì)于日本的政局及派閥游戲,我們有必要透過(guò)現(xiàn)象認(rèn)清其本質(zhì)。當(dāng)日本媒體配合政局制造“人心一新”的假象時(shí),外國(guó)媒體(包括中國(guó)媒體)可以站得高一些,遠(yuǎn)一些,客觀報(bào)道,實(shí)事求是地、冷靜地尋求更加接近事實(shí)的分析,而不被日本傳媒鋪天蓋地的造勢(shì)所誘導(dǎo)。
怎樣看待“混亂”的日本政壇
怎樣看待菅直人的新內(nèi)閣,日本又為什么會(huì)出現(xiàn)這樣一個(gè)所謂的“草根首相”呢?
我認(rèn)為這是民主黨“新政”破產(chǎn)的結(jié)果,當(dāng)時(shí)民主黨的目的是要應(yīng)付將要到來(lái)的7月參院的選舉(在前不久的參院選舉中,民主黨最終還是鎩羽而歸)。雖然這個(gè)選舉不能決定民主黨政府的去留,但卻是民意的反映。過(guò)去幾屆首相也是如此,他們有的在大選前逃跑,有的在大選之后被推翻。在鳩山下臺(tái)前,民主黨政權(quán)的支持率已經(jīng)從70%跌至不足20%。
作為一把手的總理因?yàn)橹С致什坏?0%棄甲而逃,而同樣是民主黨的二把手一接棒支持率卻上升到60%,是個(gè)很不可理喻的現(xiàn)象,這其實(shí)和媒體的輿論誘導(dǎo)有關(guān)。為了面對(duì)大選,新首相菅直人的做法和自民黨時(shí)代新首相上臺(tái)時(shí)的做法如出一轍,就是以“人心一新”為標(biāo)榜。由于前干事長(zhǎng)小澤一郎已經(jīng)成為“腐敗”的代名詞,誰(shuí)跟小澤在一起,誰(shuí)就倒霉,所以首先要 “去小澤化”。與此同時(shí),民主黨也模仿自民黨派閥政治的游戲規(guī)則,采取不同派閥輪流坐莊的辦法。田中派不行了,就由三木派或其他的派系出面頂上,制造“清新”的形象。當(dāng)然,這需要媒體的相互配合才能達(dá)到。
不管自民黨還是民主黨,黨內(nèi)都有大大小小的派閥。大派閥財(cái)大氣粗,起著支配作用。小派閥不大被財(cái)界看好。但一旦有了風(fēng)吹草動(dòng),大派閥不方便出面掌權(quán)時(shí),相對(duì)廉潔的小派閥就可以倚小賣小,從中取利。當(dāng)派閥游戲玩不下去的時(shí)候,比較特殊的現(xiàn)象就是讓小泉純一郎之類的人物上臺(tái)。小泉的做法是以“摧毀自民黨”為旗號(hào),而達(dá)到“曲線救黨”的目的。中國(guó)國(guó)內(nèi)可能把小泉看得太重,我一向認(rèn)為小泉不是一股政治力量,充其量只能說(shuō)是政治舞臺(tái)上的一個(gè)小丑演員。
今天執(zhí)政的民主黨是個(gè)相對(duì)年輕的政黨,但一掌權(quán)了也向自民黨學(xué)習(xí)。菅直人一上臺(tái)就采取“去小澤化”的策略。小澤也模仿自民黨的手法,要我“暫時(shí)休息”,我就“暫時(shí)休息”,靜觀其變。但這種假戲有時(shí)也會(huì)真做,如此,小澤的大權(quán)可能就將真的旁落。小澤是個(gè)老政客,他當(dāng)然不愿意看到這樣的局面出現(xiàn),因此在民主黨黨首選舉時(shí),他非正式支持樽床伸二這個(gè)無(wú)名小卒。樽床不是小澤的親信或大將,卻得了129票,原因是小澤要間接警告菅直人不要做得太過(guò)分。也就是說(shuō),“反小澤”、“去小澤化”說(shuō)說(shuō)可以,卻不能太過(guò)認(rèn)真。
對(duì)菅直人來(lái)說(shuō),怎樣重整日本經(jīng)濟(jì),擺脫債臺(tái)高筑的財(cái)政困境是當(dāng)務(wù)之急。為了達(dá)到這個(gè)目的,民主黨不得不部分修正 “選舉至上”的政治綱領(lǐng),要問(wèn)財(cái)源了,甚至主張?jiān)黾酉M(fèi)稅。在這樣的背景下,對(duì)于經(jīng)濟(jì)大國(guó)中國(guó),無(wú)論誰(shuí)當(dāng)政都會(huì)十分重視。不管喜歡或不喜歡,當(dāng)政者誰(shuí)也不能像小泉時(shí)代那樣胡鬧。在小泉政權(quán)后期,《讀賣新聞》的會(huì)長(zhǎng)兼主筆渡邊恒雄曾講過(guò)幾句話,要小泉停止參拜靖國(guó)神社。渡邊這樣表態(tài),與其說(shuō)是為了對(duì)中國(guó)表示友好,或者說(shuō)是要反思?xì)v史,不如說(shuō)是自知鬧下去日本的日子不會(huì)好過(guò)。對(duì)于菅直人的新內(nèi)閣派經(jīng)濟(jì)界人士擔(dān)任駐華大使,讓中日混血兒女議員蓮舫出任大臣,一些媒體給予過(guò)多的掌聲,但認(rèn)真分析,日本也許有外交上的考慮,但沒(méi)有必要過(guò)多解讀,過(guò)多的解讀其實(shí)只是一廂情愿,也與事實(shí)不符。
繼承“鳩山路線”意味著什么
菅直人除了要處理好黨內(nèi)問(wèn)題和內(nèi)政之外,還得應(yīng)對(duì)一些外交事務(wù)。首先是日美關(guān)系。鳩山時(shí)代日美關(guān)系不是很好,實(shí)際上鳩山并沒(méi)做什么大不了的事情,只是擺出姿態(tài),表示要爭(zhēng)取較為“對(duì)等”的地位,但美國(guó)已經(jīng)受不了,具體體現(xiàn)在普天間基地問(wèn)題上。戰(zhàn)后日本保守派骨子里無(wú)時(shí)不刻不想推行其獨(dú)立自主外交,只是限于實(shí)力對(duì)比而不得不采取臥薪嘗膽的策略。鳩山的祖父鳩山一郎從一開(kāi)始就主張修憲。這也表明搞獨(dú)立自主外交不等于是開(kāi)明或“親中國(guó)”。何況鳩山對(duì)美姿態(tài)是隨時(shí)隨地準(zhǔn)備妥協(xié)的。不過(guò),白宮并不接受鳩山部分的妥協(xié),而是要其徹底妥協(xié),鳩山只好在徹底妥協(xié)后掛冠而去。對(duì)于鳩山的妥協(xié)路線,菅直人上臺(tái)后全盤(pán)接受了?？梢灶A(yù)見(jiàn),他今后將會(huì)少談不現(xiàn)實(shí)的“中美日正三角關(guān)系”。其實(shí)所謂“正三角關(guān)系”,以現(xiàn)階段來(lái)說(shuō),是不現(xiàn)實(shí)的。只要美日安保條約這個(gè)軍事同盟性質(zhì)的條約存在一天,美日聯(lián)合對(duì)付中國(guó)就是個(gè)既定的政策,并不以任何人一廂情愿的解讀為轉(zhuǎn)移。日本的“東亞共同體”構(gòu)想雖隱隱約約含有不希望美國(guó)插手的念頭,但更多的想法是:亞洲我就是老大,我要當(dāng)亞洲的代言人。所以,“東亞共同體”的提法不等于“親亞洲”或“親華”,日本方面是故意做出一個(gè)姿態(tài)——美國(guó)乎?亞洲乎?好像很為難,其實(shí)一點(diǎn)兒都不為難。
有關(guān)菅直人的對(duì)華態(tài)度,不少媒體都在大談首相如何“草根”,有些甚至因菅直人學(xué)生時(shí)代比較激進(jìn)的言行把他定位為“左派”,并等同于對(duì)華友好。菅直人一上臺(tái),就有個(gè)別中國(guó)媒體說(shuō)首相對(duì)中國(guó)特別友好,而且反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”,這其實(shí)是一個(gè)誤報(bào)。菅直人和鳩山在對(duì)中國(guó)的態(tài)度上都有負(fù)面的記錄。菅直人在2002年到上海開(kāi)會(huì)時(shí),就公開(kāi)要求中國(guó)允許臺(tái)灣加入聯(lián)合國(guó),接著,還率領(lǐng)九人代表團(tuán)到臺(tái)灣與民進(jìn)黨交流,并準(zhǔn)備見(jiàn)陳水扁,據(jù)說(shuō)是見(jiàn)了李登輝。但令人感到不可思議的是,一部分中國(guó)的媒體的第一反應(yīng)完全不提到這樣一個(gè)基本事實(shí)。
當(dāng)然,就像最近的幾屆首相一樣,菅直人對(duì)華將會(huì)采取務(wù)實(shí)態(tài)度,不會(huì)像小泉那樣極端。現(xiàn)在有不少人把日本首相是否參拜靖國(guó)神社作為衡量其對(duì)華友好與否的標(biāo)準(zhǔn),其實(shí)這是完全被動(dòng)的思維,中了某些日本政客的圈套。實(shí)際上應(yīng)將不參拜視為理所當(dāng)然的事。
在政治軍事方面,菅直人將會(huì)繼承鳩山路線。最近以來(lái),為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)的視線,日本政府和媒體總在談?wù)?ldquo;中國(guó)威脅論”,遇到問(wèn)題,又把朝鮮推在前面,罵朝鮮時(shí),日本主流媒體都不會(huì)放過(guò)指責(zé)中國(guó)的機(jī)會(huì)。另外,針對(duì)東海油氣田問(wèn)題,日本態(tài)度也變得非常強(qiáng)硬。在“春曉”油氣田開(kāi)發(fā)問(wèn)題上,日本已很少提及“春曉”是誰(shuí)的領(lǐng)土了?？梢?jiàn),繼承鳩山路線并不一定就是中日“和諧”。
大眾媒體:配合“派閥政治”游戲,維護(hù)現(xiàn)有體制
說(shuō)到日本媒體與政界關(guān)系十分密切,有人會(huì)說(shuō)你看日本的媒體不是經(jīng)常批評(píng)政府嗎?而且很多政權(quán)就是被他們搞垮的。有報(bào)道稱“日本傳媒扳倒多位首相”,好像日本媒體的力量很大,當(dāng)政者不聽(tīng)話就要倒霉,日本媒體起到了輿論監(jiān)督的作用。而實(shí)際上,所謂“日本媒體經(jīng)常扳倒首相”只說(shuō)對(duì)了一半,很多媒體在政權(quán)即將倒臺(tái)時(shí)的確都會(huì)對(duì)當(dāng)權(quán)者大批特批。但回過(guò)頭來(lái)看,這些后來(lái)被狠批的首相們當(dāng)初是怎樣產(chǎn)生的?安倍上臺(tái)的時(shí)候日本媒體都在歌頌他——因?yàn)樗星笆紫?也是甲級(jí)戰(zhàn)犯)岸信介優(yōu)質(zhì)的遺傳因子,出身豪門(mén);福田、麻生上臺(tái)初期,其支持率也非常高;剛剛下臺(tái)的民主黨鳩山上臺(tái)時(shí),還被喻為引發(fā)了“地殼變動(dòng)”,但僅僅只有八個(gè)月,媒體對(duì)鳩山就從一片贊好聲變成了群體落井下石。何以如此,這得先了解日本媒體的特征及其與政治的關(guān)系。
日本的輿論誘導(dǎo)有三大法寶。首先是“劃一性”。 這跟日本獨(dú)特的記者俱樂(lè)部制度有關(guān)。用中國(guó)國(guó)內(nèi)比較相近的字眼來(lái)說(shuō),就是“統(tǒng)一口徑”。其次是“集中豪雨”式的報(bào)道,也就是鋪天蓋地式的報(bào)道。每當(dāng)一件事情發(fā)生,日本報(bào)紙的第一、二、三、四版等以及電視頻道全部都聚焦這一個(gè)話題。日本學(xué)界對(duì)日本有沒(méi)有所謂Quality Paper (高級(jí)報(bào)紙)一直都有爭(zhēng)論?！冻招侣劇肥遣皇歉呒?jí)報(bào)紙?《日本經(jīng)濟(jì)新聞》是不是高級(jí)報(bào)紙?不少學(xué)者對(duì)此持否定態(tài)度。為什么?高級(jí)報(bào)紙從傳統(tǒng)的定義來(lái)說(shuō)——當(dāng)然是西方的觀點(diǎn),比如《The Times》、《New York Times》等,這些報(bào)紙發(fā)行量有限,其版面基本固定,在限定的版面中以報(bào)道政治、經(jīng)濟(jì)為主,它不會(huì)對(duì)諸如綁票案等連續(xù)幾天渲染。而發(fā)行量動(dòng)輒數(shù)百萬(wàn)的日本報(bào)紙每天都會(huì)重復(fù)渲染,最突出的是有關(guān)中國(guó)的“毒餃子事件”,那時(shí)各大報(bào)一連二十多天都在重復(fù)報(bào)道和追蹤,電視更不用說(shuō)了,幾乎所有的電視臺(tái)都是同一個(gè)鏡頭,反復(fù)出現(xiàn)。而值得注意的是,這些鋪天蓋地的報(bào)道有不少是以激情、煽情的手法(日本輿論誘導(dǎo)的另一法寶)開(kāi)展的。
而當(dāng)這三大法寶同時(shí)使用時(shí),日本國(guó)內(nèi)就很容易在短時(shí)間內(nèi)形成共識(shí)。從這個(gè)角度看,日本首相人氣之升降與日本傳媒的報(bào)道不無(wú)關(guān)系。
日本的媒體經(jīng)常批評(píng)政府、財(cái)界和官僚(公務(wù)員),如此看來(lái),媒體相對(duì)政、官、商,好像是在扮演監(jiān)督者或者類似法官的角色。媒體也常常說(shuō),都是你們?nèi)?政、官、商)建立的“鐵三角關(guān)系”,把國(guó)家搞得一塌糊涂。
實(shí)際上是不是如此呢?一名記者在一篇文章中寫(xiě)道,實(shí)際上不是“鐵三角”,而是“鐵四角”。筆者在學(xué)生時(shí)代也曾在日本的大報(bào)實(shí)習(xí)過(guò),并跟日本的報(bào)界打了很長(zhǎng)時(shí)間的交道。我認(rèn)為日本的傳媒、日本的記者實(shí)際上跟官方關(guān)系很近,說(shuō)形影不離也不為過(guò)。日本媒體的自我定位不在于袒護(hù)哪一個(gè)政治家,而在于維護(hù)現(xiàn)有體制。不能讓體制出現(xiàn)混亂,即配合“派閥政治”游戲,不斷制造“新期待”。也就是說(shuō),不是體制出了問(wèn)題,而是頭面人物欠佳,只要換一個(gè)首相換張臉孔就行了。換一個(gè)首相的作用就是讓大家消消氣,然后再回到以前的老路上。新內(nèi)閣(自民黨、民主黨亦然)都喜歡標(biāo)榜“人心一新”,只要人換了,大家就不再追究過(guò)去的責(zé)任了,雖然偶爾還會(huì)提及一下,但大家只看面孔,你看這個(gè)人多帥、多“草根”,再也不談金錢丑聞,天大的事也就告一個(gè)段落了。
中國(guó)媒體對(duì)日?qǐng)?bào)道的傾向與偏差
從第三者的角度來(lái)看,我覺(jué)得中國(guó)媒體的對(duì)日?qǐng)?bào)道相對(duì)單純。一件事情發(fā)生,與其說(shuō)先交代問(wèn)題的來(lái)龍去脈,不如說(shuō)更急于定性,即貼上“友好”或“非友好”的標(biāo)簽。
不久前,我看到一家報(bào)紙的大標(biāo)題寫(xiě)道:“日本首相不當(dāng)親華派”。我不禁要問(wèn),日本有過(guò)“親華派”的首相嗎?田中角榮是“親華派”嗎?福田康夫是“親華派”嗎?我認(rèn)為這樣的詞很容易引起誤解,建議盡量避免使用。
再就是中國(guó)的對(duì)日?qǐng)?bào)道受到固定觀念與邏輯的束縛。其中最典型的是“一小撮”論。我上世紀(jì)六十年代從新加坡到日本留學(xué),實(shí)事求是地說(shuō),當(dāng)時(shí)日本國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)(反對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng))、反對(duì)軍國(guó)主義復(fù)活的聲音十分洪亮,是時(shí)代的潮流,當(dāng)時(shí)公開(kāi)提出修改和平憲法的的確是“一小撮”。“一小撮”論在上世紀(jì)六七十年代還算正確,但是到了“總保守化”的今天,整個(gè)局勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了極大的改變,這種情況下,如果人們還在一廂情愿地談?wù)?ldquo;一小撮”,是不現(xiàn)實(shí)的。另外,所謂“左派”、“右派”的簡(jiǎn)單劃分邏輯,也應(yīng)該結(jié)束了。最典型的例子,是把《朝日新聞》視為“左派”報(bào)紙。事實(shí)上,日本國(guó)內(nèi)的有識(shí)之士向來(lái)都不認(rèn)為《朝日新聞》是左派或“親華”報(bào)紙。上世紀(jì)60年代,《朝日新聞》曾被美國(guó)的日本專家,也就是美國(guó)駐日大使賴肖爾戴上紅色帽子,其實(shí)一點(diǎn)兒都不準(zhǔn)確?！冻招侣劇穬?nèi)部雖然有一些開(kāi)明人士,但《朝日新聞》從來(lái)不是左派或“親華”報(bào)紙。這些固有觀念我想有必要改變。
還有,就是中國(guó)媒體似乎有報(bào)喜不報(bào)憂和過(guò)于重視日本政壇人物起落的惰性報(bào)道傾向。曾經(jīng)有日本學(xué)者認(rèn)為,中國(guó)只有對(duì)日工作而沒(méi)有客觀的對(duì)日研究。因此主張從日本輸入“客觀”的日本學(xué)研究給中國(guó)。我個(gè)人認(rèn)為這句話只說(shuō)對(duì)了一半。中國(guó)方面可能有時(shí)的確過(guò)于急躁,每當(dāng)日本政壇發(fā)生變化時(shí),與其說(shuō)是關(guān)注其今后的政策走向,不如說(shuō)是更關(guān)心誰(shuí)會(huì)當(dāng)選下一屆首相,多少還停留在依靠人脈的思維上。從這個(gè)角度看,日本某些專家上述的評(píng)語(yǔ)是有一定道理的。但認(rèn)真分析,日本方面對(duì)華研究也不是就真的那么客觀或單純,準(zhǔn)確地說(shuō),日本方面對(duì)華研究也許做的更加高明、更加細(xì)致些,其中也有不少實(shí)際上是為了對(duì)中工作而展開(kāi)的對(duì)華研究。
最后,我想強(qiáng)調(diào)的是,對(duì)于日本的政局及派閥游戲,我們有必要透過(guò)現(xiàn)象認(rèn)清其本質(zhì)。當(dāng)日本媒體配合政局制造“人心一新”的假象時(shí),外國(guó)媒體(包括中國(guó)媒體)可以站得高一些,遠(yuǎn)一些,客觀報(bào)道,實(shí)事求是地、冷靜地尋求更加接近事實(shí)的分析,而不被日本傳媒鋪天蓋地的造勢(shì)所誘導(dǎo)。
(作者為新加坡旅華學(xué)者、北京大學(xué)客座教授、日本龍谷大學(xué)名譽(yù)教授,本文是作者6月13日在北京大學(xué)世界華文傳媒研究中心主辦的“北大新聞學(xué)茶座”上的發(fā)言摘要)
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
