碼頭開發(fā)項(xiàng)目由英國房地產(chǎn)開發(fā)商皮爾控股公司負(fù)責(zé)，該公司計(jì)劃將先前“閑置”的利物浦北港改建為商廈、酒店與辦公區(qū)，意欲再現(xiàn)我國上海夢幻般壯觀的水岸景觀。碼頭開發(fā)計(jì)劃中的“上海塔”項(xiàng)目原計(jì)劃高度為60層，旨在向利物浦的“友好城市”——上海表示敬意。但由于這個(gè)高度飽受爭議，目前，皮爾控股公司不得不將其降至55層。由于該項(xiàng)目涉及在利物浦著名的濱水區(qū)興建高層建筑群，教科文組織檢查組表示，如果不對(duì)該計(jì)劃做大幅度修改，利物浦將失去其“世界遺產(chǎn)”的地位。而“世界遺產(chǎn)”正是利物浦吸引游客的法寶。
據(jù)《利物浦每日郵報(bào)》報(bào)道，教科文組織檢查組在Ron van Oers教授的帶領(lǐng)下，于11月中旬對(duì)利物浦進(jìn)行了為期3天的調(diào)查。檢查組最后稱，如果不對(duì)這項(xiàng)擬斥資55億英鎊實(shí)施的“利物浦水域開發(fā)計(jì)劃”做出根本性改變的話，教科文組織將考慮把利物浦從《世界遺產(chǎn)名錄》中除名。
利物浦世界文化遺產(chǎn)從艾伯特碼頭正式發(fā)源，沿碼頭頂直至斯坦利船塢，遺產(chǎn)地范圍內(nèi)的一級(jí)法令保護(hù)建筑數(shù)量居英國首位。優(yōu)雅的巴洛克風(fēng)格“三女神”——皇家利物大廈、丘納德大廈和利物浦港務(wù)大廈——齊聚利物浦麾下，近1個(gè)世紀(jì)以來一直是摩西河畔的地標(biāo)建筑。
兩年前，德國德累斯頓因在易北河谷上實(shí)施建橋工程而被世界遺產(chǎn)委員會(huì)取消“世界遺產(chǎn)”稱號(hào)。Van Oers教授在利物浦的檢查過程中曾發(fā)表講話，警告說教科文組織做出的決定對(duì)全世界的城市都會(huì)產(chǎn)生重大影響，“世界遺產(chǎn)委員會(huì)的做法最終會(huì)決定此事的走向，進(jìn)而會(huì)成為《判例法》中的一部分；而委員會(huì)之后會(huì)繼續(xù)使用《判例法》來處理更多此類的問題。”據(jù)悉，委員會(huì)將于2012年6月對(duì)此次檢查結(jié)果進(jìn)行表決。
今年英國遺產(chǎn)部門委托制定的一份獨(dú)立報(bào)告中曾警告：“利物浦若執(zhí)行開發(fā)計(jì)劃，將失去其世界遺產(chǎn)地位”。但利物浦約翰摩爾大學(xué)的教授Michael Parkinson卻就此事評(píng)論說：“我們壓根不用思考就能在北利物浦發(fā)展與‘世界遺產(chǎn)’頭銜之間做出選擇。對(duì)塑造城市形象而言，擁有世界遺產(chǎn)地位當(dāng)然是件好事，但是我們也不能永遠(yuǎn)被冰封保存，我們必須要有自己的發(fā)展出路。”利物浦委員會(huì)主席Joe Anderson也表示：“我認(rèn)為我們最終能達(dá)成折中意見，而且皮爾控股公司已經(jīng)做出了妥協(xié)。在我看來，此份開發(fā)計(jì)劃是游戲規(guī)則的改變者，是利物浦未來重建的催化劑，它的確意義重大。”
“列入《世界遺產(chǎn)名錄》固然重要，但我們必須要向前發(fā)展，而投資對(duì)北利物浦的發(fā)展極其重要。但利物浦如果因此而失去‘世界遺產(chǎn)’花環(huán)的話，這將是件非常遺憾的事。”Michael教授對(duì)海濱區(qū)、國王碼頭、表演場所、博物館等領(lǐng)域的發(fā)展給予了肯定，但表示從發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的角度看，北利物浦依然還是“沒被敲開的核桃”。
目前，旅游業(yè)每年為利物浦創(chuàng)收30億英鎊，并提供4.2萬個(gè)就業(yè)崗位。當(dāng)問及參觀利物浦的原因時(shí)，大多數(shù)游客都提到了“世界遺產(chǎn)”和“文化之都”。
教科文組織的發(fā)言人拒絕證實(shí)檢查團(tuán)的調(diào)查結(jié)果，“檢查結(jié)果將直接送至世界遺產(chǎn)委員會(huì)，我們不會(huì)對(duì)相關(guān)結(jié)果發(fā)表聲明或評(píng)論。”
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
