作為欠發(fā)達國家意義上的“第三世界”概念還遠沒有過時，無端拔高這些國家的經(jīng)濟地位，不過是一劑“迷魂湯”而已。

    世界銀行行長佐利克是一個極富遠見的政治家，也是不少政治新概念的始創(chuàng)者。他任美國常務副國務卿時提出的“負責任的利益攸關方”理念，就對隨后幾年中美關系發(fā)展產(chǎn)生了深遠影響。在不久前我旁聽的一次演講中，佐利克又發(fā)表新論，聲稱“第三世界”的概念已經(jīng)終結(jié)，世界經(jīng)濟正進入新多極時代。

    談論多極世界應該不算太過新鮮，但宣告“第三世界”終結(jié)，卻頗有振聾發(fā)聵之意。在佐利克看來，1989年蘇東劇變、冷戰(zhàn)結(jié)束，使得“第二世界”陣營土崩瓦解；1999年國際金融危機，則又使“第三世界”成為歷史，因為“我們正在處于一個新的、快速演變的多極世界經(jīng)濟”。

    在國際政治經(jīng)濟領域，“三個世界”通常有兩種劃分辦法，第一種是毛澤東的觀點，即美國和蘇聯(lián)是“第一世界”，廣大發(fā)展中國家是“第三世界”，夾雜在這兩個世界中的國家為“第二世界”；第二種則是西方的流行說法，美國等西方發(fā)達國家是“第一世界”，蘇聯(lián)等共產(chǎn)主義國家是“第二世界”，發(fā)展中國家是“第三世界”。佐利克口中的“第二世界”，應該就屬于后一種劃分辦法。

    不管是哪種劃法，“第三世界”原先指代的都是屬于“南方陣營”的窮國。但一個也不容否認的事實是，在過去幾十年，“第三世界”經(jīng)濟發(fā)展突飛猛進，綜合實力和國際影響力大為提高。按照佐利克的說法，一些發(fā)展中國家已成新興經(jīng)濟強國，一些國家正在成為新的增長級，當然，還有一些國家仍在新體系中獲取發(fā)展機會。

    今天我們常說的“金磚四國”——中國、俄羅斯、印度和巴西，就包含了當初屬于“第一世界”或“第二世界”(取決于不同的定義)的俄羅斯，和原來“第三世界”的中國、印度和巴西；而正成為世界經(jīng)濟主要磋商平臺的20國集團，則涵蓋了當初“三個世界”的主要國家。

    可以說，當前是“第三世界”整體崛起的時代，佐利克就指出，在中國、印度等這些經(jīng)濟大國崛起的同時，其他許多發(fā)展中國家經(jīng)濟也在迅速發(fā)展:東南亞中等收入人數(shù)已達到6億，中東已成為世界重要的資金來源，拉美和加勒比地區(qū)在2002－1008年間有6000萬人脫貧，而非洲正成為一個潛在的經(jīng)濟增長點。

    世界格局由此正在發(fā)生深刻而深遠的變化。國際金融危機的爆發(fā)，就使國際社會普遍認識到，光由發(fā)達國家組成的G7或G8不可能獨立應對危機，必須將主要發(fā)展中國家包含在內(nèi)。佐利克就指出，“危機中誕生了現(xiàn)代意義的二十國集團”。與之相對應的，中國、印度、巴西等主要新興經(jīng)濟體則開始承擔更多的責任，比如這些國家正成為IMF增資的重要來源。出身工會領袖的巴西總統(tǒng)盧拉就感慨，在過去20年中，他歷次抗議大多會要求“IMF滾出去”，但“現(xiàn)在，(我的)財政部長說，我們將借錢給IMF”。

    “第三世界”的崛起和分化，確實使“第三世界”和以前已大不一樣。一些“第三世界”國家目前的GDP總量，甚至超過絕大多數(shù)發(fā)達國家。在不久前的世行投票權(quán)改革中，原先為“第三世界”的中國一躍成為繼美國和日本之后的世行第三大股東國。

    “第三世界”變富了、變強了，變得讓西方再不敢小覷了。但值得注意的是，這些國家取得成就的背后是龐大的人口規(guī)模和薄弱的經(jīng)濟基礎，其人均GDP仍遠遠落后于發(fā)達國家。他們?nèi)悦媾R著嚴峻的發(fā)展任務，他們?nèi)匀恢荒芩闶前l(fā)展中國家。如果以這些國家不再屬于“第三世界”，進而要求他們承擔不切實際的責任，這不僅有違公平，更顯露出一些發(fā)達國家推卸責任的意圖。而這，其實從全球氣候變化等許多國際問題上已露出端倪。

    一個國家的富強，既要看國家經(jīng)濟總量，但更要看人均GDP以及整體社會和諧程度。隨著過去幾十年的經(jīng)濟發(fā)展，一些發(fā)展中國家經(jīng)濟總量確實可以和發(fā)達國家平起平坐，它們承擔與之相應的責任和義務自然合理；但從人均GDP看，這些國家依然屬于“第三世界”，作為欠發(fā)達國家意義上的“第三世界”概念還遠沒有過時，無端拔高這些國家的經(jīng)濟地位，不過是一劑“迷魂湯”而已。
(責任編輯：鑫報)