|
《封口費(fèi)》 作者：孫浩元 新星出版社出版 定價(jià)：25.00元 2008年9月20日，山西省霍寶干河煤礦一名礦工在礦內(nèi)作業(yè)時(shí)喪生，煤礦未及時(shí)上報(bào)。聞風(fēng)而至的數(shù)十名真假記者，在出事煤礦排起了長隊(duì)——— 不是為了采訪報(bào)道，而是領(lǐng)取煤礦發(fā)放的“封口費(fèi)”。此前的7月14日，河北省蔚縣李家洼煤礦井下炸藥爆炸事故發(fā)生后，礦主買通當(dāng)?shù)毓賳T與記者，使這起特別重大傷亡事故瞞報(bào)達(dá)兩個(gè)月之久。這兩件事在當(dāng)時(shí)都轟動(dòng)一時(shí)，對中國的新聞界更是影響深遠(yuǎn)。而在2010年，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明被麗水警方通緝一事，更是震動(dòng)了輿論，據(jù)該報(bào)聲明，仇子明多次受到利誘和威脅，希望他能“封口”……近日，曾經(jīng)以小說《人肉搜索》聞名的山東籍作家孫浩元，以一個(gè)老記者的身份，推出小說《封口費(fèi)》，迅速引起人們關(guān)注和熱議，在微博中廣為轉(zhuǎn)發(fā)。 比新聞更好看，比小說更真實(shí) “你可以拍，但不能播”、“對兄弟省市的負(fù)面新聞要少報(bào)道”、“幸虧認(rèn)識電視臺的朋友”、“再敢糾纏，就曝你的光”……翻開《封口費(fèi)》，如此“真實(shí)”的標(biāo)題比比皆是。而封口費(fèi)、假新聞、強(qiáng)制拆遷、非法征地、三聚氰胺、問題疫苗、山體滑坡、跨省追捕記者……所有這些在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生過的新聞，都成了《封口費(fèi)》里的故事。 《封口費(fèi)》的作者孫浩元也是一名記者，畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)新聞系，目前供職于南方某電視臺。他告訴本報(bào)記者，正是這些丑陋的封口費(fèi)事件，促使他寫下了這本小說。 “長期跑社會(huì)新聞，讓我比常人更加敏感，也比常人有著更多的‘不吐不快’。”孫浩元說，在這個(gè)新聞比小說更懸疑的時(shí)代，通過新聞本身，很難真正實(shí)現(xiàn)他“為新聞立信，為百姓請命，為決策者建言”的職業(yè)理想，于是憑借新聞人的敏銳視角和小說家的本能，他提出了用懸疑小說的形式寫大新聞的創(chuàng)作主張，開創(chuàng)類型文學(xué)新領(lǐng)域，自稱為“新聞懸疑小說”。 在寫作的過程中，孫浩元將眾多熱點(diǎn)新聞事件，以“證據(jù)”的形式嵌入小說，力求讓作品“比新聞更好看，比小說更真實(shí)”。在《封口費(fèi)》里，冰島火山導(dǎo)致歐洲航空癱瘓，成了一個(gè)嫌疑人不在現(xiàn)場的證據(jù)，還有一個(gè)記者的孩子因?yàn)槿鼓谭酆蛦栴}疫苗而夭折，他也成了謀殺案的重大嫌疑人。孫浩元對新聞事件的拿捏運(yùn)用十分純熟，眾多的新聞事件就這樣被他不留痕跡地融進(jìn)了小說里。記者有風(fēng)險(xiǎn)，入行需謹(jǐn)慎？在小說《封口費(fèi)》里，多名記者遇害了，一名記者被跨省追捕了，還有一名記者被指責(zé)“泄露了國家機(jī)密”。記者們一個(gè)接一個(gè)地被殺，所有死者的嘴上都被膠水“封口”了。這是一種最直觀、最暴力的意象。而在現(xiàn)實(shí)里，也經(jīng)常有記者被打的惡性事件發(fā)生。孫浩元透露，曾有讀者問他，是否擔(dān)心這樣的小說會(huì)把想要入行的熱血青年嚇著。他當(dāng)時(shí)的回答是：把膽小的人都嚇走吧，中國媒體需要更多膽大、有擔(dān)當(dāng)?shù)挠浾?。孫浩元表示，“不做批評報(bào)道的記者不是好記者”。他告誡同行們，面對封口費(fèi)時(shí)，“手莫伸，伸手必被捉”。 |
|
記者：是什么事件觸動(dòng)你寫《封口費(fèi)》這本書的？ 孫浩元：計(jì)劃寫這本小說由來已久，確切地說，是從2008年開始的，那一年，山西又發(fā)生了一次礦難，結(jié)果真假記者排著隊(duì)領(lǐng)取封口費(fèi)，這事對我觸動(dòng)很大。兩年來，這事時(shí)不時(shí)地就會(huì)浮現(xiàn)在腦海里。我一直想用小說的形式，把這一丑聞?dòng)涗浵聛?，把那些真假記者的丑陋嘴臉記錄下來。不光是因?yàn)樾≌f可以比新聞尺度更大，還因?yàn)樾≌f可以“儲(chǔ)存”得時(shí)間更長。兩年來，我一直在構(gòu)思，最后終于有了這本書。我并不奢望憑這一本書，就能對現(xiàn)狀有多少改變，我只是想記錄下來，用文學(xué)的形式，記錄下這個(gè)時(shí)代的光怪陸離，將丑陋者，永遠(yuǎn)地釘在恥辱柱上。 記者：你對“封口費(fèi)”這一社會(huì)熱點(diǎn)事件的形成和發(fā)展，有什么看法？ 孫浩元：一方面，的確是有些記者自甘墮落了，喪失了職業(yè)的操守；另一方面，也是監(jiān)管不力、法制建設(shè)滯后造成的，比如曾經(jīng)有記者排隊(duì)到煤礦領(lǐng)取封口費(fèi)，假如監(jiān)管得力，礦難得到監(jiān)管部門的及時(shí)處置，他們又怎會(huì)有機(jī)會(huì)去領(lǐng)取封口費(fèi)呢？但是，我們也應(yīng)該從中看到光明，為何此事成了熱點(diǎn)？難道以前就沒有記者收取過封口費(fèi)嗎？我想不是，這事能成為熱點(diǎn)，恰恰是因?yàn)橛姓x感、有責(zé)任感的記者、媒體，遠(yuǎn)比那些蛀蟲多得多，所以他們的丑行才會(huì)被曝光，才會(huì)引起社會(huì)的關(guān)注。媒體有義務(wù)把看到的那些陰暗拿到太陽下面曝曬，同時(shí)也有義務(wù)接受監(jiān)督。 記者：你自己也是記者，遇到過“封口費(fèi)”的問題嗎？ 孫浩元：做記者的，尤其是跑社會(huì)新聞的，和“封口費(fèi)”狹路相逢是見怪不怪的事情。我剛工作不久就遇到過一次：一個(gè)小區(qū)反映物業(yè)管理的問題，物業(yè)公司斷電斷水還不搞衛(wèi)生，小區(qū)里污水橫流。我跟一個(gè)同事前去采訪，為了保持新聞的客觀性，我們采訪了業(yè)主之后，又采訪了公司的負(fù)責(zé)人。然后我們就離開了，剛走一會(huì)兒，對方打來電話，說是要給我們一張光碟，有一些新聞素材，我們就停在路邊等他們過來。結(jié)果，光碟下面有厚厚一沓人民幣，我裝作不知道：“這是什么??？拿錯(cuò)了吧？”我把錢還給他，拿了光碟就走了。 記者：如何確定自己掌握了新聞的全部真相？ 孫浩元：沒人可以說自己掌握了全部真相。真相總是跟我們隔了一層紗，我們只是在更加逼近真相，卻無法斷言自己得到的就是真相，因?yàn)榭傆腥讼腚[瞞真相，有時(shí)候你被欺騙了尚不自知。掌握真相并發(fā)布真相，應(yīng)該是記者的追求，但是我們也該時(shí)刻警惕，真相未必就是你想的那樣。你發(fā)布的，或許只是你以為的真相。但是，我們卻能確定誰“沒有掌握真相”——— 只要當(dāng)事人回避你的采訪，那基本上真相就離你很遠(yuǎn)了。 記者：記者的正義、良知和勇氣在對抗社會(huì)黑惡勢力中能有多大用處？ 孫浩元：記者起到的是揭露假惡丑的作用，靠輿論來聲討黑惡勢力，并最終引起政府部門的關(guān)注。政府依然是關(guān)鍵，政府不出手，你喊破喉嚨也沒用。 記者：在當(dāng)下資訊爆炸、熱點(diǎn)一天一變的社會(huì)里，用所謂的“曝光”來引起大眾關(guān)注，以期伸張正義的方法，還能奏效嗎？ 孫浩元：有時(shí)候能，有時(shí)候不能。我們不能對媒體抱過多期望，社會(huì)要向善，光靠媒體監(jiān)督還是不夠的，關(guān)鍵是要制度建設(shè)，體制改革。 記者：關(guān)于最近各種“封口費(fèi)”的事件您有什么想法？ 孫浩元：口，能封住一時(shí)，卻不會(huì)封住一世。歷史不會(huì)忘記，公道自在人心。(臧文濤 |
