本組圖為蘇聯(lián)核泄漏事故記錄片《搶救切爾諾貝利》截圖，真實(shí)再現(xiàn)了切爾諾貝利核事故后當(dāng)局的救援活動(dòng)。（來源：鳳凰網(wǎng)歷史）

         危機(jī)發(fā)生后第三天，莫斯科派出安托區(qū)金將軍與手下80架直升機(jī)艦隊(duì)前來滅火。將軍抵達(dá)后，飛在爆炸反應(yīng)爐的200公尺高空上。

　　核心提示：切 爾諾貝利核事故發(fā)生后，《真理報(bào)》、蘇聯(lián)中央電視臺(tái)等媒體依然在大講蘇聯(lián)的偉大成就，制造歌舞升平的景象，營(yíng)造“五一”節(jié)前的“祥和氣氛”。后來，烏克 蘭、白俄羅斯的首都還照例舉行了“五一”節(jié)的群眾集會(huì)和游行。數(shù)以百萬計(jì)的蘇聯(lián)公民無謂地暴露在受輻射污染的環(huán)境之中。此后，在總結(jié)核事故后果時(shí)，蘇聯(lián)當(dāng) 局又有意縮小受害者和死亡者人數(shù)。其理由是：“防止民眾產(chǎn)生驚恐情緒”和“維護(hù)蘇聯(lián)的國(guó)家形象”。

切爾諾貝利核事故之后前蘇聯(lián)依然舉行“五一”游行 資料圖

　　本文摘自南都網(wǎng) 作者：余一中（南京大學(xué)俄語(yǔ)系教授）  原題為：切爾諾貝利核泄漏和蘇聯(lián)僵化的體制

　　1986年4月26日凌晨1點(diǎn)23分，距離烏克蘭普里皮亞季市約三公里的切爾諾貝利核電站的第四號(hào)反應(yīng)堆發(fā)生了爆炸。爆炸瞬間約有50噸核燃料化作煙塵進(jìn)入到大氣層中，另有70噸核燃料和900噸石墨被拋撒在反應(yīng)堆周圍，引發(fā)了30余場(chǎng)火災(zāi)。核反應(yīng)堆中的800噸石墨引發(fā)的大火一直燃燒了10天。這就是人類核能利用史上最大的事故———切爾諾貝利事故，它給蘇聯(lián)帶來了災(zāi)難性的嚴(yán)重后果。

　　是什么原因?qū)е铝饲袪栔Z貝利事故？從切爾諾貝利事故發(fā)生至今已經(jīng)過去了整整25年，關(guān)于事故發(fā)生的原因曾有過種種推測(cè)，甚至還出現(xiàn)過“地震說”(認(rèn)為事故發(fā)生前一瞬間當(dāng)?shù)卦羞^小地震，是它破壞了反應(yīng)堆的正常運(yùn)轉(zhuǎn))、“破壞說”(認(rèn)為有敵人蓄意破壞，往核反應(yīng)堆里放置了爆炸物)等，但這些說法都被專家一一否定了。長(zhǎng)期以來，爭(zhēng)論基本上圍繞著“工作人員失誤說”和“核反應(yīng)堆結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)有誤說”進(jìn)行。兩種說法頗有“公說公有理，婆說婆有理”的味道。但它們都分別道出了切爾諾貝利事故的部分的直接原因。

　　然而，如果把眼光從1986年4月26日這一天的切爾諾貝利擴(kuò)展到更加廣闊的蘇聯(lián)時(shí)空，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致切爾諾貝利核事故的根本的、深層次的原因應(yīng)該是僵化的蘇聯(lián)官僚體制。

　　事故發(fā)生當(dāng)天清晨5點(diǎn)，戈?duì)柊蛦谭蚪拥搅岁P(guān)于切爾諾貝利事故的電話報(bào)警。電話里只說核反應(yīng)堆出事故了，連發(fā)生爆炸的事都沒有提及。戈?duì)柊蛦谭蜃稍儺?dāng)時(shí)最權(quán)威的科技官員———蘇聯(lián)科學(xué)院院長(zhǎng)兼科學(xué)院原子能研究所所長(zhǎng)亞歷山德羅夫。后者讓戈?duì)柊蛦谭蚍判?。亞歷山德羅夫甚至向政治局說：“并沒有發(fā)生什么可怕的事，這種情況對(duì)工業(yè)性反應(yīng)堆簡(jiǎn)直司空見慣，你最好喝上兩盅伏特加，就點(diǎn)小菜，好好睡上一覺，到時(shí)候什么后果也不會(huì)有的。”

　　亞歷山德羅夫那段輕狂、傲慢的話還和他的個(gè)人利益有關(guān)，因?yàn)榍袪栔Z貝利核電站正是他主持設(shè)計(jì)的。發(fā)生事故的反應(yīng)堆是石墨慢化沸水反應(yīng)堆，而當(dāng)初研發(fā)石墨慢化沸水反應(yīng)堆的項(xiàng)目學(xué)術(shù)指導(dǎo)和這一類型反應(yīng)堆的發(fā)明人也是亞歷山德羅夫。該類型反應(yīng)堆在用于艦艇和列寧格勒核電站時(shí)，都發(fā)生過事故。20世紀(jì)70年代，在列寧格勒核電站事故發(fā)生后，事故調(diào)查組的沃爾科夫和伊凡諾夫就指出過該類反應(yīng)堆存在著安全缺陷，并針對(duì)這些缺陷提出了糾錯(cuò)的建議，但他們的建議卻被亞歷山德羅夫束之高閣。即使后來在切爾諾貝利核電站的第一號(hào)反應(yīng)堆也發(fā)生了事故的情況下，亞歷山德羅夫依然無動(dòng)于衷。

　　1986年，亞歷山德羅夫已經(jīng)83歲，在學(xué)術(shù)上早已過了創(chuàng)造性的年齡，卻身兼十幾個(gè)重要職務(wù)。讓他處理復(fù)雜的不斷出現(xiàn)的學(xué)術(shù)新問題并應(yīng)對(duì)方方面面的情況，顯然是勉為其難。他自己在切爾諾貝利事故發(fā)生后不久也說過：“領(lǐng)導(dǎo)像原子能所這樣的大研究所和一些極其復(fù)雜的項(xiàng)目，并同時(shí)要操心科學(xué)院，應(yīng)當(dāng)說，這是非常沉重的負(fù)擔(dān)。結(jié)果下場(chǎng)悲慘。所以在切爾諾貝利事故發(fā)生后，我認(rèn)為，從此我的生命和我的創(chuàng)造生涯就開始結(jié)束了。”

　　從亞歷山德羅夫身上，我們可以窺見在蘇聯(lián)體制下科學(xué)界的某些弊端：第一，把“讓領(lǐng)導(dǎo)安心、放心”放在第一位而無視學(xué)術(shù)與人民根本利益的歪風(fēng)(像卡皮察這樣的國(guó)際著名學(xué)者只能遭到冷落)；第二，科技權(quán)威自己“既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，又當(dāng)裁判員”的積習(xí)；第三，官學(xué)兼任才能亨通的現(xiàn)象；第四，知識(shí)與人員老化，難以適應(yīng)日新月異的新科技的發(fā)展。

　　切爾諾貝利核電站工作人員的配備則反映出蘇聯(lián)工業(yè)企業(yè)的粗放經(jīng)營(yíng)風(fēng)格。例如該核電站的站長(zhǎng)布留哈諾夫只具有燃煤發(fā)電廠的專業(yè)知識(shí)和工作經(jīng)驗(yàn)?？偣こ處煾Ｃ饕仓挥蟹呛税l(fā)電廠的工作經(jīng)歷。主管第三號(hào)和第四號(hào)核反應(yīng)堆的副總工程師季雅特洛夫只管理過一些小反應(yīng)堆。為核電站配置的所謂專業(yè)消防隊(duì)竟然根本沒有受過應(yīng)對(duì)核事故的訓(xùn)練。在這種情況下，核電站的安全生產(chǎn)就很難得到保證，而在發(fā)生事故的時(shí)候也無法有效地控制災(zāi)害的擴(kuò)展。

　　綜上所述，反應(yīng)堆本身結(jié)構(gòu)上的缺陷和核電站工作人員的專業(yè)性欠缺，注定了核事故是早晚要發(fā)生的。

　　切爾諾貝利事故發(fā)生后如何應(yīng)對(duì)災(zāi)害，減少其危害，是對(duì)蘇聯(lián)體制的一個(gè)巨大考驗(yàn)。然而，考驗(yàn)的結(jié)果暴露了蘇聯(lián)體制的嚴(yán)重缺損。

　　首先是教育的缺損。無論是普通民眾還是各級(jí)官員，一開始都沒有充分意識(shí)到事故的嚴(yán)重性。核電站周邊的居民竟然若無其事地在遭受嚴(yán)重輻射污染的地區(qū)生活，根本不知道自己所面臨的巨大危險(xiǎn)，烏克蘭、白俄羅斯大片受輻射污染地區(qū)的居民對(duì)危險(xiǎn)更是毫無防備。生活在核時(shí)代，對(duì)核危害卻如此無知和麻木。這正好說明了蘇聯(lián)教育政策的失敗：這種“教育意在使人不能超過當(dāng)日政府所許的知識(shí)和教育”(陶行知語(yǔ))。

　　其次，考驗(yàn)還暴露了蘇聯(lián)法制與言論自由的缺損。所有的社會(huì)信息都由蘇聯(lián)官方發(fā)布。而蘇聯(lián)官方媒體動(dòng)作遲緩，且習(xí)慣于報(bào)喜不報(bào)憂。事故發(fā)生后60小時(shí)內(nèi)，蘇聯(lián)官方都沒有發(fā)布安全警告。不僅民眾無從獲取關(guān)于事故的真實(shí)信息，連蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人真正重視起事故的危害，也是因事故幾天后瑞典政府的提醒：被外泄的核物質(zhì)污染的云層飄到了瑞典！

　　再次，考驗(yàn)還暴露了蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人缺乏對(duì)人民生命財(cái)產(chǎn)安全負(fù)責(zé)的態(tài)度。切爾諾貝利事故發(fā)生后數(shù)日，無論烏克蘭加盟共和國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)還是蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)，竟然沒有一個(gè)親臨現(xiàn)場(chǎng)視察和指揮搶險(xiǎn)。直到事故發(fā)生后7天的5月2日，蘇聯(lián)政府總理雷日科夫才帶領(lǐng)蘇共烏克蘭第一書記謝爾比茨基趕到切爾諾貝利。

　　最后，考驗(yàn)還暴露了蘇聯(lián)體制為了塑造光鮮的“國(guó)家形象”而大搞瞞騙的做法。切爾諾貝利核事故發(fā)生后，《真理報(bào)》、蘇聯(lián)中央電視臺(tái)等媒體依然在大講蘇聯(lián)的偉大成就，制造歌舞升平的景象，營(yíng)造“五一”節(jié)前的“祥和氣氛”。后來，烏克蘭、白俄羅斯的首都還照例舉行了“五一”節(jié)的群眾集會(huì)和游行。數(shù)以百萬計(jì)的蘇聯(lián)公民無謂地暴露在受輻射污染的環(huán)境之中。此后，在總結(jié)核事故后果時(shí)，蘇聯(lián)當(dāng)局又有意縮小受害者和死亡者人數(shù)。其理由是：“防止民眾產(chǎn)生驚恐情緒”和 “維護(hù)蘇聯(lián)的國(guó)家形象”。

　　20世紀(jì)50-70年代，在蘇聯(lián)車?yán)镅刨e斯克和托姆斯克等地就曾發(fā)生過多次造成人身傷亡的核事故，但都被蘇聯(lián)當(dāng)局掩蓋下來了。切爾諾貝利事故之所以沒有被掩蓋住，一是因?yàn)槭鹿实囊?guī)模太大了，二是因?yàn)闀r(shí)代不同了，1986年的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層在人民要求改革的強(qiáng)大壓力下也開始放棄遮掩丑事的做法。這樣，外界才有了源源不絕的關(guān)于切爾諾貝利事故的報(bào)道，蘇聯(lián)也才得到了世界上許多國(guó)家的幫助。

　　不可否認(rèn)，切爾諾貝利核事故發(fā)生后，蘇聯(lián)人民與事故帶來的災(zāi)難做了艱苦卓絕的英勇斗爭(zhēng)，付出了巨大的犧牲。有數(shù)據(jù)顯示，截至2004年為止，蘇聯(lián)及后來的俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯等國(guó)已經(jīng)有20多萬人因核事故死亡，事故帶來了近2000億美元的損失(已考慮通貨膨脹因素)。切爾諾貝利核事故成了核能利用史上最“昂貴”的大災(zāi)難。俄、烏、白三國(guó)人民所付出的努力與犧牲在相當(dāng)程度上保衛(wèi)了歐洲和蘇聯(lián)西部居民的生命安全。他們理應(yīng)得到全世界人民的尊重。但是，他們?cè)谇袪栔Z貝利事故中的處境，不由得讓我想起列夫·托爾斯泰短篇小說集《塞瓦爾托爾故事》所描寫的俄土戰(zhàn)爭(zhēng)中俄國(guó)士兵與下級(jí)軍官的處境。這些官兵為了國(guó)家和軍隊(duì)的榮譽(yù)英勇頑強(qiáng)地與敵人戰(zhàn)斗，而沙皇的外交政策、俄軍上層的叛賣卻讓他們注定要承受失敗的羞辱。試想，如果沒有僵化的蘇聯(lián)體制，切爾諾貝利核事故還會(huì)發(fā)生嗎？即使發(fā)生了，還會(huì)演變成如此巨大的災(zāi)難嗎？蘇聯(lián)人民與核災(zāi)難英勇抗?fàn)幍呐Σ皇强梢杂脕頌樗麄冏约簞?chuàng)造更多更好的物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富嗎？

　　就在切爾諾貝利核事故發(fā)生前半年，蘇聯(lián)作家拉斯普京發(fā)表了他的中篇小說《火災(zāi)》。小說描寫了西伯利亞一個(gè)居民點(diǎn)的商店，平日里商店的貨架上空空蕩蕩，但商店經(jīng)理卻常常開著車子往當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)那兒跑。一天，商店里發(fā)生了火災(zāi)。居民們趕來滅火時(shí)發(fā)現(xiàn)，商店的倉(cāng)庫(kù)里商品堆積如山?；馂?zāi)現(xiàn)場(chǎng)，有的人在誠(chéng)實(shí)地滅火，有的人卻趁機(jī)往自己家拿東西。當(dāng)時(shí)的文學(xué)批評(píng)家們就紛紛指出，《火災(zāi)》是一部預(yù)言小說。它警示人們：蘇聯(lián)非常富有，但它的財(cái)富卻被人送給了官吏們。如果不改變這種狀況，早晚會(huì)有一場(chǎng)大火把蘇聯(lián)燒個(gè)盡光的！

　　蘇聯(lián)的命運(yùn)被拉斯普京和文學(xué)批評(píng)家們不幸言中?！痘馂?zāi)》發(fā)表半年后，蘇聯(lián)發(fā)生了切爾諾貝利核事故的大火災(zāi)。又過了五年多，蘇聯(lián)解體了。戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)起的改革也未來得及挽救蘇聯(lián)體制。