第一次雅克薩之戰(zhàn)，450名俄軍擁有300支火繩槍；第二次雅克薩之戰(zhàn)，826名俄軍擁有火繩槍100支，先進(jìn)的燧發(fā)槍850支！反觀清軍，兩次參加雅克薩之戰(zhàn)時(shí)的主要武器還是刀矛弓箭，攜帶的火槍都不超過100支，實(shí)在令人汗顏！

眾所周知，1840年爆發(fā)的中英鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以大清帝國(guó)的屈辱失敗而告終，不過，西洋狄夷們并不是一夜之間就爬到了泱泱天朝的頭上；回首望去，或許可以斷言，中華帝國(guó)在19世紀(jì)中期開始遭遇的“三千年未有之變局”的種子，早在150多年前那場(chǎng)與俄國(guó)——另一個(gè)歐洲國(guó)家——在雅克薩的交鋒中，就已經(jīng)埋下了……

兩年發(fā)生兩次“雅克薩戰(zhàn)爭(zhēng)”

雅克薩坐落在黑龍江上游的北岸。“雅克薩”是滿語的音譯，意譯為“河岸坍塌成半圓形的河灣子”。此地原先是一位達(dá)斡爾族頭人阿爾巴西的駐地，俄國(guó)人對(duì)雅克薩的稱呼“阿爾巴津”就是從這位頭人的名字而來。無論是從貝加爾湖方向，還是從外興安嶺方向進(jìn)入黑龍江中下游都要經(jīng)過雅克薩，因此其是黑龍江上的咽喉要地。

1650年9月，哈巴羅夫帶領(lǐng)一支俄軍侵入中國(guó)領(lǐng)土，從雅庫(kù)茨克南下越過外興安嶺到達(dá)雅克薩，達(dá)斡爾人用獸骨和鹿角制成的弓箭之類的原始武器進(jìn)行了頑強(qiáng)抵抗，但最后由于武器的巨大差距而失敗。俄軍就此占領(lǐng)了雅克薩并迫使黑龍江流域的達(dá)斡爾、鄂倫春等族人民繳納貂皮作為“實(shí)物稅”——在17世紀(jì)中期，從西伯利亞毛皮中得到的歲入可能占到俄國(guó)政府總收入的30%！

所謂“雅克薩戰(zhàn)爭(zhēng)”共有兩次。第一次戰(zhàn)役發(fā)生在1685年6月，由都統(tǒng)彭春率領(lǐng)的清軍用“紅衣大炮”圍攻雅克薩三天之后，城中的俄軍不支，“阿爾巴津督軍”托爾布津乞降，保證將“不再來犯”。因此清軍主帥彭春允許殘余的俄軍攜帶個(gè)人財(cái)物離開雅克薩，并提供了必需的馬匹和食物將其送至額爾古納河口。清軍焚毀木制的雅克薩堡壘后也退往黑龍江城（今璦琿）。

俄軍殘部狼狽回到了尼布楚，但在得知清軍回師的消息之后，背信棄義的托爾布津立即再次率兵入侵黑龍江流域，于8月27日悍然重占雅克薩，這時(shí)距離第一次雅克薩戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束還不足兩個(gè)月。

第二次戰(zhàn)役持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)。

1686年夏，黑龍江將軍薩布素再次出兵雅克薩，并在攻城的第4天戰(zhàn)斗中擊斃敵酋托爾布津。但清軍受阻于俄軍新建的雅克薩城堡之下，只得轉(zhuǎn)入長(zhǎng)圍久困。從1686年8月起，在低達(dá)零下40度的嚴(yán)寒中，清軍圍困雅克薩城堡長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月，直到1687年5月16日，中俄雙方即將開始簽訂《尼布楚條約》前的漫長(zhǎng)邊界談判，清軍開始從雅克薩撤軍，第二次雅克薩之戰(zhàn)宣告結(jié)束。
清廷派重兵，以多勝少

事后看來，清廷為這場(chǎng)雅克薩之戰(zhàn)進(jìn)行了精心準(zhǔn)備，以圖“畢其功于一役”，徹底根除數(shù)十年來“羅剎”對(duì)帝國(guó)北疆的威脅。

1682年，康熙皇帝東巡，乘舟航行松花江上“觀兵”。次年，清廷便決心“永戍黑龍江”，設(shè)置黑龍江將軍，任命熟悉邊情的薩布素為黑龍江將軍，就近指揮，并在璦琿筑起黑龍江城，作為前進(jìn)基地。經(jīng)過3年努力，清廷修成從墨爾根（今嫩江縣）到雅克薩對(duì)岸總計(jì)25站，全長(zhǎng)1300里的驛站；建立了黑龍江水師，建造了500余艘戰(zhàn)船和運(yùn)輸船，存儲(chǔ)軍糧七千石，足夠三千兵士食用三年?？梢哉f，如果沒有這些后勤上的充分準(zhǔn)備，遠(yuǎn)征雅克薩的清軍必定會(huì)先于城中的俄軍耗盡補(bǔ)給而被迫撤退。

雅克薩之役的參戰(zhàn)清軍是清廷從全國(guó)各地調(diào)集的精銳部隊(duì)。按照中方史料，投入第一次雅克薩之役的部隊(duì)包括原本駐防黑龍江的一千多滿洲八旗兵，京營(yíng)八旗兵近200人，山東、山西、河南的漢軍500人，由精于騎射的東北赫哲、達(dá)斡爾等族組成的“新滿洲”官兵500人，以及由福建籍官兵組成的500藤牌兵?？傆?jì)約三千人。第二次雅克薩之役的參戰(zhàn)清軍人數(shù)相對(duì)較少，為二千一百人。

關(guān)于清軍在雅克薩之戰(zhàn)究竟投入了多少兵力，中俄雙方說法大相徑庭。俄國(guó)人留下的所有史料眾口一詞，認(rèn)為參戰(zhàn)的清軍人數(shù)比清方史料要多出數(shù)倍。不過，無論雅克薩之戰(zhàn)的清軍人數(shù)是以“千”計(jì)還是以“萬”計(jì)，有一點(diǎn)卻是毋庸置疑，即守城的俄軍的人數(shù)要遠(yuǎn)少于參戰(zhàn)的清軍人數(shù)。

在第一次雅克薩戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，把整個(gè)雅克薩城和周圍農(nóng)村的全部俄國(guó)農(nóng)民、商人和獵戶都搜羅在內(nèi)，俄軍也僅能集結(jié)起450人的部隊(duì)，清軍（中方史料3000人，俄方史料15000人）在人數(shù)上占有7：1甚至更多的巨大優(yōu)勢(shì)。1686年，清軍（中方史料2100人，俄方史料8000人以上）再次進(jìn)攻雅克薩，此時(shí)的俄軍守城兵力盡管得到加強(qiáng)仍只有826人，清軍仍擁有至少5：2的人數(shù)優(yōu)勢(shì)。

火炮定勝局

有道是“工欲善其事，必先利其器”。當(dāng)時(shí)清俄雙方都處于冷熱兵器混用的時(shí)期。在當(dāng)時(shí)也已經(jīng)算不上先進(jìn)的前裝滑膛火繩槍仍在清、俄兩軍中服役。清軍使用的火繩槍名為“兵丁鳥槍”，系用鐵制成，槍長(zhǎng)2。01米，鉛彈丸重1錢，裝填火藥3錢。射程約100米，射速為每分鐘1~2發(fā)。由于火繩槍的后坐力很大，故在木托下安有叉腳?；饦岧堫^上夾有一根火繩，使用時(shí)先點(diǎn)燃火繩，然后扣動(dòng)扳機(jī)，使火繩下落，接觸火門烘藥，引爆膛內(nèi)火藥，以發(fā)生巨大動(dòng)力，推動(dòng)彈丸飛出槍口。而俄軍的火繩槍性能與清軍鳥槍大抵相當(dāng)，但俄軍以戰(zhàn)斧作為火繩槍兵的叉杖，這樣在近戰(zhàn)時(shí)還可以使用戰(zhàn)斧進(jìn)行肉搏，不像清軍的鳥槍手需要和長(zhǎng)槍兵混合使用以防敵方近身。

誠(chéng)然，火繩槍比起傳統(tǒng)冷兵器具有巨大的優(yōu)勢(shì)。但是火繩槍只能在有限的距離內(nèi)射擊，而且引火繩對(duì)精確瞄準(zhǔn)來說，也是一個(gè)幾乎不可克服的障礙。歐洲各國(guó)軍隊(duì)從17世紀(jì)開始裝備新一代的輕型火器——燧發(fā)槍，終于剪掉了火繩槍上的那條“辮子”（火繩）。最初的燧發(fā)槍是輪式燧石槍，用轉(zhuǎn)輪同壓在它上面的燧石摩擦發(fā)火，以后又出現(xiàn)了幾種利用燧石與鐵砧撞擊迸發(fā)火星點(diǎn)燃火藥的撞擊式燧發(fā)槍。燧發(fā)槍與過去的火繩槍相比，重量輕，后坐力小。俄軍裝備的燧發(fā)槍是一種前裝滑膛槍，射速約為每分鐘2發(fā)，射程300米。相比之下，清代的燧發(fā)槍卻始終停留在宮廷御用獵槍的地位上，直到150年后的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)也沒有裝備部隊(duì)。

雅克薩之戰(zhàn)時(shí)，俄軍的人數(shù)雖然遠(yuǎn)少于清軍，卻擁有輕型火器火力上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。第一次雅克薩之戰(zhàn)，450名俄軍擁有300支火繩槍，第二次雅克薩之戰(zhàn)，826名俄軍擁有火繩槍100支，先進(jìn)的燧發(fā)槍850支！反觀清軍，兩次參加雅克薩之戰(zhàn)時(shí)的主要武器還是刀矛弓箭，攜帶的火槍都不超過100支，實(shí)在令人汗顏！

雙方的火槍數(shù)量為什么如此懸殊？在清朝統(tǒng)治者的內(nèi)心深處，“騎射乃滿洲之根本”的觀念已是根深蒂固。要不是熟悉東北邊情的彭春在奏折里強(qiáng)烈主張“欲取雅克薩諸城，非紅衣炮不可破”，出現(xiàn)在雅克薩城下的清軍恐怕和純粹使用冷兵器的西伯利亞土著的武裝都不會(huì)有本質(zhì)的區(qū)別。在進(jìn)攻雅克薩的清軍里，雖然擁有的火槍寥寥無幾，但總算參戰(zhàn)火炮的數(shù)量，包括比利時(shí)傳教士南懷仁受命為清廷鑄造的“紅衣大炮”仍是相當(dāng)可觀的。

清軍投入雅克薩之戰(zhàn)的火炮不足百門——俄國(guó)人又夸大其詞地訛傳為150門野戰(zhàn)炮和50門攻城炮——其中最有威力的當(dāng)屬20門“紅衣大炮”，包括8門“神威無敵大將軍”炮與12門“神威將軍”炮。

“神威無敵大將軍”炮是一種大型的長(zhǎng)管攻城炮。此炮是南懷仁在康熙十五年（1676年）為清廷督造的，重達(dá)2000余斤，鐵制炮彈重達(dá)6斤，火藥裝藥3斤。而“神威將軍”炮可謂是前者的“袖珍版”，這種輕型長(zhǎng)管攻城炮是在康熙二十年（1681年）鑄造的，重量390斤，鉛彈重18兩，火藥裝藥8-9兩。依靠這兩種火炮的威力，清軍在第一次雅克薩戰(zhàn)爭(zhēng)中大獲全勝。兩種“將軍炮”炸毀了雅克薩的木制城墻和塔樓，炸死俄軍100余人。準(zhǔn)確而猛烈的炮火甚至令無力還擊的俄軍（當(dāng)時(shí)雅克薩城里只有3門炮，每門炮只有一發(fā)炮彈）相當(dāng)可笑地以為在清軍中操作這種“歐洲造大炮”的是一些換上了中國(guó)服裝的“歐洲雇傭兵”。
“安平古堡之戰(zhàn)”的山寨版

清軍既然擁有巨大的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)和炮兵優(yōu)勢(shì)，照理驅(qū)逐區(qū)區(qū)幾百俄軍應(yīng)該不成問題，何以第二次雅克薩戰(zhàn)爭(zhēng)中攻城不下，延宕達(dá)十個(gè)月之久？要知道，俄軍在城防上的改進(jìn)只不過是把原先在清軍炮火面前不堪一擊的木制城堡改成了土木混合結(jié)構(gòu)。這不禁讓人聯(lián)想到23年前（1662年）中外軍隊(duì)之間的另一場(chǎng)攻城戰(zhàn)：鄭成功收復(fù)臺(tái)灣中的熱蘭遮城（Zeelandia，今臺(tái)南的“安平古堡”）之戰(zhàn)。同第二次雅克薩之戰(zhàn)相似，鄭軍最后也是依靠圍困熱蘭遮城7個(gè)月才迫使補(bǔ)給耗盡的荷軍投降。不過細(xì)細(xì)查之便不難看出，比起當(dāng)年鄭軍面臨的堡壘，雅克薩是一個(gè)十足的“山寨”貨。

熱蘭遮城曾是荷蘭殖民者在臺(tái)灣的統(tǒng)治中心。這是一座用磚砌成的方形城堡，建造精巧，城周長(zhǎng)850米（是雅克薩城堡周長(zhǎng)的2倍以上），城墻是用糖水調(diào)灰砌磚，“堅(jiān)埒于石”，高10米，下層深入地下4米多，有幾處厚達(dá)2米，側(cè)翼也有1。2米厚。四周圍以胸墻，約1米高，45厘米厚，各個(gè)城墻內(nèi)填以沙礫。面對(duì)如此堅(jiān)城，鄭軍擺出28門大炮，在2小時(shí)內(nèi)發(fā)射炮彈2500發(fā)，摧毀大部分胸墻，將城墻炸開250多個(gè)洞，最大的一個(gè)深達(dá)1米，幾乎打穿磚墻。雅克薩之戰(zhàn)比起熱蘭遮城的戰(zhàn)斗，宛如“輕量級(jí)”與“重量級(jí)”的差別。無論清軍還是俄軍，比起20多年前的鄭軍和荷軍，都只能望其項(xiàng)背。

如果可以選擇對(duì)手的話，想必清軍應(yīng)該慶幸，他們?cè)谘趴怂_遇到的只不過是俄國(guó)人，而不是當(dāng)時(shí)歐洲第一流的荷蘭軍隊(duì)。當(dāng)年鄭成功收復(fù)臺(tái)灣時(shí)面對(duì)的荷蘭正處于國(guó)勢(shì)的巔峰，1670年時(shí)，荷蘭的商船噸位是90萬噸，幾乎是排名第二的英國(guó)的2倍（50萬噸），以炮艦為后盾，荷蘭人建立了商業(yè)上的霸權(quán)，壟斷了世界的貿(mào)易，被時(shí)人稱為“海上馬車夫”。而當(dāng)時(shí)的俄國(guó)在西歐列強(qiáng)眼里只是一個(gè)偏于一隅的落后國(guó)家。在1700年10月發(fā)生的第一次納瓦爾戰(zhàn)役中，俄國(guó)的4萬大軍被不足1萬的瑞典軍打得落花流水，損失高達(dá)1。5萬人，使俄軍的戰(zhàn)斗力淪為全歐洲的笑料——而這次戰(zhàn)役，已經(jīng)是發(fā)生在彼得大帝實(shí)行旨在“大國(guó)崛起”的近代化改革（1689年）的11年之后！

令人尷尬的是，對(duì)俄軍而言，清軍肯定也比20多年前收復(fù)臺(tái)灣的鄭成功軍隊(duì)要好對(duì)付得多。就連清軍賴以取勝第一次雅克薩之戰(zhàn)的“紅衣大炮”，其火力也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及當(dāng)年鄭軍在臺(tái)灣所用火炮。當(dāng)時(shí)西方的火炮都是以彈丸的磅數(shù)來劃分的，因?yàn)檫@是炮戰(zhàn)中威力的顯現(xiàn)，當(dāng)時(shí)西歐國(guó)家已經(jīng)能夠制造32磅炮甚至68磅炮。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鄭軍用于炮擊熱蘭遮城堡的青銅炮與鐵炮包括12磅、18磅和24磅炮（0。9072斤=1磅），雖然仍不如西方的最高水平，但已經(jīng)足以讓清軍所用之炮相形見絀：雅克薩之戰(zhàn)中清軍使用的最大火炮——“神威無敵大將軍”炮只能算是6磅炮，其威力只是鄭軍最小火炮的一半；而清軍的另一種攻城炮，全部12門“神威將軍”炮的威力總和尚不及一門“神威無敵大將軍”炮！這樣算來，清軍的20門紅衣大炮的全部威力，只相當(dāng)于4門鄭軍中威力最小的12磅炮——而鄭軍投入的是28門大炮！可想而知，若是用清軍的兩種“將軍”炮去轟擊熱蘭遮城的堅(jiān)固城墻，那簡(jiǎn)直如同隔靴搔癢一般。

勝利蒙蔽了清廷的眼睛

在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)敗北之后，面對(duì)西方咄咄逼人的擴(kuò)張勢(shì)頭，清人驚呼此乃“三千年未有之變局”。其實(shí)早在150多年前的雅克薩戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)軍隊(duì)只能憑借壓倒性的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)長(zhǎng)期圍困少數(shù)憑借火器、堡壘的歐洲近代化軍隊(duì)，已經(jīng)顯示出一個(gè)新時(shí)代的到來……

雅克薩之戰(zhàn)的爆發(fā)表明，一個(gè)前所未有的，比“只識(shí)彎弓射大雕”的傳統(tǒng)“騎馬民族”更具有威脅的強(qiáng)鄰——沙皇俄國(guó)，就此出現(xiàn)在了中華帝國(guó)北疆！

當(dāng)時(shí)清軍的步兵火器不如俄軍已是不爭(zhēng)的事實(shí)?？v然是清軍的“國(guó)之利器”，所謂“紅衣大炮”其實(shí)也是歐洲的“舶來品”。在進(jìn)攻性武器方面，此時(shí)的中國(guó)已經(jīng)落后于西方。何況，從鄭軍炮擊熱蘭遮城堡使用的是24磅炮而清軍轟擊雅克薩所用的則是6磅炮這點(diǎn)上也可以看出，中國(guó)自身的火炮水平，在鄭軍攻臺(tái)到雅克薩之戰(zhàn)這二十年間，也在大踏步地后退。

自從明末引進(jìn)中國(guó)后，“紅衣大炮”在明清之際的戰(zhàn)爭(zhēng)中得到廣泛應(yīng)用，其威力獲得了時(shí)人的高度稱贊。1642年4月，清軍用紅衣炮轟擊明軍堅(jiān)守的塔山城，將城墻轟塌二十余丈，步兵趁勢(shì)從缺口殺入，塔山就此失陷。入關(guān)之后，清軍更是利用“鐵子大如斗”的紅衣大炮攻破了地勢(shì)險(xiǎn)要，且是“鑿重壕，立堅(jiān)壁”的潼關(guān)，迫使李自成起義軍退出西北根據(jù)地以致最后敗亡。而這種在中國(guó)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中所向無敵，視“堅(jiān)城”為“朽物”的火炮，竟然不能奈俄國(guó)在雅克薩的區(qū)區(qū)土木堡寨何，遑論當(dāng)時(shí)歐洲流行的“棱堡”（正面是多邊形，沒有射擊死角；凸出城墻的角形樓塔，容易使敵軍炮火打滑，產(chǎn)生跳彈）！換言之，中國(guó)的筑城技術(shù)也已經(jīng)不如西方。

攻不如彼利，守不比彼堅(jiān)。在“北極熊”數(shù)十年間張牙舞爪、橫行黑龍江流域的背后，是還在苦苦追趕西歐國(guó)家發(fā)展腳步的俄國(guó)的軍事技術(shù)竟然領(lǐng)先中華帝國(guó)！這種北方政權(quán)對(duì)中原占有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的局面在歷史上還是第一次出現(xiàn)——這也是“三千年未有之變局”！

遺憾的是，沉浸在“雅克薩大捷”喜悅中的清廷上下無人注意到這點(diǎn)。戰(zhàn)后清廷理藩院設(shè)“俄羅斯館”以待朝貢互市之人，仍將俄國(guó)人視為臣服大清天子的邊荒蠻族。即使經(jīng)歷了一次戰(zhàn)爭(zhēng)，清廷對(duì)強(qiáng)大對(duì)手的真實(shí)情況依舊渾然不知，直到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕清人還以為俄羅斯人是“蒙古別種”。

比失敗更糟糕的勝利

在此同時(shí)，彼得大帝的西化改革正如火如荼，俄國(guó)這只雙頭鷹的精力完全轉(zhuǎn)向了西方。“在歐洲所進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)使他忙不過來在遠(yuǎn)東再打仗，所以他就選擇了貿(mào)易”。在恰克圖（在今蒙俄邊界）蓬勃發(fā)展的中俄邊境貿(mào)易——一度達(dá)到俄國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的一半——使得俄國(guó)受益頗豐，俄國(guó)商人在貿(mào)易中獲利高達(dá)百分之二百至三百，而俄國(guó)政府從其中獲得的關(guān)稅收入一度占到其全部關(guān)稅收入的三成左右?；蛟S這才是之后的170年里沙皇俄國(guó)安于在遠(yuǎn)東與大清帝國(guó)和平共處的真正原因——而絕不是它無法承受二次雅克薩之戰(zhàn)總計(jì)不過千人的損失。實(shí)際上，雅克薩之戰(zhàn)后，從莫斯科護(hù)送戈洛文伯爵前去參加《尼布楚條約》談判的俄軍即多達(dá)近兩千人。到了1689年，西伯利亞的俄軍總數(shù)已經(jīng)翻了一番，超過9300人。

作為勝利的一方，大清帝國(guó)根本沒有意識(shí)到自己的勝利意味著什么——東亞再也不是孤立的世界了，而且“天朝”已經(jīng)淪為技術(shù)上落后的一方，只是依靠人數(shù)優(yōu)勢(shì)和較短的補(bǔ)給線才勉強(qiáng)獲勝。隨著在未來的歲月中，清朝火器技術(shù)的日益停滯，以及歐洲國(guó)家有效補(bǔ)給線緩慢但不可逆轉(zhuǎn)的向東伸展，雅克薩戰(zhàn)后《尼布楚條約》帶來的和平，實(shí)際上為中國(guó)與西方勢(shì)力下一次交鋒中的失敗埋下了伏筆：“夕陽(yáng)無限好，只是近黃昏”，雅克薩之戰(zhàn)宛如落日余暉，帝國(guó)隨即陷入漫漫長(zhǎng)夜之中。或許，對(duì)處于“康熙盛世”的清朝來說，最理想的情況是與強(qiáng)大的外來軍事勢(shì)力處于一個(gè)頻繁而不具有摧毀性的“有限戰(zhàn)爭(zhēng)”的狀態(tài)，這樣才能激發(fā)它在戰(zhàn)爭(zhēng)中為追求效率而推動(dòng)變革——如同同時(shí)代歐洲各國(guó)間所進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)；但清朝卻獲勝了——從這個(gè)角度上講，這簡(jiǎn)直比失敗更糟糕。