到底是什么原因?qū)е铝颂K聯(lián)的解體哪?20年來(lái)，各方對(duì)這個(gè)問(wèn)題爭(zhēng)論不休。日前，俄羅斯《共青團(tuán)真理報(bào)》刊登文章稱：蘇聯(lián)解體可謂是以美國(guó)為首的西方情報(bào)機(jī)關(guān)一手策劃的。當(dāng)然，原因不可能只有一個(gè)。但“西方顛覆論”至今仍然頗為流行。有不少證據(jù)證明，“華盛頓的手”在一定程度上把蘇聯(lián)推進(jìn)了萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。
多重手段拖垮蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)
美國(guó)研究者認(rèn)為，蘇聯(lián)的主要掘墓人不是戈?duì)柊蛦谭?、里根或者老布什，而是美?guó)總統(tǒng)顧問(wèn)團(tuán)。其中一位重要人物是前中央情報(bào)局局長(zhǎng)威廉·凱西——有人認(rèn)為，正是他讓里根政府相信，蘇聯(lián)已經(jīng)不像美國(guó)以前認(rèn)為的那樣強(qiáng)大了。
在凱西的建議下，里根在1982—1983年簽署了三道對(duì)莫斯科采取破壞行動(dòng)的命令：第一，通過(guò)秘密扶持東歐的反共組織，瓦解蘇聯(lián)在該地區(qū)的影響。第二，通過(guò)打擊蘇聯(lián)的基礎(chǔ)部門(采掘業(yè)、能源業(yè)和農(nóng)業(yè))破壞其經(jīng)濟(jì)。第三，讓專門的國(guó)家機(jī)關(guān)集中力量顛覆蘇聯(lián)的體制。
凱西和美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)成員們制定的對(duì)蘇戰(zhàn)略很快得以實(shí)現(xiàn)。美國(guó)同時(shí)在多個(gè)方向發(fā)起了進(jìn)攻。
第一，幫助波蘭團(tuán)結(jié)工會(huì)，從向其領(lǐng)導(dǎo)人提供大筆資助到為整個(gè)工會(huì)提供現(xiàn)代化的辦公設(shè)備。第二，為阿富汗反政府游擊隊(duì)提供軍事和財(cái)政支持，試圖把戰(zhàn)爭(zhēng)引向蘇聯(lián)境內(nèi)。第三，與沙特阿拉伯合作壓低油價(jià)，限制蘇聯(lián)向西方的天然氣出口，以此大幅減少蘇聯(lián)的硬通貨收入。這是對(duì)蘇聯(lián)最有效和最沉重的打擊之一：1985年11月，石油價(jià)格為每桶30美元，5個(gè)月后，已經(jīng)跌到每桶12美元。這使蘇聯(lián)損失了幾百億美元。
不僅如此，西方還制造了許多假技術(shù)信息，以圖摧毀蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)。他們提供的大部分新技術(shù)都是失真數(shù)據(jù)。這導(dǎo)致蘇聯(lián)輕則損失資金，重則發(fā)生重大事故，比如西伯利亞歐洲天然氣管道的渦輪機(jī)爆炸。
煽動(dòng)“民主”造成思想混亂
葉利欽向集會(huì)者祝賀民主的勝利。
為了在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人中散布恐懼和疑心，美國(guó)人精心策劃了心理戰(zhàn)。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，他們沒(méi)有成功。但上世紀(jì)80年代末，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)發(fā)生動(dòng)搖。8·19事件是這種情況的合理結(jié)局。
前克格勃中將尼古拉·列昂諾夫說(shuō)：上世紀(jì)70-80年代，我在克格勃情報(bào)分析局工作，當(dāng)時(shí)我們可以直接從美國(guó)中央情報(bào)局和政府機(jī)關(guān)內(nèi)部獲取信息。我可以保證，華盛頓沒(méi)有想到蘇聯(lián)會(huì)這么快解體。當(dāng)然，西方情報(bào)機(jī)關(guān)曾千方百計(jì)地煽動(dòng)蘇聯(lián)共和國(guó)的民族情緒，并尋找和支持地方精英中潛藏的分裂分子，特別是在改革初期。但他們把這視為一項(xiàng)長(zhǎng)期任務(wù)。在我親眼看過(guò)的—份復(fù)制的中情局絕密文件中，他們把最終目標(biāo)定為讓波羅的海三國(guó)和烏克蘭脫離蘇聯(lián)。直到蘇聯(lián)窮途末路之時(shí)，華盛頓的終極夢(mèng)想依然只是這樣。
當(dāng)然，1991年發(fā)生的事符合美國(guó)人的政治利益。他們樂(lè)于把消滅主要敵人的功勞全部歸在自己頭上。但主要的 “臟活”都是自己做的——先是醉心于戈?duì)柊蛦谭颍笥置娜~利欽。當(dāng)然，西方政治家也發(fā)揮了自己的作用，把他們兩人鼓吹成偉人和“改革的締造者”。美國(guó)人還直接支持了雅科夫列夫、謝瓦爾德納澤等幕后實(shí)權(quán)派，盡管找不到這些人與外國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)勾結(jié)的直接證據(jù)。
