虛假媒體微博現(xiàn)形記
7月6日，在爆出縣政府將記者關(guān)進(jìn)“小黑屋”的信息后，ID為“山東日?qǐng)?bào)社”的微博賬戶悄然注銷。關(guān)注此事的網(wǎng)民認(rèn)為，這是政府濫用權(quán)力對(duì)媒體施壓的結(jié)果。
但是，當(dāng)事記者所在單位表示無(wú)此事發(fā)生。而“山東日?qǐng)?bào)”，卻是一家既無(wú)注冊(cè)、也無(wú)聯(lián)系方式的“山寨媒體”。
此類在微博上活躍的虛假媒體不只“山東日?qǐng)?bào)”一家，隨著記者調(diào)查的深入，更多虛假媒體逐漸浮出水面。
虛假媒體因傳播“謠言”現(xiàn)形
虛假媒體“山東日?qǐng)?bào)”的浮現(xiàn)，要“歸功”于其散播的一則未經(jīng)核實(shí)的信息。
“《齊魯晚報(bào)》因?yàn)閳?bào)道臨沂郯城縣一副縣長(zhǎng)座駕撞死學(xué)生一事，幾位記者不光被關(guān)了小黑屋，而且今天，臨沂市委宣傳部召開(kāi)大會(huì)，對(duì)報(bào)道此事的記者以及報(bào)紙進(jìn)行了公開(kāi)的批評(píng)。”7月5日，以“山東日?qǐng)?bào)社”為ID的微博，在新浪微博發(fā)表了上述內(nèi)容。
此文一出，網(wǎng)友頻頻轉(zhuǎn)發(fā)，評(píng)論接踵而至，有為記者鳴不平的，也有批評(píng)相關(guān)政府部門(mén)目無(wú)法律、肆意妄為……隨后，齊魯社區(qū)、貼吧等論壇也紛紛出現(xiàn)網(wǎng)帖，以“副縣長(zhǎng)座駕撞死學(xué)生，為什么處罰記者？”為題，在網(wǎng)絡(luò)上展開(kāi)討論，帖子簡(jiǎn)單描述了事情的經(jīng)過(guò)，還把“山東日?qǐng)?bào)社”的該條微博截圖放在了顯眼的位置。
為了解事情進(jìn)展，中國(guó)青年報(bào)記者聯(lián)系了“受害記者”所在的《齊魯晚報(bào)》臨沂記者站，希望能對(duì)這兩名記者進(jìn)行采訪。
“什么公開(kāi)批評(píng)？什么關(guān)‘小黑屋’？我怎么從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)？”面對(duì)提問(wèn)，該報(bào)熱線新聞部辦公室負(fù)責(zé)人說(shuō)，“副縣長(zhǎng)座駕撞死學(xué)生這件事是真的，我們也派記者過(guò)去了，可他們寫(xiě)完稿之后就回來(lái)了呀，‘小黑屋’可能是謠言吧。” 中國(guó)青年報(bào)記者隨后致電齊魯晚報(bào)多個(gè)部門(mén)，所有接受采訪的人均表示，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)有“記者被關(guān)‘小黑屋’并遭到點(diǎn)名批評(píng)”這回事。
7月6日，記者試圖聯(lián)系“山東日?qǐng)?bào)社”的微博管理人員，才發(fā)現(xiàn)該微博已經(jīng)注銷。
對(duì)此，一些網(wǎng)民認(rèn)為，“山東日?qǐng)?bào)”微博的關(guān)閉是迫于政府壓力。但當(dāng)記者尋找“山東日?qǐng)?bào)”聯(lián)系方式時(shí)發(fā)現(xiàn)，山東日?qǐng)?bào)未在濟(jì)南114注冊(cè)號(hào)碼，在網(wǎng)絡(luò)上也無(wú)法找到“山東日?qǐng)?bào)”的網(wǎng)址。
中國(guó)青年報(bào)記者隨后跟山東省新聞出版局取得聯(lián)系，新聞報(bào)刊處祝科長(zhǎng)查閱檔案后確認(rèn)：“《山東日?qǐng)?bào)》從來(lái)沒(méi)有在出版局注冊(cè)過(guò)，山東省委機(jī)關(guān)報(bào)是《大眾日?qǐng)?bào)》。”
消失一個(gè)世紀(jì)的報(bào)紙“重現(xiàn)”微博
類似于“山東日?qǐng)?bào)”的“媒體”，在微博上不只一家。甚至連停刊106年的“廣東日?qǐng)?bào)”，也頻頻現(xiàn)身于微博。 資料顯示，清朝末期，《廣東日?qǐng)?bào)》在香港創(chuàng)刊，1906年3月停刊，此后的106年再未復(fù)刊。
7月6日，微博數(shù)十名網(wǎng)友紛紛轉(zhuǎn)載了來(lái)自于“廣東日?qǐng)?bào)”的一則尋人微博：廣東恩平一位54歲的母親離家出走，至今未歸，兒子焦急地尋了好多天，都未見(jiàn)母親蹤影，只好尋求媒體幫助。博文最后強(qiáng)調(diào)，“如果您見(jiàn)到這位離家出走的母親，請(qǐng)聯(lián)系本報(bào)”，并附上了報(bào)社聯(lián)系電話。
中國(guó)青年報(bào)記者隨后以“廣東日?qǐng)?bào)”為關(guān)鍵詞在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行檢索，搜索到多條“廣東日?qǐng)?bào)”發(fā)布的新聞。記者發(fā)現(xiàn)：在網(wǎng)民發(fā)布的微博中，“廣東日?qǐng)?bào)”四字常被提及，甚至有些網(wǎng)友在發(fā)布的信息中經(jīng)常使用“圖片來(lái)自廣東日?qǐng)?bào)”、“廣東日?qǐng)?bào)報(bào)道”、“轉(zhuǎn)載于《廣東日?qǐng)?bào)》”、“@廣東日?qǐng)?bào)”等說(shuō)法。
中國(guó)青年報(bào)記者為此采訪了廣東省新聞出版局，該局新聞出版管理處處長(zhǎng)對(duì)此事表示驚訝。他說(shuō)：“可以肯定地講，《廣東日?qǐng)?bào)》是不存在的。”由于目前“廣東日?qǐng)?bào)”的信息在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)次數(shù)不頻繁，管理起來(lái)比較困難，“如果是編輯成了紙質(zhì)出版物，則會(huì)依法加以取締，并追究其法律責(zé)任。”
隨后，記者以“日?qǐng)?bào)”、“晚報(bào)”、“都市報(bào)”等為關(guān)鍵詞，在微博進(jìn)行搜索，在對(duì)數(shù)百個(gè)微博賬戶逐一進(jìn)行核實(shí)之后，發(fā)現(xiàn)有35家疑似虛假媒體。
在這35家中，僅山東一地就有5家，占整個(gè)搜索結(jié)果的14%。其次是安徽，占4家，河南、江西、江蘇和上海等地，都有一到兩個(gè)疑似虛假媒體的微博賬戶出現(xiàn)。
近距離觀察虛假媒體
通過(guò)調(diào)查，記者發(fā)現(xiàn)微博上的虛假媒體可大致分為兩種：第一種是有意開(kāi)設(shè)微博的虛假媒體，第二種是流傳于轉(zhuǎn)載和傳言中的虛假媒體。
第一種類型的虛假媒體微博，往往模仿真實(shí)媒體微博，在網(wǎng)絡(luò)上活動(dòng)。
以虛假媒體“陽(yáng)江都市報(bào)”為例，在其微博上，“陽(yáng)江都市報(bào)”四個(gè)字是其微博頭像圖片，標(biāo)注的公司所在地為廣東陽(yáng)江，甚至微博以“陽(yáng)江地區(qū)都市高端新聞報(bào)刊”作為對(duì)自己的簡(jiǎn)介。
此外，“陽(yáng)江都市報(bào)”發(fā)布的多為陽(yáng)江當(dāng)?shù)氐男侣勑畔ⅲ@些新聞信息往往取自其他媒體。記者翻閱其發(fā)布的168條微博，發(fā)現(xiàn)：其發(fā)布的新聞信息多為轉(zhuǎn)發(fā)其他媒體的新聞報(bào)道，如陽(yáng)江日?qǐng)?bào)、陽(yáng)江新聞網(wǎng)、新聞晨報(bào)、人民網(wǎng)等，但大多未標(biāo)明出處?；蛘咴谖⒉┲兄苯訕?biāo)“（本報(bào)訊）記者×××”字樣，并在文尾提供“陽(yáng)江都市報(bào)”的新聞爆料郵箱。除了經(jīng)營(yíng)獨(dú)立微博的虛假媒體外，還有部分虛假媒體流傳在網(wǎng)民發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)的信息中。
以虛假媒體“濟(jì)南晚報(bào)”為關(guān)鍵詞搜索，中國(guó)青年報(bào)記者共搜出92條相關(guān)微博。在這92條微博中，“《答記者問(wèn)》”一文先后被6位經(jīng)實(shí)名認(rèn)證的微博博主轉(zhuǎn)發(fā)，其中包括擁有244萬(wàn)粉絲的長(zhǎng)篇小說(shuō)作家王躍文。
記者隨即找到王躍文的微博，打開(kāi)鏈接地址，轉(zhuǎn)接到的是一篇博文《答記者問(wèn)》，而《濟(jì)南時(shí)報(bào)》是真實(shí)存在的。
再以“蘇州晚報(bào)”為例。在搜索的過(guò)程中，記者觀察到所謂“蘇州晚報(bào)”的版面圖片曾多次出現(xiàn)在微博中。在網(wǎng)絡(luò)“有圖有真相”的原則下，“蘇州晚報(bào)”也就成了一些網(wǎng)民口中“真實(shí)”的存在。然而，在查閱多幅微博圖片后，記者發(fā)現(xiàn)，所謂“蘇州晚報(bào)”的版面圖片實(shí)為《鄭州晚報(bào)》的圖片。
為了核實(shí)“蘇州晚報(bào)”是否真實(shí)存在，記者致電江蘇省新聞出版局。辦公室徐處長(zhǎng)在查詢了出版物資料庫(kù)后告訴記者：“庫(kù)里沒(méi)有蘇州晚報(bào)，倒是有一份都市報(bào)叫姑蘇晚報(bào)。”
“當(dāng)時(shí)還真沒(méi)注意看圖片。‘蘇’字的繁體字寫(xiě)法和‘鄭’挺相似，不細(xì)看容易認(rèn)錯(cuò)。”一位網(wǎng)民告訴記者。 (責(zé)任編輯：陳冬梅)
