晚清官場(chǎng)百態(tài)圖（俞小紅繪） 

　　古代賣官，是一種“制度性”的賣官，那時(shí)叫“捐納”。有清一代，人人都想當(dāng)官，流弊甚多。當(dāng)時(shí)社會(huì)改革的失敗，與之不無(wú)關(guān)系……

　　“秦得天下，始令民納粟，賜以爵”，說(shuō)的是秦朝將爵位賣給百姓。中國(guó)歷史上的“賣官”，是從漢武帝開(kāi)始的。其時(shí)，邊關(guān)多事，為鼓勵(lì)百姓捐納，在出賣爵位的基礎(chǔ)上，再出賣官職以支付龐大的軍費(fèi)開(kāi)支。

　　此后，古代中國(guó)一直在“賣官鬻爵”，唐、宋、元、明都有捐納，有清一代則更是登峰造極，并形成了一套極其復(fù)雜的體制。史料記載，最多的時(shí)候，清朝接近60%的官員都出自捐納。

　　當(dāng)時(shí)，一部分人通過(guò)科舉考試做官，一部分人通過(guò)軍功提拔。那些考科舉不行，打仗不行，又極想當(dāng)官的人怎么辦？只要有錢有想法，他們可以通過(guò)捐納制度做官。

　　譬如晚清在邊疆學(xué)和外交學(xué)都有建樹(shù)的姚文棟，15歲中秀才，應(yīng)該說(shuō)天資也不錯(cuò)吧，但應(yīng)鄉(xiāng)試考舉人就是考不上，無(wú)奈之下，就納資捐官。

　　通過(guò)這一途徑，他迅速得到了官職，兩次以外交官隨員身份出使外國(guó)，官至二品銜直隸候補(bǔ)道，在晚清聲名卓著，著有《東北邊防論》、《東槎雜著》和《云南勘界籌邊記》等書(shū)。

　　但絕大多數(shù)的捐納官在歷史上沒(méi)有什么業(yè)績(jī)聲望，被“正途”出身的官員所看輕。如大太監(jiān)李蓮英的過(guò)繼兒子李德福，就捐了個(gè)員外郎，在兵部當(dāng)差。但什么活都不會(huì)干，只會(huì)喝酒聽(tīng)?wèi)?，花天酒地?/p>

　　捐納制度對(duì)買官者雖無(wú)明文限制，但是說(shuō)清代什么人都可以買官做，也有些失之偏頗?！饵c(diǎn)石齋畫(huà)報(bào)》曾報(bào)道：

　　“茲聞道士某乙已經(jīng)還俗，并納粟入官，終日晶頂袍褂酬應(yīng)士大夫之間，而董子祠香火遂致缺如。事為地方紳士所聞，稟請(qǐng)運(yùn)憲辦理。茲聞江蓉舫都轉(zhuǎn)已札，委毛鹽尹傳驗(yàn)該道是何裝束，如果屬實(shí)，即令逐出，另行招選。”

　　揚(yáng)州城北柳巷董子祠原看守香火的道士，因?yàn)檠蹮峁賵?chǎng)，捐了個(gè)官大搖大擺地當(dāng)了起來(lái)。群眾的意見(jiàn)很大，媒體也炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，這是官府也不允許的，所以派人查實(shí)處理。

　　捐納制度之下，眾相紛呈，不僅有道士買官，還有和尚買官的?！肚迨犯濉份d，嘉慶二十年（1815年）“五月丁亥，刑部疏，審明知府王樹(shù)勛即僧明心，蒙混捐保職官。得旨：枷號(hào)兩個(gè)月，遣戍黑龍江”。

　　這是正史記載朝廷制裁和尚買官案例。和尚花錢買官成了一個(gè)市長(zhǎng)，這讓嘉慶很惱火，遂將和尚發(fā)配到邊疆。但這也滑稽啊，朝廷既然明碼標(biāo)價(jià)賣官，和尚道士的錢就不是真銀子？

　　朝廷以賣官換取民間財(cái)富，當(dāng)然也希望捐納者能夠勝任的。曾爆料清末朝廷諸多內(nèi)幕的《崇陵傳信錄》載，北京城一個(gè)木材商人玉崑，“以入資助園工，得道員，忽授四川鹽茶道”。

　　四川鹽茶道可是個(gè)重要的位置，更是肥缺，上任前光緒皇帝例行要召見(jiàn)。玉崑的言行舉止十分粗鄙，光緒問(wèn)他讀過(guò)什么書(shū)，他說(shuō)讀過(guò)《三字經(jīng)》與《百家姓》，光緒看著起疑，叫他寫(xiě)幾個(gè)字瞧瞧。

　　磨嘰了好長(zhǎng)時(shí)間，玉崑只寫(xiě)出了兩個(gè)字“玉崑”，其它什么字都不會(huì)寫(xiě)了。光緒一氣，“怒斥出，即日罷之”，把一個(gè)行將上任的副省長(zhǎng)級(jí)別的文盲捐納道員給撤了。

　　清代賣官的規(guī)模驚人心目，捐納名目繁多：賑捐、軍火捐、海防捐、工捐、米捐、茶捐等。康熙征討準(zhǔn)噶爾費(fèi)用不足，下詔鼓勵(lì)富戶捐納，僅山西一省，捐縣丞的有1萬(wàn)2千人。乾隆時(shí)，還出現(xiàn)過(guò)白米20石可捐一個(gè)縣丞的記載，可想而知，賣官達(dá)到了什么程度。

　　清早期，科舉進(jìn)士出身的“正途”官員，是不與納捐的“異途”官員一起排班站立的。但到了后期，買官的人太多了，衙門充斥了捐納官吏，倒是“客大欺主”，“正途”官員不與捐納官員擠著站的話，就沒(méi)地方站了。

　　有清一代，特別是晚清，人人都想當(dāng)官，國(guó)家公開(kāi)出價(jià)賣官，流弊甚多，積重難返。所以，即便清朝末年謀求強(qiáng)國(guó)之路，試圖改革吏治，而最終卻毫無(wú)進(jìn)展，這與前期捐納之風(fēng)的猖獗也是不無(wú)關(guān)聯(lián)的。

　　正如清末文廷式在《羅霄山人醉語(yǔ)》中所言：“若今之富人，入資得以臨民蒞政，是真以富制貧……于此而尚言澄清吏治，天下果可欺乎？”