歐洲對墨西哥戰(zhàn)爭其實未加注意，它的主要軍事意義在于當時人數(shù)不多的美國陸軍軍官具有罕見的高度軍事素養(yǎng)，決定性地擊敗了一支規(guī)模大得多的墨西哥軍隊。

克里米亞戰(zhàn)爭的大部分經(jīng)驗教訓(xùn)都是反面的。在武器裝備、編制和戰(zhàn)術(shù)方面沒有劇烈的變革，甚至連溫和的變革也沒有。事實上，雙方的戰(zhàn)術(shù)水平一般都很糟糕。當時幾乎沒有察覺到野戰(zhàn)筑城對武器的防御還仍有成效，這一點在塞瓦斯托波爾包圍戰(zhàn)中表現(xiàn)了出來，該戰(zhàn)役歷時12個月，英、法用2587門炮共發(fā)射了2381042發(fā)炮彈，消耗大，戰(zhàn)果較小，與當時軍事上的要求不相符合，只引起了內(nèi)行人一陣短暫的興趣。