2010年央視春晚上，王菲演唱了《傳奇》這首歌；今年毛寧在其4月25日發(fā)行的新專輯《12種毛寧》里也翻唱了這首《傳奇》。近日，《傳奇》的版權所有者老孫文化(北京)有限公司把王菲和毛寧一起告上了法庭，稱兩人在未獲得許可的情況下演唱此歌屬于侵權，索賠300萬元版權費。


 

　　　　據(jù)悉，這首歌的版權已在2008年被老孫文化(北京)有限公司(以下簡稱“老孫文化”)買走，按照合同，此后的演唱須得到老孫文化授權。其法人孫涌智對媒體稱：他只是授權王菲在春晚上演唱，但此后王菲在演唱會上數(shù)次演唱并沒有經(jīng)過他同意。同時他稱，毛寧的翻唱并未得到自己的授權。

　　　　法人孫涌智為什么忽然要打這場官司？對這場看似艱難的官司，律師有什么說法？南都記者昨日獨家追訪涉事各方，對這場官司進行梳理。

　　　　版權者說

　　　　被侵權兩年了，我沒法一直保持沉默

　　　　受訪者：老孫文化(北京)有限公司法人孫涌智

　　　　昨日南都記者獨家聯(lián)系原告方、老孫文化(北京)有限公司法人孫涌智，他表示，自己是站在維護音樂人權益的角度上發(fā)聲的。

　　　　南方都市報：老孫文化與王菲、毛寧的這場糾紛目前進展到了哪一步？

　　　　孫涌智：我們公司是同時對五六起侵權案向法院提起訴訟的，目前已有四五起立了案。據(jù)我所知，《傳奇》的糾紛已經(jīng)立案。

　　　　南都：王菲首唱這首歌是2010年央視春晚，為什么隔了這么久你忽然要打這場官司？

　　　　孫涌智：兩年來這首歌被侵權了太多次，我沒法一直保持沉默?，F(xiàn)狀很無奈，兩年來這首歌遭遇了各種盜版，冒出了各種版本，在K T V的點唱率也非常高。我覺得很無奈。

　　　　南都：王菲首唱之后，你發(fā)現(xiàn)它再次在公開場合唱起是什么時候？

　　　　孫涌智：2010年春晚后不久，潘美辰在北京演唱會上唱了。我當時很無奈，想打官司，但很難打，因為潘來自臺灣，官司成本太高。個唱的主辦方也不置可否，“想打就打吧”。大家都知道這場官司的難度。

　　　　南都：王菲在春晚上演唱獲得你們的授權，是直接跟你溝通的嗎？

　　　　孫涌智：他們沒有直接找我。是春晚劇組從我這兒取得了春晚演唱的一次性授權。

　　　　南都：毛寧的情況又是怎樣？我注意到，你首次在微博上就此事發(fā)聲是在4月27日，“毛寧侵權《傳奇》，必須停止其對《傳奇》的侵權使用。”

　　　　孫涌智：4月26日是知識產(chǎn)權日，那天有朋友在微博上@我———我平時很少上微博的，我這才知道毛寧也唱了《傳奇》。有媒體看到我微博后去向毛寧方面求證，他的經(jīng)紀人說，他們是從“合法渠道拿到這首歌的合法授權的”。我對這個說法比較震驚，也很不忿：從毛寧演唱前到他的專輯推出后，他那邊從頭到尾都沒有跟我有過任何接觸。

　　　　南都：王菲的經(jīng)紀人陳家瑛對港媒說，王菲只是在演唱會上演唱，并沒有灌錄成DVD發(fā)售，所以并沒有侵犯版權，你怎么看這個回應？

　　　　孫涌智：內(nèi)地跟香港對于版權的法律法規(guī)不一樣，我所針對的是這首歌在內(nèi)地的狀況。

　　　　南都：哪些歌手有《傳奇》的合法演唱權？

　　　　孫涌智：李健不用說，他是這首歌的曲作者，我就是從他和詞作者劉兵那里獲得版權的。其次還有孫楠、周筆暢、周華健、費玉清等，英文版授權給了邁克學搖滾(樂隊)，還有藏語版和粵語版。

　　　　南都：假如某位歌手想獲得《傳奇》的版權要走什么程序？花費大概多少？

　　　　孫涌智：其實很簡單，找到我談出需求，我認為O K，就簽合同。價格要看具體情況來定。

　　　　南都：這場官司應該不好打，你的訴求是什么？

　　　　孫涌智：這個行業(yè)的狀況很艱難，音樂人其實很難生存，我站在維護權益的角度上發(fā)聲，想讓大家看看，這首大家都愛唱的《傳奇》應不應該讓版權人獲得收益？現(xiàn)實是怎樣的？如果沒有收益，這合理嗎？

　　　　律師說法

　　　　毛寧估計賠得更多

　　　　受訪者：廣東唯杰律師事務所律師袁博

　　　　Q 1對于翻唱，內(nèi)地的相關法規(guī)是怎樣的？

　　　　袁博：我們的依據(jù)是《中華人民共和國著作權法》(以下簡稱《著作權法》)第十條，其中，發(fā)表權、署名和修改權屬于人身權，不可轉(zhuǎn)讓。此處的翻唱屬于復制權與表演權的競合，同時可能涉及到廣播權、信息網(wǎng)絡傳播權、攝制權等。簡單來說，翻唱應取得著作權人同意，免費表演的翻唱屬于“可以合理使用”，但應指明作者姓名；進行演出時，表演者應當取得著作權人的許可并支付報酬。

　　　　Q 2王菲要獲取授權需要經(jīng)過什么程序？

　　　　袁博：很簡單，跟老孫文化協(xié)商，由對方授權。可以簽訂合同，也可由老孫文化單方出具授權書。

　　　　Q 3老孫文化對王菲此后在演唱會上多次演唱表示不滿，這個反對站得住腳嗎？

　　　　袁博：這個反對有道理。她的演唱會不是免費的，是收取酬勞的，而老孫文化并未授權她在演唱會上演唱，他當然可以表示不滿。

　　　　Q 4毛寧的情況是不是跟王菲不大一樣？

　　　　袁博：毛寧的情況更為嚴重。他將這首歌放進專輯———我不知道他是否標注了原始權利人及著作權人，但他未經(jīng)授權即使用他人作品，放入作品集以牟取利益，必然侵犯了著作權人和作者的著作權。而王菲在春晚的演唱是得到了許可的，其在演唱會上的演唱則侵犯了表演權，侵犯的經(jīng)濟權明顯更少，惡意也明顯更小。

　　　　Q 5王菲的經(jīng)紀人稱：王菲只是在個唱上演唱，演唱會并未出D V D，何來涉及版權？這個說法行得通嗎？

　　　　袁博：按照內(nèi)地的法律來講，這個說法是講不通的，《著作權法》第36條講得比較明確。而且，一旦王菲得到授權，還真可以出D V D。

　　　　Q 6這場官司真的打起來，哪方勝算大些？

　　　　袁博：老孫文化更占優(yōu)勢。王菲的演唱會使用如未獲授權，需要賠禮道歉并進行一定賠償。而毛寧有違法收入，賠得估計更多。

　　　　個案分析

　　　　這年頭，翻唱沒那么簡單受訪者“鳥人音樂”總裁周亞平對《著作權法》非常熟悉的周亞平為南都記者分析了近期幾宗翻唱侵權案。

　　　　現(xiàn)場演唱翻唱

　　　　“無論王菲有沒有發(fā)行D VD，只要在涉及商業(yè)性質(zhì)的場合演唱，都必須經(jīng)過著作權人的同意并賦予一定費用。在任何國家和地區(qū)都一樣。按照《著作權法》，當侵權行為發(fā)生之后的兩年內(nèi)，著作權人都可以對侵權者提出上訴。”

　　　　出版物翻唱

　　　　“著作權人可把作品著作權委托給音著協(xié)管理：如果老孫沒有把許可出版唱片的權利簽給音著協(xié)，而音著協(xié)收了毛寧的版權費，那這個翻唱就不合法；如果老孫把作品全權授權給音著協(xié)，毛寧就可直接與音著協(xié)簽協(xié)議，無需老孫同意。”

　　　　電視節(jié)目翻唱

　　　　“《中國好聲音》學員李代沫翻唱曲婉婷的《我的歌聲里》，節(jié)目制片方必須向著作權人申請許可，需不需要付費要和著作權人溝通決定。目前很多歌手在翻唱前只和著作權人進行口頭協(xié)定，沒有簽署合約，這就容易在歌曲‘火’了后產(chǎn)生糾紛。”

　　　　在香港，王菲無需與歌曲版權者溝通

　　　　受訪者：香港J小姐(從事音樂版權工作多年，應其要求略去姓名及職務)

　　　　“香港有幾家主要機構(gòu)管理版權問題：CASH (香港作曲家及作詞家協(xié)會)、IFPI(國際唱片業(yè)協(xié)會，此處指香港分會)、H KR IA(香港音像聯(lián)盟)。簡單來說，CASH代表作曲及作詞，負責發(fā)放所有公開播放和公開演出的牌照，IFPI、H KR IA則代表唱歌人的權利。如果歌手只是唱歌是不需要申請牌照的。譬如春晚演唱，主辦方是央視，那就應該是央視和當?shù)叵嚓P協(xié)會簽訂公開表演的合約，王菲不需要作任何申請；假如王菲在紅館開演唱會，她個人也不需要拿牌照，由主辦方或紅館向CASH申請；而如果歌手要將歌曲收錄到專輯里，需要申請牌照，要和版權所有人溝通。

　　　　在香港，所有公開場合使用歌曲都需要申請牌照，包括醫(yī)務所、咖啡廳、廣場、音像店等。協(xié)會每天有人掃街，比如會去某個商場里記錄播歌情況，如果哪些地方?jīng)]有拿牌照(而播歌)，他們就會說服對方去申請。

　　　　數(shù)字《傳奇》

　　　　●2003年，李健在專輯《似水流年》中收錄《傳奇》。

　　　　●2008年，孫涌智買下《傳奇》版權。

　　　　●這場官司里，老孫文化向王菲和毛寧索賠300萬元。

　　　　●法院傳票已經(jīng)發(fā)至王菲方面及毛寧方面，預計將于11月開庭審理。