蔣介石與宋美齡（資料圖）
1944年7月9日，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)處在最艱難的時(shí)候，宋美齡突然離開重慶，去巴西休養(yǎng)，自此長(zhǎng)期不歸。直到一年后抗戰(zhàn)勝利，宋美齡才翩然回國(guó)。關(guān)于此事，許多宋美齡的傳記和相關(guān)著作都認(rèn)為其原因是：蔣介石在重慶有了“婚外情”，宋美齡因此一怒而去。
事實(shí)是否如此呢？
可疑的送別茶會(huì)
蔣、宋同場(chǎng)表態(tài)
查王世杰1944年7月5日日記云：
蔣先生今日約黨部、團(tuán)部、干部同志三四十人暨中外基督徒若干人在山洞官邸茶會(huì)。在會(huì)中，蔣先生宣布兩事：一、蔣夫人將赴巴西養(yǎng)疴，休養(yǎng)畢將訪若干友邦；二、外間近有人散布謠言，誣蔑蔣先生私德，謂其有外遇等等情事者，有人欲藉此類造謠以搖動(dòng)同志與軍隊(duì)對(duì)彼之信心。蔣夫人亦有演說(shuō)，指述此類誣蔑之用意，與彼對(duì)蔣先生之敬信。
蔣介石的日記吞吞吐吐，欲言又止，而王世杰的日記則寫得比較坦率，“謂其有外遇”，原來(lái)，是一則有關(guān)蔣介石私德的“緋聞”。王世杰當(dāng)時(shí)擔(dān)任三民主義青年團(tuán)中央監(jiān)察會(huì)監(jiān)察，第三屆國(guó)民參政會(huì)主席團(tuán)主席，顯然，他是參加了“辟謠會(huì)”的。
美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛檔案館收藏的《史迪威文件》中藏有一份“辟謠會(huì)”的會(huì)議記錄，也可以解決我們的大部分疑問(wèn)。
記錄為英文打字稿。其一為《委員長(zhǎng)在75位客人參加的會(huì)議上的講話》，譯為中文為：
在我的妻子因神經(jīng)衰弱出發(fā)去巴西之際，我決定為她舉行送別會(huì)。你們都是我的朋友。我想坦率地說(shuō)明某些事情的時(shí)刻已經(jīng)到了。
……
最近，在重慶社交圈里有不少謠言，有些牽涉我。你們已經(jīng)聽到，但是，除了我的妻子之外，只有一位朋友告訴我這件事。他是真正的朋友。所有我的朋友都在此，當(dāng)他們聽到此事時(shí)應(yīng)該告訴我。這個(gè)謠言說(shuō)我的個(gè)人行為不光明，說(shuō)我和一個(gè)女人有不正當(dāng)關(guān)系，說(shuō)我和一位護(hù)士有非法關(guān)系并且生了一個(gè)兒子。
……
民國(guó)二十三年，我的妻子和我提倡新生活運(yùn)動(dòng)。由于這種道德力量，我們得以成功地反對(duì)共產(chǎn)主義并抵抗外國(guó)侵略。如果我像傳說(shuō)所稱那樣，我的真誠(chéng)何在？我的將來(lái)和中國(guó)的將來(lái)相聯(lián)系。作為領(lǐng)導(dǎo)者，任何對(duì)我的污辱就是對(duì)國(guó)家的污辱。我們必須詢問(wèn)自己，我們的道德標(biāo)準(zhǔn)是否足夠高。如果我的道德標(biāo)準(zhǔn)被玷污了，我如何面對(duì)國(guó)家？我怎能成為中華民國(guó)國(guó)民政府的主席？
……
在上一個(gè)十年中，如果我曾經(jīng)有過(guò)一些貢獻(xiàn)，這就是道德上的貢獻(xiàn)。我是一個(gè)基督徒。相信它的戒律并且絕對(duì)服從。假如我不遵從這些戒律，我就是異教徒……我和妻子的感情絕對(duì)純潔。我們的關(guān)系中沒(méi)有任何污點(diǎn)。我的生活里沒(méi)有任何事情不能公開。如果謠言所傳是事實(shí)，那就稱呼我為偽君子就是了。我召開此次會(huì)議，是為了挫敗敵人的有害目的。只有當(dāng)所有人都已經(jīng)達(dá)到道德的高標(biāo)準(zhǔn)，我們才能面對(duì)公眾；只有我們能引導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)走向勝利的時(shí)候，我們才能面對(duì)孫逸仙的在天之靈。
蔣講話后，宋美齡接著表態(tài)。她說(shuō)：
委員長(zhǎng)提到的謠言已經(jīng)遍傳重慶。我已經(jīng)聽到這些謠言，收到許多就這一問(wèn)題寫給我的信。不是作為妻子，而是作為真誠(chéng)的愛(ài)國(guó)者，我覺(jué)得使委員長(zhǎng)知道這些謠言是我的職責(zé)。
但是，我希望說(shuō)明，永遠(yuǎn)不可能讓我為這些謠言低首彎腰；我也不會(huì)向他詢問(wèn)，這些謠言是否真實(shí)。如果我懷疑委員長(zhǎng)，將是對(duì)他的侮辱。我相信他是如此正直，相信他的品格和他的領(lǐng)導(dǎo)。我不能為任何事情侮辱他。我和他結(jié)婚已經(jīng)17年。我和他共同經(jīng)歷了所有危險(xiǎn)，嚴(yán)重者如西安，所以我了解委員長(zhǎng)性格的每一面，他在世界上獨(dú)一無(wú)二。了解他的性格，我完全相信他的正直。我希望，沒(méi)有一個(gè)人會(huì)相信這些惡意的誹謗。
昨天，當(dāng)委員長(zhǎng)告訴我，他正在召集朋友們到一起，我的第一個(gè)反應(yīng)是：“不要麻煩，謠言會(huì)自行消亡。”他回答說(shuō)，這不是對(duì)個(gè)人的誹謗，通過(guò)誹謗他，他們正在誹謗作為一種道德力量的中國(guó)。這些惡意的誹謗應(yīng)該立即消除。中國(guó)對(duì)世界的貢獻(xiàn)不是經(jīng)濟(jì)，不是軍事，不是工業(yè)。中國(guó)的貢獻(xiàn)是道德力量。
委員長(zhǎng)的領(lǐng)導(dǎo)正在朝向更高的目標(biāo)。不斷追隨主的腳步，那時(shí)，他是中國(guó)的力量。
宋美齡的講話強(qiáng)烈表達(dá)了他對(duì)蔣介石道德上的信任，并且將是否相信這些提升到是否愛(ài)國(guó)的高度。
蔣介石的《事略稿本》（未刊）1944年7月5日條云：
約集各院院長(zhǎng)及各部會(huì)高級(jí)干部與歐美友好，計(jì)共60人，舉行茶會(huì)，為夫人餞行并坦白說(shuō)明外間之流言蜚語(yǔ)與敵黨陰謀之所在。繼夫人亦起而說(shuō)明對(duì)公人格之信仰，措辭均極有力也。而居正、戴季陶等各院長(zhǎng)亦各先后發(fā)言，僉謂公之為人，厚重嚴(yán)謹(jǐn)，久為眾所敬服也。
這段記載很含糊。考察有關(guān)史籍可知，當(dāng)年7月，宋美齡即將離開重慶去巴西養(yǎng)病。“為夫人餞行”云云，說(shuō)明會(huì)議主題是為宋美齡送行。會(huì)上，蔣介石坦白說(shuō)明了“外間之流言蜚語(yǔ)與敵黨陰謀之所在”。接著，宋美齡起而發(fā)言，表示相信蔣的“人格”。又接著，居正、戴季陶以及國(guó)民政府各院院長(zhǎng)紛紛幫腔，對(duì)蔣的“品格”大唱贊美歌。這就奇怪了，餞行會(huì)為何變成為蔣介石辨誣的“辟謠會(huì)”呢？所辟之“謠”為何？
查蔣介石日記當(dāng)年7月4日條云：
下午，回林園，與妻商談，約干部與友好聚會(huì)，說(shuō)明共產(chǎn)黨謠諑，對(duì)余個(gè)人人格之毀譽(yù)無(wú)足惜，其如國(guó)家與軍民心理之動(dòng)搖何！乃決約會(huì)，公開說(shuō)明，以免多加猜測(cè)。
這則日記說(shuō)明，會(huì)議是在7月4日與宋美齡商談之后決定的，目的在于辟謠，謠言內(nèi)容有關(guān)蔣的“人格”。至于謠諑來(lái)源，《事略稿本》僅模糊地說(shuō)明出于“敵黨陰謀”，而這則日記則點(diǎn)明是“共產(chǎn)黨”。蔣介石長(zhǎng)期敵視中共，所以并未調(diào)查，也未加論證，就武斷地確定是“共產(chǎn)黨謠諑”。
再查當(dāng)年7月6日蔣介石的日記，中云：
妻近接匿名信甚多，其中皆言對(duì)余個(gè)人謠諑、誹謗之事，而惟有一函，察其語(yǔ)句文字，乃為英國(guó)[美]人之筆。此函不僅詆毀余個(gè)人，而乃涉及經(jīng)、緯兩兒之品格，尤以對(duì)經(jīng)兒之謠諑為甚，亦以其在渝有外遇，且已生育孳生，已為其外遇之母留養(yǎng)為言?？芍舜悟阏Z(yǔ)，不僅發(fā)動(dòng)于共黨，而且有英美人為之幫同，其用意非只毀滅我個(gè)人之信譽(yù)，且欲根本毀滅我全家。幸余妻自信甚篤，不為其陰謀所動(dòng)，對(duì)余信仰益堅(jiān)，使敵奸無(wú)所施其挑撥離間之技倆?？芍硇薅蠹引R之道乃為不變之至理，安可不自勉乎哉！
蔣介石7月8日的日記中又一次談到，“匿名信”的內(nèi)容是挑撥蔣介石與宋美齡的“夫妻情感”，其目的在于使蔣“家庭分裂”，進(jìn)而毀滅蔣的“人格”。
蔣介石到底蒙受了什么樣的誹謗，要在宋美齡出國(guó)前隆重召開有“高級(jí)干部和歐美人士”參加的會(huì)議，鄭重“辟謠”？
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
