北大教授微博將郭敬明與張愛玲王安憶并列遭反對(duì)

時(shí)間:2013-10-25 08:24來(lái)源:山東商報(bào) 作者:楊潔 點(diǎn)擊: 載入中...

  著名評(píng)論家、北大教授張頤武21日下午1時(shí)左右發(fā)表博文《<小時(shí)代>的"小"》,并以此博文為內(nèi)容轉(zhuǎn)發(fā)多條微博以闡述自己對(duì)郭敬明及其作品《小時(shí)代》的看法,其把郭敬明稱作"上海想象新的部分"的說(shuō)法,遭到了諸多作家評(píng)論家的質(zhì)疑和反對(duì)。


  張頤武在博客中寫道:"郭敬明受到的贊美和批評(píng)來(lái)自新的個(gè)體性的存在。這個(gè)體性推崇自我感覺,又迎合消費(fèi)風(fēng)尚而相當(dāng)世俗。不能不說(shuō),在張愛玲遠(yuǎn)去,程乃珊故去,而王安憶已越來(lái)越和上海年輕一代疏離而影響力淡化的時(shí)刻,郭敬明變成了上海想象的新的部分。"將郭敬明與張愛玲、程乃珊以及王安憶等上海文學(xué)經(jīng)典代表人物納入一列,張頤武這一觀點(diǎn)遭到了包括《收獲》雜志主編、作家程永新、上海作家孔明珠、作家北村等人的質(zhì)疑反對(duì)。


  著名文學(xué)原刊雜志《收獲》主編程永新多次轉(zhuǎn)發(fā)張頤武微博并與張頤武據(jù)理力爭(zhēng)。程永新認(rèn)為,他并不反對(duì)年輕人看《小時(shí)代》,但是把張愛玲等人與郭敬明一起來(lái)談所謂的"上海想象的新的部分"不合適。隨后張頤武回復(fù)程永新稱,自己對(duì)郭敬明的分析很中性。時(shí)代可能讓人浮躁,但還是需要不帶情緒的理性分析。言下之意程永新對(duì)郭敬明的評(píng)論欠理性。


  微博名人"主持楊蕾"轉(zhuǎn)發(fā)微博表示"請(qǐng)不要拿郭敬明代替上海'新的部分'.那是浮光掠影,是外鄉(xiāng)人的想象和賦予,那不是真實(shí)的、復(fù)合的上海。至于上海本土的純文學(xué)作家,不能因?yàn)榧兾膶W(xué)的小眾趨勢(shì),不能因?yàn)樗麄儾蝗鐣充N書作者有青少年群體中的名聲和商業(yè)資源整合能力,就漠視他們的存在。"程永新也肯定了這個(gè)看法:"郭也許跟這個(gè)時(shí)代什么都有關(guān)系,就是跟上海想象沒任何關(guān)系。"


  很多網(wǎng)友也認(rèn)為郭敬明是四川人,與上海文學(xué)關(guān)系不大,更沒有資格與張愛玲、程乃珊和王安憶等作家相提并論。張頤武隨后又在微博評(píng)論中補(bǔ)充:"王安憶的黃金時(shí)代是80年代和90年代初,現(xiàn)在寫作已經(jīng)沒有多少活力?,F(xiàn)在純文學(xué)確實(shí)無(wú)力營(yíng)造上海的新形象。而郭敬明則有活力,當(dāng)然他也有諸多問題??梢哉f(shuō)是上海新的形象的一個(gè)部分。"


  針對(duì)此事,本報(bào)記者第一時(shí)間致電上海作協(xié),上海作協(xié)表示不知此事,拒絕發(fā)表任何意見。

(責(zé)任編輯:陳冬梅)
>相關(guān)新聞
  • 專家談張愛玲:其作品命運(yùn)坎坷 曾被視為反動(dòng)文學(xué)
  • 郭敬明:寫作是和自己較勁 拍電影是團(tuán)隊(duì)工作
  • 莊羽談電影《小時(shí)代》:生命力不會(huì)很長(zhǎng)
  • 郭敬明淡定面對(duì)質(zhì)疑:從負(fù)面里找到苦口良藥
  • 抄出來(lái)的繁榮不可恃
  • 專訪80后女作家笛安:郭敬明為何特別重視我
  • 頂一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔線----------------------------
    推薦內(nèi)容
    網(wǎng)站簡(jiǎn)介??|? 保護(hù)隱私權(quán)??|? 免責(zé)條款??|? 廣告服務(wù)??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權(quán)聲明
    隴ICP備08000781號(hào)??Powered by 大西北網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
    Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved