關(guān)羽其人，在民間傳說(shuō)和《三國(guó)演義》中，一直是一個(gè)忠義和勇猛、不近女色的化身，也是中國(guó)歷史上唯一一個(gè)被講義氣江湖人士奉為神的人，甚至在香港和其他華人地區(qū)被警察供在警局以求關(guān)二爺保佑。奇怪的是竟然黑社會(huì)分子和江湖道會(huì)也把關(guān)二爺奉為保護(hù)神，倘若警匪雙方發(fā)生沖突，我真不知道關(guān)二爺會(huì)保佑那一個(gè)，若不按法律按道義上來(lái)說(shuō)，正常情況下好象是應(yīng)該保佑講義氣和忠勇的一方的，不管他是黑的還是白的，那就是說(shuō)不管黑白道上那一方的人，平時(shí)做人一定要講義氣和道義，不然出起事來(lái)關(guān)二爺是不會(huì)保佑你的，這樣說(shuō)來(lái)，這也不失為一個(gè)保證官方公務(wù)員廉潔的好方法，也可使黑道上人盜亦有道一點(diǎn)。
閑話到此為止，開(kāi)始說(shuō)正題。關(guān)羽是不是一定就是一個(gè)象《三國(guó)演義》上說(shuō)的那樣，是一個(gè)很講義氣和道德高尚、不好女色的標(biāo)準(zhǔn)好漢呢？我看不一定，不但難說(shuō)得很，還很可能是個(gè)大大背離我們一貫印象的角色，我們來(lái)看看史書(shū)上是怎么說(shuō)的。
首先關(guān)羽是個(gè)殺人犯，這一點(diǎn)相信是大家都沒(méi)有疑問(wèn)的。他在老家殺了人，呆不下去了，所以才逃出來(lái)流竄各地，最后投靠了劉備。先不論他是為什么殺人，總之是目無(wú)王法殺了人，這估計(jì)是黑社會(huì)和江湖道會(huì)把他奉為保護(hù)神的原因之一（1）。
在跟隨了當(dāng)時(shí)還不是官，只是個(gè)有了一筆意外之財(cái)，糾合人馬的社會(huì)團(tuán)伙勢(shì)力頭目的劉備以后（2），便被劉備引為保鏢，整天跟在他的身邊，直到劉備背叛了在緊要關(guān)頭幫了他并收容了他的曹操，并偷取了徐州后，才做了個(gè)下邳太守的官（3）。
曹操在官渡決戰(zhàn)之前，決意要先滅掉臥榻之側(cè)的劉備勢(shì)力，便親自東征，一舉擊潰了劉備，劉備當(dāng)下棄家小而投靠了袁紹。在這一戰(zhàn)中，關(guān)羽及劉備的家小為曹操所擒，關(guān)羽向曹操投降，曹操待關(guān)羽極好，封他為偏將軍。這其間并無(wú)任何資料記載，那怕是一點(diǎn)點(diǎn)可以證明關(guān)羽是象《三國(guó)演義》里寫(xiě)的那樣，為了保護(hù)劉備的家小和曹操約法三章之后才投降的，可以證明的是倒是劉備妻子早被曹操俘虜，而關(guān)羽卻是在曹操大軍壓境下投降的："備走奔紹，獲其妻子。備將關(guān)羽屯下邳，復(fù)進(jìn)攻之，羽降"（4），照此說(shuō)來(lái)，他那英勇不怕死的名聲便似乎有了問(wèn)題，因?yàn)樗诉@一次向曹操投降外，后來(lái)便再也沒(méi)有碰上有人招降他的，所以他到底怕不怕死我們便不得而知。但是看他在下邳時(shí)的投降的舉動(dòng)，似乎不可以說(shuō)他不怕死，因?yàn)槿羰遣慌滤溃谴罂梢詾閯渌拦?jié)的。
到了官渡之戰(zhàn)的開(kāi)始階段，關(guān)羽仗其勇力在萬(wàn)軍中斬殺了袁紹手下的名將顏良，曹操又封關(guān)羽為漢壽亭侯。后來(lái)袁紹派遣劉備率小股人馬騷擾許下，關(guān)羽亡歸劉備。按正常的說(shuō)法是關(guān)羽不忘劉備的知遇之恩，又感曹操待遇之厚，所以先斬顏良而報(bào)曹操，而后復(fù)歸劉備，這種不忘舊恩的做法據(jù)說(shuō)曹操也很贊賞，所以非但沒(méi)有派追兵追殺，還回絕了手下的追殺提議，因此歷史上并沒(méi)有《三國(guó)演義》里過(guò)五關(guān)斬六將的事發(fā)生（5）。
至此，疑問(wèn)又來(lái)了。關(guān)羽真的是象他說(shuō)的那樣："吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，吾要當(dāng)立效以報(bào)曹公乃去"嗎？我看不一定，我們先看看他棄曹奔劉時(shí)的大背景是怎么樣一個(gè)情況。
官渡之戰(zhàn)，袁、曹無(wú)論兵力、后勤補(bǔ)給都是對(duì)比懸殊，袁紹以十余萬(wàn)人馬對(duì)曹操的約三萬(wàn)人，在關(guān)羽斬顏良解了白馬之圍之后，曹操"……還軍官渡。紹進(jìn)保陽(yáng)武。……紹連營(yíng)稍前，依沙□為屯，東西數(shù)十里。公亦分營(yíng)與相當(dāng)，合戰(zhàn)不利。時(shí)公兵不滿(mǎn)萬(wàn)，傷者十二三。紹復(fù)進(jìn)臨官渡，起土山地道。公亦于內(nèi)作之，以相應(yīng)。紹射營(yíng)中，矢如雨下，行者皆蒙楯，眾大懼。時(shí)公糧少，與荀彧書(shū)，議欲還許"（6）?？梢?jiàn)在解了白馬之圍后，不但官渡戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)依然不利于曹操，而且糧草供給也已嚴(yán)重不足。所以當(dāng)時(shí)很多人暗中與袁紹有往來(lái)，企圖在曹操失敗以后留個(gè)后路，曹操在擊敗袁紹之后，曾繳獲了大量的曹操軍中將領(lǐng)及許昌官員和袁紹的暗中來(lái)往書(shū)信，曹操焚之而不問(wèn)（7），說(shuō)道："當(dāng)紹之強(qiáng)，孤猶不能自保，而況眾人乎！"（8）。
除了戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)不利，曹操的后方也受到了來(lái)自江東的另一大軍事勢(shì)力孫策的威脅，"曹公與袁紹相拒于官渡，策陰欲襲許。迎漢帝，密治兵，部署諸將"（9）。
因此在這樣一個(gè)對(duì)曹操相當(dāng)不利的大背景下，關(guān)羽復(fù)投劉備，是不是一定就是僅僅因?yàn)閯涞?quot;厚恩",才"誓以共死，不可背之。吾終不留",便又一次叛變呢？我就覺(jué)得難說(shuō)得很了。因?yàn)榍按卧谙纶鼤r(shí)，關(guān)羽就因?yàn)椴懿俅蟊鴫壕惩督颠^(guò)了一次，這次雖然在官渡之戰(zhàn)的開(kāi)始階段斬了顏良，一舉成為曹營(yíng)名將，但是曹操此后的情形實(shí)在是不樂(lè)觀得很，兵力、糧草的懸殊，再加上還有來(lái)自后方孫策的威脅，一般按常識(shí)而言，曹操十有八九是輸定了。不過(guò)也正因?yàn)椴懿儆羞@么多不利的因素，最后卻打贏了這場(chǎng)看來(lái)必?cái)〉恼蹋俣芍畱?zhàn)才成為歷史上以少勝多的四大經(jīng)典戰(zhàn)役之一。只是在這時(shí)候，如果關(guān)羽去投奔兵力占了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的袁紹陣營(yíng)的故主劉備，倘使袁紹一旦勝利，那是不是會(huì)得到更好的待遇呢？我估計(jì)是一定可以的。那么他又為什么不直接投靠袁紹呢？看看前面，關(guān)羽殺了顏良，一舉解了白馬之圍，導(dǎo)致袁紹的前期戰(zhàn)術(shù)計(jì)劃失敗，同時(shí)也使袁紹軍的士氣受到了打擊，"良、丑皆紹名將也，……悉禽，紹軍大震"（10），以袁紹的為人，若馬上去投靠恐怕是沒(méi)什么好臉色給的，所以應(yīng)該還是先去老主人劉備那里穩(wěn)妥一點(diǎn)，而且理由是"誓以共死，不可背之。吾終不留",面子上好看得緊。
只可惜，關(guān)羽這番話是在發(fā)生了一件事情以后才說(shuō)的。
到了官渡之戰(zhàn)的開(kāi)始階段，關(guān)羽仗其勇力在萬(wàn)軍中斬殺了袁紹手下的名將顏良，曹操又封關(guān)羽為漢壽亭侯。后來(lái)袁紹派遣劉備率小股人馬騷擾許下，關(guān)羽亡歸劉備。按正常的說(shuō)法是關(guān)羽不忘劉備的知遇之恩，又感曹操待遇之厚，所以先斬顏良而報(bào)曹操，而后復(fù)歸劉備，這種不忘舊恩的做法據(jù)說(shuō)曹操也很贊賞，所以非但沒(méi)有派追兵追殺，還回絕了手下的追殺提議，因此歷史上并沒(méi)有《三國(guó)演義》里過(guò)五關(guān)斬六將的事發(fā)生（5）。
至此，疑問(wèn)又來(lái)了。關(guān)羽真的是象他說(shuō)的那樣："吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，吾要當(dāng)立效以報(bào)曹公乃去"嗎？我看不一定，我們先看看他棄曹奔劉時(shí)的大背景是怎么樣一個(gè)情況。
官渡之戰(zhàn)，袁、曹無(wú)論兵力、后勤補(bǔ)給都是對(duì)比懸殊，袁紹以十余萬(wàn)人馬對(duì)曹操的約三萬(wàn)人，在關(guān)羽斬顏良解了白馬之圍之后，曹操"……還軍官渡。紹進(jìn)保陽(yáng)武。……紹連營(yíng)稍前，依沙□為屯，東西數(shù)十里。公亦分營(yíng)與相當(dāng)，合戰(zhàn)不利。時(shí)公兵不滿(mǎn)萬(wàn)，傷者十二三。紹復(fù)進(jìn)臨官渡，起土山地道。公亦于內(nèi)作之，以相應(yīng)。紹射營(yíng)中，矢如雨下，行者皆蒙楯，眾大懼。時(shí)公糧少，與荀彧書(shū)，議欲還許"（6）?？梢?jiàn)在解了白馬之圍后，不但官渡戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)依然不利于曹操，而且糧草供給也已嚴(yán)重不足。所以當(dāng)時(shí)很多人暗中與袁紹有往來(lái)，企圖在曹操失敗以后留個(gè)后路，曹操在擊敗袁紹之后，曾繳獲了大量的曹操軍中將領(lǐng)及許昌官員和袁紹的暗中來(lái)往書(shū)信，曹操焚之而不問(wèn)（7），說(shuō)道："當(dāng)紹之強(qiáng)，孤猶不能自保，而況眾人乎！"（8）。
除了戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)不利，曹操的后方也受到了來(lái)自江東的另一大軍事勢(shì)力孫策的威脅，"曹公與袁紹相拒于官渡，策陰欲襲許。迎漢帝，密治兵，部署諸將"（9）。
因此在這樣一個(gè)對(duì)曹操相當(dāng)不利的大背景下，關(guān)羽復(fù)投劉備，是不是一定就是僅僅因?yàn)閯涞?quot;厚恩",才"誓以共死，不可背之。吾終不留",便又一次叛變呢？我就覺(jué)得難說(shuō)得很了。因?yàn)榍按卧谙纶鼤r(shí)，關(guān)羽就因?yàn)椴懿俅蟊鴫壕惩督颠^(guò)了一次，這次雖然在官渡之戰(zhàn)的開(kāi)始階段斬了顏良，一舉成為曹營(yíng)名將，但是曹操此后的情形實(shí)在是不樂(lè)觀得很，兵力、糧草的懸殊，再加上還有來(lái)自后方孫策的威脅，一般按常識(shí)而言，曹操十有八九是輸定了。不過(guò)也正因?yàn)椴懿儆羞@么多不利的因素，最后卻打贏了這場(chǎng)看來(lái)必?cái)〉恼?，官渡之?zhàn)才成為歷史上以少勝多的四大經(jīng)典戰(zhàn)役之一。只是在這時(shí)候，如果關(guān)羽去投奔兵力占了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的袁紹陣營(yíng)的故主劉備，倘使袁紹一旦勝利，那是不是會(huì)得到更好的待遇呢？我估計(jì)是一定可以的。那么他又為什么不直接投靠袁紹呢？看看前面，關(guān)羽殺了顏良，一舉解了白馬之圍，導(dǎo)致袁紹的前期戰(zhàn)術(shù)計(jì)劃失敗，同時(shí)也使袁紹軍的士氣受到了打擊，"良、丑皆紹名將也，……悉禽，紹軍大震"（10），以袁紹的為人，若馬上去投靠恐怕是沒(méi)什么好臉色給的，所以應(yīng)該還是先去老主人劉備那里穩(wěn)妥一點(diǎn)，而且理由是"誓以共死，不可背之。吾終不留",面子上好看得緊。
(責(zé)任編輯：陳冬梅)
