“勃蘭特之跪”
一、二戰(zhàn)結(jié)束之初德國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)反省與日本差不多
在二戰(zhàn)剛結(jié)束時(shí)，德日兩國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反省其實(shí)都差不多。
戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，德國(guó)許多城市變成了廢墟?？坡?、德累斯頓、維爾茨堡、多特蒙德和法蘭克福等城市幾乎被夷為平地。當(dāng)時(shí)，德國(guó)各地出現(xiàn)了大批“流民”,數(shù)百萬(wàn)原來(lái)生活在捷克斯洛伐克和波蘭的德裔居民被驅(qū)逐出境……因此，戰(zhàn)后初年，許多德國(guó)人認(rèn)為自己只是“受害者”,而較少考慮本民族給其他國(guó)家造成了多大傷害。
盡管紐倫堡審判中揭露的納粹罪行讓德國(guó)民眾感到震驚，但他們普遍認(rèn)為這是“勝利者的審判”,同時(shí)反對(duì)各國(guó)輿論對(duì)德國(guó)人“集體過(guò)錯(cuò)”的指責(zé)，大部分德國(guó)民眾對(duì)納粹歷史的冷漠、沉默，乃至回避，更遑論反思了。
當(dāng)時(shí)許多德國(guó)人討厭非納粹化，并試圖通過(guò)互相寫支持信和否認(rèn)信，來(lái)暗中破壞這些方案。事實(shí)上，大多數(shù)德國(guó)人都覺得還頗能與納粹政權(quán)共處。畢竟，希特勒帶領(lǐng)德國(guó)走出了大蕭條，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，德國(guó)人比大部分的歐洲人生活得好。此外，戰(zhàn)后重建仍然不得不依靠德國(guó)人自己，因此這便不得不尋求盡可能多地融合前納粹分子的辦法。于是，德國(guó)民眾要求赦免部分納粹。
大批納粹罪犯獲得赦免，大量原納粹高級(jí)文武官員重返政府機(jī)關(guān)
1949年9月聯(lián)邦德國(guó)成立后，西德政府希望在法律層面盡早結(jié)束處理納粹罪犯，同時(shí)特赦大批被盟國(guó)判刑的納粹罪犯。1949年12月西德眾議院通過(guò)了赦免納粹分子一般犯罪行為的法案，1951年又公布了“131法案”,批準(zhǔn)了除蓋世太保和在此前審判中被定為“主要罪犯”的人員外，其他納粹文職人員均可被重新雇用，1954年眾議院再一次赦免了一批納粹罪犯。
于是，在當(dāng)時(shí)一些有著“明確”立場(chǎng)的納粹分子從他們的職位上被免職或勒令退休，大多數(shù)人在戰(zhàn)后或遲或早地都恢復(fù)了職位。一些政府機(jī)構(gòu)在40年代后期比在第二帝國(guó)期間雇用更多的納粹黨人。尤其在在阿登納時(shí)期，大批的原納粹高級(jí)文武官員因此得以重返政府機(jī)關(guān)。阿登納總理府國(guó)務(wù)秘書戈羅布克就是當(dāng)年納粹迫害猶太人的《紐倫堡法》的起草者與評(píng)論者。因此，人們稱這種現(xiàn)象為“戈羅布克現(xiàn)象”.東德因此攻擊納粹主義在西德復(fù)辟了。
聯(lián)邦德國(guó)首任總理阿登納更是在1951年9月就發(fā)表聲明說(shuō)：“大多數(shù)德國(guó)人民反對(duì)納粹針對(duì)猶太人的暴行，大多數(shù)德國(guó)人民與這種暴行無(wú)關(guān)。”
西德在很長(zhǎng)時(shí)間對(duì)二戰(zhàn)中的“反戰(zhàn)者”定位：賣國(guó)賊
《刺殺希特勒》的主人公原型獨(dú)眼將軍斯陶芬貝格在在其他國(guó)家都把他視為英雄的情況下，聯(lián)邦德國(guó)卻有不少人不認(rèn)為他是英雄。在50年代還有不少西德公民稱施陶芬貝是“叛國(guó)者”,認(rèn)為他破壞了德國(guó)人“忠于職守”的傳統(tǒng)。連二戰(zhàn)中德國(guó)著名的反戰(zhàn)少女索菲·朔爾都在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間被西德定義為“賣國(guó)賊”.
更過(guò)分的是在一段時(shí)間里，西德政府甚至不接受二戰(zhàn)中因開小差而被納粹判處死刑士兵家屬的上訴，更不為這些士兵平反。理由竟然是依照納粹時(shí)代的法律，反戰(zhàn)人士的確犯有“顛覆國(guó)家罪”,所以他們是“賣國(guó)賊”,而對(duì)國(guó)家的不忠誠(chéng)放在任何時(shí)代都是應(yīng)該否定的，歌頌叛國(guó)者不利于愛國(guó)教育，而且赦免反戰(zhàn)人士的罪名對(duì)所有參加戰(zhàn)爭(zhēng)的士兵不公平，也不利于提振德國(guó)軍隊(duì)的士氣。
二、1960年代開始，德國(guó)開始認(rèn)真反省戰(zhàn)爭(zhēng)罪行
60年代開始，德國(guó)開始認(rèn)真反省的原因有以下幾點(diǎn)——
第一點(diǎn)，盟軍紐倫堡大審判對(duì)納粹，特別是納粹中高層處理的比較徹底，在紐倫堡審判中，共有5025名罪犯以戰(zhàn)爭(zhēng)罪被判刑，死刑判決806例，其中486例被執(zhí)行。這就保證了不會(huì)有納粹分子源源不斷進(jìn)入政府。而日本正好相反，60年代大批負(fù)有戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的軍國(guó)主義分子紛紛進(jìn)入日本政經(jīng)兩界，當(dāng)昔日戰(zhàn)犯從階下囚變成座上賓、戰(zhàn)犯的家屬和支持者掌握著社會(huì)的命脈時(shí)，會(huì)發(fā)生什么情況也就不言自明了。
第二點(diǎn)，1963年奧斯維辛審判引起德國(guó)全國(guó)上下對(duì)過(guò)去清算納粹做全方位的反思與自省。
在奧斯維辛審判前后長(zhǎng)達(dá)20個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，媒體對(duì)審判過(guò)程做詳盡深入的報(bào)道和評(píng)論。德國(guó)知識(shí)精英也抓住機(jī)會(huì)在媒體上發(fā)生，引發(fā)了60年代中期對(duì)納粹歷史認(rèn)識(shí)的大辯論，追訴時(shí)效問(wèn)題又一次成為辯論的一個(gè)重要議題，聯(lián)邦政府和司法界再次被卷入其中。“針對(duì)追訴時(shí)效對(duì)繼續(xù)追究納粹罪犯的不利影響，蒂賓根大學(xué)社會(huì)學(xué)教授達(dá)倫道夫在1965年1月公開提出，德國(guó)不僅應(yīng)該繼續(xù)懲處納粹罪犯，而且應(yīng)該延長(zhǎng)1965年5月8日截止的追訴時(shí)效。達(dá)倫道夫的理由是，法制國(guó)家懲處大規(guī)模犯罪的任務(wù)比形式上確定追訴時(shí)效的司法理由重要得多。達(dá)倫道夫同時(shí)還提出一個(gè)十分尖銳的問(wèn)題，為什么直到60年代德國(guó)司法才開始認(rèn)真考慮追究納粹罪行？達(dá)倫道夫的言論實(shí)際上是對(duì)當(dāng)時(shí)的艾哈德政府在追訴時(shí)效問(wèn)題上采取巧妙的躲避政策的直接批評(píng)。”
在輿論的壓力下，聯(lián)邦議院最終取消了罪行追訴時(shí)效
隨著納粹罪行越來(lái)越多被披露，在輿論的壓力下，聯(lián)邦議院不得不對(duì)追訴時(shí)效問(wèn)題上作出應(yīng)對(duì)。
在議會(huì)辯論中，有議員強(qiáng)調(diào)，追訴時(shí)效問(wèn)題純粹是一個(gè)法律問(wèn)題，而不是一個(gè)政治問(wèn)題。他認(rèn)為，聯(lián)邦議院在進(jìn)行辯論和作出決定時(shí)不應(yīng)考慮法律以外的因素，避免問(wèn)題復(fù)雜化。但另一種爭(zhēng)鋒相對(duì)的觀點(diǎn)，有議員認(rèn)為時(shí)效問(wèn)題與政治密切相關(guān)，因?yàn)?ldquo;當(dāng)今的法制國(guó)家必須同時(shí)力求正義”,因此應(yīng)該延長(zhǎng)時(shí)效，原因是“首先考慮到民族的正義感將會(huì)以不可忍受的方式遭到腐蝕，如果謀殺不必贖罪，盡管它可以贖罪。”他強(qiáng)調(diào)指出，民族榮譽(yù)也是他提出上述動(dòng)議的原因之一，“談到民族榮譽(yù)這一概念我要說(shuō)，這個(gè)德意志民族不是一個(gè)謀殺犯的民族……”.在解釋為什么堅(jiān)決反對(duì)最終結(jié)束對(duì)納粹罪犯繼續(xù)追訴時(shí)他說(shuō)，這不是因?yàn)?ldquo;屈服于外國(guó)的壓力，而是屈服于個(gè)人信念的壓力。”
最終，聯(lián)邦議院作出了決議，對(duì)納粹罪犯的追訴時(shí)效期限延長(zhǎng)至1969年。1979年7月3日，聯(lián)邦議院接受了取消對(duì)納粹謀殺罪行和集體謀殺罪行有追訴時(shí)效的動(dòng)議。至此，對(duì)納粹罪犯的追究將無(wú)限期繼續(xù)下去，納粹罪責(zé)也因此持續(xù)地成為一個(gè)公眾廣泛討論的直接涉及德國(guó)政治文化的主題。
審判時(shí)揭露的罪行也驅(qū)使年輕一代要求上一代交代真相，并要求清算漏網(wǎng)之魚
德國(guó)人再一次遇到了奧斯威辛幽靈后，沒有親身經(jīng)歷過(guò)第二次世界大戰(zhàn)的德國(guó)更為年輕的一代，他們需要從父輩那里得到關(guān)于第三帝國(guó)和他們參與其中的確切答案。這些年輕人甚為激進(jìn)，這種情形引起了兩代人之間的尖銳沖突，并導(dǎo)致對(duì)政府機(jī)構(gòu)組織的普遍批評(píng)。而在審判中被揭露的納粹犯罪事實(shí)無(wú)疑給年青一代帶來(lái)精神打擊，他們首先是不知所措，繼而是羞恥，最后是強(qiáng)烈的憤怒，被壓抑的情緒終于在1968年學(xué)生運(yùn)動(dòng)中爆發(fā)。
(責(zé)任編輯：陳冬梅)
