中國又多了一項文學獎。日前，“路遙文學獎”宣布正式開評。不過，這項文學獎尚未出生，就備受爭議，一邊是發(fā)起人在積極推動，一邊是路遙之女路茗茗呼吁停辦。這個從開始就遭受質疑的文學獎，在我看來，又將為評判中國文學生態(tài)提供一個多維的切口。

　　說到“路遙文學獎”自然離不開路遙的人生，以及他的代表作《平凡的世界》。誰也不會否認路遙是一個用生命在書寫人生的作家，值得敬仰。但是，這并不意味著路遙的文學價值就可以獲得普遍認同。個人的歸個人，文學歸文學，盡管《平凡的世界》獲過茅盾文學獎，甚至被很多人認為是這個獎項皇冠上的明珠，但是，基于文學審美本身判斷，我也對這部作品曾經被標榜的高度保留個人意見。

　　當然，路遙是中國一個特別的作家，就算是有人不認同路遙的文學成就，但是，誰也不會再去否認他的作品對一代人的影響，同樣不能否認他也足以堪稱中國文壇一面旗幟。畢竟，在一個文化價值單一，文學作品處于蒼白空洞的年代，連一些特別平庸的文學作品也是可以成為“名著”,去影響無數人的。比如，諸如《艷陽天》、《金光大道》、《紅旗譜》之類文學作品，人物非常臉譜化，形象極其“高大全”,不也曾成為很多人心中的經典嗎？

　　相對于那些爛俗之作，路遙《平凡的世界》拋開文學的文本與審美，在社會價值方面，在特定的年代，也確實達到了一個高度。更何況，為某個作家設立文學獎，也未必需要這個作家的作品是公認的經典，是不朽的傳世之作。相較于國外一些文學獎繁多的國家，中國的文學獎不論是民間的，還是政府的，也都算不上多。而且，國內很多文學獎也根本沒公信力，這些年，從魯迅文學獎到茅盾文學獎，都曾爆出太多爭議，甚至是丑聞。

　　在這種語境下，在備受爭議中開評的“路遙文學獎”,最值得警惕的還是，能不能保證這個獎的純潔性與獨立性。既然路遙已經成為一個樸素的純凈的文學符號，那么，如果這個文學獎成為一種利益工具，被一些文學權力，甚至包括行政權力之手給弄臟了，那么，自然就會對路遙的人格與精神形成褻瀆。前兩年，諸如“羊羔體”的詩作獲得魯迅文學獎，就曾讓人覺得是對魯迅的侮辱。特別是有些作家依附的權力背景，也讓人深深覺得是在逾越魯迅那種不與權力茍且，恪守著自由思想與獨立精神的底線?？梢哉f，功利化、政績化、媚權化，讓目前中國很多文學獎項丑態(tài)畢露。

　　誠然，“路遙文學獎”是個民間文學獎。但是，這種“民間性”也絕不意味著擁有絕對的獨立性。事實上，該獎項也正在向中國文聯等相關部門進行了報批。更重要的是，這種“民間性”更不能保證其不具有功利性。之前，路遙之女路茗茗反對辦這個文學獎，還呼吁任何單位和個人不要為該獎項捐款捐物。然而，現在這個獎還是開評了。發(fā)起人高玉濤還信誓旦旦地說：“‘路遙文學獎’不再是辦不辦的問題了，而是如何辦好，辦成世界級漢語文學獎的問題了。”而且，還表示對99900元的獎金金額以后會逐年提高額度。面對這種“走向世界”的辦文學獎宏大抱負，面對這種對“路遙文學獎”直接議價的表態(tài)，我真的很擔心，這樣的文學獎會不會又淪為相關文學權力的逐利工具，淪為相關政府部門的文化政績。

　　中國太需要干凈的文學獎了。諾貝爾文學獎之所以得到尊重，就在于它沒有辜負文學的本質屬性，在文學審美和價值方面，都能達到應有的高度。之前，詩人沈浩波就說過：“魯迅文學獎是可以用錢買來的。不少魯獎得主是用錢買的，還有一些，是謀來的。跑獎，是作協體制內作家的人生大事。這是公開的秘密。”茅盾文學獎得主麥家曾針對茅獎獎金各種獎勵加起最多能達到500萬，感嘆文學竟然可以攪動這么大蛋糕。在國內的文學獎太過功利化，太過媚權化的背景下，“路遙文學獎”到底拿什么來保證其公平、公正、公開，到底拿什么來捍衛(wèi)文學的價值高度，不能說清楚這個問題，“路遙文學獎”恐怕最終也難免會給作家路遙帶來污名化。