值得注重的是，雖然漢律對(duì)奴、主通婚的限制只在男奴與女主一個(gè)方面，但是這種禁令發(fā)展的結(jié)果，卻是從北魏至唐、宋、遼、金、元、明、清，歷代都有關(guān)于良賤不婚的法律，而且愈加地細(xì)密嚴(yán)格，以《唐律-戶婚律》為例：“諸與奴娶良人女為妻者，徒一年半；女家減一等。離之。其奴自娶者，亦如之。主知情者，杖一百；因而上籍為婢者，流三千里。即妄以奴婢為良人，而與良人為夫妻者，徒二年。各還正之。諸雜戶不得與良人為婚，違者，杖一百。官戶娶良人女者，亦如之。良人娶官戶女者，加二等”.《唐律-戶婚律》疏議所謂“人各有偶，色類須同。良賤既殊，何宜配合？”就應(yīng)當(dāng)是對(duì)良賤不婚這一法律在立法原則上的解釋。
三，禁通奸。漢律所規(guī)定的通奸分為兩類，一是無血緣關(guān)系的普通男女間的通奸，二是有血緣關(guān)系的“同產(chǎn)”間的通奸，兩種通奸罪行輕重不同，刑罰也有區(qū)別。
關(guān)于前者，《二年律令-雜律》：“諸與人妻和奸，及其所與皆完為城旦舂。其吏也，以強(qiáng)奸論之”.張家山漢簡(jiǎn)此律亦見于敦煌懸泉漢簡(jiǎn)II90DXT0112②：8,二者內(nèi)容基本相同。和奸即通奸，按這條律令的規(guī)定，一般通奸者應(yīng)獲的刑罰是“完為城旦舂”,若通奸事涉官府吏員，則罪加一等論處，以強(qiáng)奸論之。不過從張家山漢簡(jiǎn)《奏讞書》中的案例來看，漢代在為通奸當(dāng)事人實(shí)際量刑時(shí)，并沒有把這條律令當(dāng)作教條來處理，而是根據(jù)具體情況區(qū)別對(duì)待，如杜縣瀘里女子甲在丈夫公士丁死后與男子丙通奸，為其婆母素所告發(fā)。廷尉等欲以“不孝”、“敖悍”論女子甲罪，判甲“完為舂”,但廷史申認(rèn)為甲與人通奸是在丈夫死后，屬“欺死夫”,犯罪性質(zhì)應(yīng)比在丈夫生時(shí)與人通奸的“欺生夫”為輕，因此判處“完為舂”量刑過重。廷尉后來采納了廷史申言的意見，遂減女子甲之罪。另據(jù)胡平生、張德芳兩先生對(duì)《史記》、《漢書》的梳理，漢代對(duì)通奸者的量刑“輕至免侯，重至棄市，相差甚大”,其中的差別應(yīng)當(dāng)也是具體問題具體分析的結(jié)果。
關(guān)于后者，《二年律令-雜律》：“同產(chǎn)相與奸，若娶以為妻，及所娶者皆棄市。其強(qiáng)與奸，除所強(qiáng)。”所謂“同產(chǎn)”,張家山漢簡(jiǎn)整理小組在注釋《二年律令-賊律》時(shí)引《后漢書-明帝紀(jì)》注謂“同產(chǎn)，同母兄弟也”,這個(gè)解釋顯然是有欠缺的。“同產(chǎn)”一詞在秦漢文獻(xiàn)中十分常見，其既可以指兄弟，也可以指姐妹，張家山漢簡(jiǎn)《二年律令-置后律》中便有“男同產(chǎn)”、“女同產(chǎn)”的說法；其既可以指同父同母的兄弟姐妹，也可以指同父異母的兄弟姐妹，如《漢書-元后傳》稱：“太后同產(chǎn)惟曼早卒，余畢侯矣”,而實(shí)際上在王政君的五位兄弟中，只有王鳳、王崇與之同母，其余王曼、王商、王立三位與之都是同父異母，因此張晏注曰：“同父則為同產(chǎn)，不必同母也”.
漢律對(duì)于“同產(chǎn)相與奸”的禁止實(shí)際上是對(duì)血緣內(nèi)婚的禁止，血緣內(nèi)婚本是原始婚姻形態(tài)的一種，在這種婚姻形態(tài)下，同血緣的男女既是兄弟姐妹關(guān)系，同時(shí)也是夫妻關(guān)系，人們所熟知的“血緣家庭”便是這種婚姻關(guān)系的代稱。但是隨著人類社會(huì)的發(fā)展，血緣內(nèi)婚在原始時(shí)代即已遭到摒棄，尤其在進(jìn)入文明時(shí)代以后，由于倫理觀念的日益成熟完善，血緣內(nèi)婚更是被視為人倫之大忌，《周禮-夏官-司馬》便將這種行為斥為“外內(nèi)亂，鳥獸行”.然而迄至漢代，這種行為還是未能禁絕，僅以《史記》、《漢書》的記載來看，“同產(chǎn)相與奸”的情形就非止一例：趙王彭祖之太子丹“與其女及同產(chǎn)姊奸”,廣川繆王劉齊“與同產(chǎn)奸”,齊厲王劉次昌“與其姊翁主奸”,代王劉年“為太子時(shí)與女弟則私通”,等等。正是因?yàn)槿杂羞@些現(xiàn)象的存在，所以才會(huì)有禁“同產(chǎn)相與奸”律令的出臺(tái)。但是立法歸立法，實(shí)際的執(zhí)法卻并不嚴(yán)格：趙太子丹雖然被捕入獄，但旋又被赦出，其父還一度謀求“復(fù)立丹為太子”,可見處罰并不是很重；代王年坐與同產(chǎn)妹奸，也不過“廢為庶人，徙房陵”,甚至還“賜湯沐邑百戶”.
其四，禁烝、。前引《二年律令-雜律》：“復(fù)兄弟、季父伯父之妻、御婢，皆黥為城旦舂。復(fù)男弟兄子、季父伯父子之妻、御婢，皆完為城旦。”復(fù)，張家山漢簡(jiǎn)整理小組釋曰“”,并引《左傳》宣公三年杜預(yù)注曰：“漢律：淫季父之妻曰”.案漢律的此項(xiàng)規(guī)定實(shí)際上是對(duì)自先秦以來的烝、婚的否定。烝，《詩經(jīng)-邶風(fēng)-雄雉》孔穎達(dá)疏引服虔曰“上淫曰烝”,指與直系長(zhǎng)輩的妻妾發(fā)生性關(guān)系，所謂“父死妻其后母”是其典型形式；,是指與旁系親屬的妻妾發(fā)生性關(guān)系，如簡(jiǎn)文中所言的“復(fù)兄弟、季父伯父之妻、御婢”或“復(fù)男弟兄子、季父伯父子之妻、御婢”.雖然在張家山漢簡(jiǎn)中沒有直接體現(xiàn)出對(duì)于“烝”的禁止，但在漢代的實(shí)際的司法活動(dòng)中，對(duì)“烝”的懲治卻比對(duì)“”的懲治還要嚴(yán)厲，燕王劉定國(guó)“與父康王姬奸，生子男一人。奪弟妻為姬。與子女三人奸”,事發(fā)后漢武帝詔下公卿，皆議曰：“定國(guó)禽獸行，亂人倫，逆天，當(dāng)誅”,結(jié)果劉定國(guó)自殺，國(guó)除為郡；淮南王子孝則“坐與王御婢奸，棄市”;東牟侯灌頗“坐與父御婢奸罪，自殺，國(guó)除”;濟(jì)北王寬“坐與父式王后光、姬孝兒奸”,漢昭帝追究，“王以刃自剄死。”自漢以后，歷代皆有關(guān)于烝、的禁令，如《晉書-刑法志》：“重奸伯叔母之令，棄市”.《唐律-戶婚》：“諸嘗為袒免親之妻，而嫁娶者，各杖一百；緦麻及舅甥妻，徒一年；小功以上，以奸論。妾，各減二等。并離之。”至明清兩朝，禁斷的范圍比唐律還有擴(kuò)大，所有同宗親屬之妻妾皆在禁烝之列，同宗無服親之妻者尚且杖一百，伯叔之妻者斬決，兄弟妻者絞決。
五，禁異國(guó)通婚。漢律的這條禁令見于《奏讞書》中的一個(gè)案例：漢高祖十年七月，京兆胡縣讞朝廷一份司法文書，請(qǐng)求裁決齊臨淄獄史闌的罪行，案件的大體經(jīng)過是：齊臨淄獄史闌護(hù)送原齊國(guó)貴族田氏徙處長(zhǎng)安，至長(zhǎng)安后，闌娶田氏女子南為妻，并欲與之偕歸臨淄，但為關(guān)吏所捕捉。根據(jù)當(dāng)時(shí)“令它國(guó)毋得娶它國(guó)人”的禁令，闌與南的婚姻為非法，“闌非當(dāng)?shù)萌⒛蠟槠抟?rdquo;.吏議闌罪“當(dāng)以從諸侯來誘論”,或曰“當(dāng)以奸及匿黥舂罪論”,同年八月，終審判決為“闌當(dāng)黥為城旦”.
所謂“令它國(guó)毋得娶它國(guó)人”,實(shí)際上就是禁止包括漢中心王朝與各諸侯國(guó)在內(nèi)的各國(guó)人之間的婚娶。漢初之所以有此律令，應(yīng)當(dāng)是源于漢高祖劉邦對(duì)諸侯國(guó)的深度不信任。在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)期間，劉邦為爭(zhēng)取同盟戰(zhàn)勝項(xiàng)羽，分封了七個(gè)異姓諸侯王，但對(duì)于這些“非劉氏而王者”,劉邦一直懷有巨大的戒心，并且在登基稱帝以后即行加以翦除，代之以同姓諸侯。然而無論異姓諸侯還是同姓諸侯，終歸都是占據(jù)大片土地并且擁兵自重的割據(jù)勢(shì)力，因此劉邦始終不能完全放心，《二年律令》中有幾條雖然制定于楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期、但直至劉邦稱帝以后仍然保留的專門針對(duì)諸侯國(guó)的法律，就足以表現(xiàn)出劉邦對(duì)于諸侯國(guó)的猜忌與防范，如《賊律》：“以城邑亭障反，降諸侯，及守乘城亭障，諸侯人來攻盜，不堅(jiān)守而棄去之若降之，及謀反者，皆腰斬。其父母、妻子、同產(chǎn)，無少長(zhǎng)皆棄市。”又《捕律》：“捕從諸侯來為間者一人，拜爵一級(jí)，又購二萬錢。不當(dāng)拜爵者，級(jí)賜萬錢，又行其購。”同樣是出于安全的考慮，漢律還嚴(yán)禁“從諸侯來誘者”及漢人“亡之諸侯”,而禁止異國(guó)之人相互通婚嫁娶，也正是為了堵塞有人借嫁娶之名從諸侯國(guó)來引誘漢人或者漢人逃往諸侯國(guó)的通道，以防對(duì)中心王朝不利。前引齊臨淄獄史闌娶已遷往漢地的女子南為妻，正是觸犯了這樣的禁忌，結(jié)果闌被認(rèn)定為“誘漢民之齊國(guó)”,南則以“亡之諸侯”論處。從文獻(xiàn)上看，漢代禁異國(guó)通婚的法令似乎施行了很久，因?yàn)橹敝廖鳚h末年，左將軍彭宣還曾因與淮陽王通婚而被漢哀帝免官，理由是“非國(guó)之制”.不過，禁止異國(guó)通婚的法令似乎只是針對(duì)官吏與百姓，而不包括漢皇室在內(nèi)，比較典型的例子就是劉邦將長(zhǎng)女魯元公主嫁給了趙王張敖，此外武帝母王太后也曾欲將自己的外孫女娥嫁到齊國(guó)，因遭到齊國(guó)的反對(duì)才作罷。可能因?yàn)闈h皇室與諸侯國(guó)通婚帶有政治聯(lián)姻的性質(zhì)，所以不在此條禁令的約束之內(nèi)。
(責(zé)任編輯：陳冬梅)
