“于媽有難，八方點贊。”這是最近幾天關(guān)于瓊瑤狀告于正《宮3》抄襲《梅花烙》，網(wǎng)友評論中最有趣的一條評價。所以，我拿來了--根據(jù)某些說法，只要不超過這件事情評論總量的20%,這不算抄襲。但我如果明目張膽地告訴大家這是我的原創(chuàng)，那么肯定會被無數(shù)人鄙視。現(xiàn)在的問題是，這些鄙視對我會有多大的傷害？尤其是，你根本不認(rèn)識我。

　　所以，這兩天的事情就算炒得再熱，于正也不會覺得那些鄙視的評論能傷到自己。這是他不在乎的。他在乎的是收視率。只要《宮3》還在播，只要這個電視劇的收視率還能在全國同時段排名第一，其他的事情，Who care?

　　當(dāng)然，在這件事情的司法結(jié)果判定之前，本著疑罪從無的精神，我們不能就這樣認(rèn)定于正抄襲。關(guān)于瓊瑤的指責(zé)，在沒有得到充分的證據(jù)之前，我們同樣也不能就這么站在她那邊。事實上，抄襲與否，很大程度上也只能說是文人之間的筆墨官司。根據(jù)目前的《著作權(quán)法》只能保護表現(xiàn)形式，保護不了思想內(nèi)核和作品的保護方式，對于這種指責(zé)所涉及的內(nèi)容幾乎是沒辦法的事情?？偛荒懿苎┣蹖懸粋€家族兩個分支的悲歡離合的故事，后人就不能再寫了。人物關(guān)系內(nèi)核甚至部分情節(jié)橋段“抄襲”也是許多人做過的，張藝謀拍《滿城盡帶黃金甲》，“借鑒”的是《雷雨》的人物關(guān)系內(nèi)核。當(dāng)年在電影立項之初他就承認(rèn)了這一點。

　　一位不愿透露姓名的導(dǎo)演透露，雖然國家有相應(yīng)的法律法規(guī)對著作權(quán)進行保護，但是在行業(yè)內(nèi)，面對這樣的抄襲行為卻缺乏相應(yīng)的懲處措施。“其實圈內(nèi)的抄襲現(xiàn)象很多，作為有良心的編導(dǎo)，對這種抄襲行為都是不齒的。但是如果雙方?jīng)]有走上法律程序的話，圈內(nèi)卻缺乏相關(guān)的懲處措施，所以大家能做出的姿態(tài)就是鄙視。”

　　坦白與狡辯，不光是詞義上的褒貶，里面所包含的是對一個人的道德評判。只是我們從于正對瓊瑤指責(zé)的回應(yīng)來看，與“坦白”這個詞實在有點無法搭界。于正的回應(yīng)說，這純屬巧合與誤傷，他自稱一直把瓊瑤的審美和演員作為學(xué)習(xí)的楷模。這算是他的態(tài)度，但這個態(tài)度，更是一種道德價值的體現(xiàn)。只是，在當(dāng)下這個時代，傳統(tǒng)的道德在你心目中的分量有多重？或者說，你愿意為維護這種道德做些什么實質(zhì)性的事情？

　　好像什么都做不了。就算是對于身邊的某些道德敗壞的人，只要他沒觸犯法律，你也只能對他表示一下鄙視。但是，這種鄙視如果只停留在個人行為的層面而沒有在整個社會層面形成一種氛圍，對那個被鄙視的人幾乎不會有任何效果。更何況，于正這一路就是被網(wǎng)友鄙視著過來的。不信的話，你去網(wǎng)上看看有多少對他的吐槽？

　　但你還是可以做點什么。不管是挺瓊瑤還是贊于正，作為觀眾的你都是他們的“上帝”,你對這件事情的關(guān)注改變不了什么，但你對他們作品的關(guān)注卻可以改變很多事情。比如，你跟大家一起，換個頻道試試？如果很多人這么做了，估計過不了幾天于正就會過來研究，大家到底是個什么想法。這可能才是鄙視的真正力量。