最近，“剪刀石頭布”的話題在持續(xù)升溫。一則我國科學(xué)家所做的關(guān)于剪刀石頭布策略的研究引發(fā)諸多網(wǎng)友熱議，不少人調(diào)侃“沒幫助”,也有人懷疑該研究的價值。研究作者在論文中稱所發(fā)現(xiàn)的“贏家留，輸家變”的策略可以帶來更多人類決策模式的研究，而未參與該論文的多位科研人員則肯定了從人類認(rèn)知角度研究剪刀石頭布這一方向，但并不認(rèn)可該研究的結(jié)論。你怎么看？

　　這個關(guān)于“剪刀石頭布”策略的研究由來自浙江大學(xué)、浙江工商大學(xué)和中科院理論物理研究所的科研人員所做。根據(jù)該研究論文，玩家往往傾向于采用上一輪贏了的策略，而導(dǎo)致其輸了的策略，玩家往往會在下一輪中更換。比如，一個人上一輪比賽出了石頭贏了，其下一輪會傾向于再用石頭，而如果其用石頭輸了，下一輪可能會選擇換布或者剪刀。剪刀石頭布的獲勝策略由此得出：如果你的對手前一輪用石頭打敗了你，那你這一輪可以選擇用布；而如果你的對手前一輪出石頭輸了，那你可以針對其此輪可能會出的剪刀或布，給出相應(yīng)的克制招。

　　北大數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院一名不愿意透露姓名的教授表示，這個研究更多是人類行為、思維慣性的研究，只有在人的因素明確的情況下才能引入數(shù)學(xué)模型。其表示，從剪刀石頭布出發(fā)來研究博弈論等問題，研究思路是可以的，但關(guān)鍵是，如果建立一個數(shù)學(xué)模型的話，需要將人的習(xí)慣、心理等各種主觀因素合理地納入到數(shù)學(xué)模型中，才能進行討論。他認(rèn)為，從目前研究的內(nèi)容來看，其建立的數(shù)學(xué)模型并沒有完全將人的獨立因素排除在外。

　　在北京工作的一位博弈論和人類行為研究分析師尼爾斯·菲爾表示，博弈論是很重要的研究，其最主要需要突破的問題是如何判斷認(rèn)知偏見是怎樣影響人決策的。他認(rèn)為，這次研究的假設(shè)并沒有問題，即人在玩剪刀石頭布的同時，帶有“認(rèn)知偏見”--往往會重復(fù)自己贏了的策略。而從研究角度說，“認(rèn)知偏見”是有價值和意義的，“剪刀石頭布之外，聰明的做市場的人會利用認(rèn)知偏見來影響消費者行為，或操縱人們的感受”.但是他認(rèn)為，研究本身并沒能很好地驗證這個假設(shè)。