《美國騙局》劇照

　　有這么一部電影，在今年的奧斯卡獎上獨攬十項提名，最終卻十分悲催地一無所獲，它就是《美國騙局》。而對于導演大衛(wèi)·歐·拉塞爾來說，這個過程才更像是一場貨真價實的美國騙局。

　　四年里三次提名奧斯卡最佳影片和最佳導演，縱觀美國影史，能做出這樣成績的導演也不多，而這一次的滑鐵盧也許能讓名氣和野心都扶搖直上的大衛(wèi)收收心，好好想想自己到底適合做什么類型的電影。

　　《斗士》和《烏云背后的幸福線》的成功正在于它們從形式到內(nèi)容都聚焦于小人物的心路歷程，而大衛(wèi)在這一點上絕對配得上“游刃有余”四個字。反觀《美國騙局》，格局不小，但其失誤就在于將復雜的劇情線索和華麗的政治外衣層層剝?nèi)ズ?，發(fā)現(xiàn)影片真正的精神內(nèi)核仍然是在講述心靈救贖與情感構(gòu)建，與前面兩部片子并無本質(zhì)區(qū)別，甚至更為膚淺。這就好比包裝精美的禮盒打開一看，還是那兩塊月餅，頓時讓人沒了好感，哪怕月餅并不算難吃。

　　影片根據(jù)美國歷史上真實事件改編，甚至一開始就在字幕上打出了年月日，搞得有板有眼的。大騙子歐文和搭檔兼情人西德尼被膽汁型警探瑞奇要挾，一同完成一次釣魚執(zhí)法，企圖揪出政府里的貪腐分子?？伤麄兤x中為人正直又講義氣、一心想為百姓謀福祉的好市長卡邁因作為誘餌，以致后來連久經(jīng)沙場的老江湖歐文都不好意思了，最終編了個故事，算是沒把卡邁因害得太慘。原來美國人也打老虎，可用釣魚的方法，最后怕是連獵人也一起打了?？梢?，意圖正確的同時程序也要正義。那么，執(zhí)法的界限在哪里？取證的原則又是什么？這些擲地有聲、需要縝密論證的嚴肅話題卻被大衛(wèi)當成晚會現(xiàn)場的拉花兒，而聚光燈底下閃亮登場的竟然是歐文、西德尼、瑞奇以及歐文的妻子羅塞琳之間亦真亦假的情感糾葛。我知道大衛(wèi)是想借騙局的外殼暗喻生活里的偽善，以及人人為了生存不得不刻意營造的情感偽裝?？墒?，先不說這主題有多么消極，單是影片顧此失彼，丟了西瓜撿芝麻的價值取向就很成問題。

　　好在大衛(wèi)對于影片格局的把控失范，并未影響對于人物的塑造?？梢哉f影片里的角色個個鮮活，舉手投足都是戲，最終兩主兩配均摘下奧斯卡提名。當然，這離不開與大衛(wèi)合作過的那些熠熠生輝的名字。克里斯蒂安·貝爾的身體簡直像一個氣球--想吹起來就吹起來，想癟回去就癟回去。這次瘋狂增肥40斤，出演男主人公歐文。影片一開始就是一個長鏡頭，細致記錄了歐文如何整理自己的假發(fā)。貝爾一絲不茍的表演也恰到好處地扣中了影片的主題--一切皆虛妄。詹妮弗·勞倫斯這幾年在大銀幕上正在以大躍進的態(tài)勢成長著，而且不斷挑戰(zhàn)各式各樣的角色，果真是前途不可限量。這一次大衛(wèi)為她量身定制了羅塞琳一角，她在歐文的生命中扮演了一個奇怪的角色，時而攪局時而救市，詹妮弗也很爭氣地把這個無腦又可愛的金發(fā)女郎演繹得惟妙惟肖。布拉德利·庫珀這幾年接戲的速度直逼青年成龍，但與成龍大哥的千人一面不同，庫珀靠耍帥成名之后，毅然轉(zhuǎn)身跳出偶像行列，專門扮演性格復雜、內(nèi)心糾結(jié)的人物。本片里這個脾氣有點暴躁但腦子卻跟不上的FBI警探剛好填補了庫珀履歷表里的空缺，而他的表演也是不溫不火，恰到好處。最出色要算艾米·亞當斯扮演的西德尼。她眼波流轉(zhuǎn)、氣質(zhì)出眾，在劇中與兩位男主在情感上兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，時而出戲，時而入戲，感情被她巧妙地玩成一個局，但最終連自己也難辨真?zhèn)?，幾乎迷路?/p>

　　騙局一旦融入感情就會變得十分危險，最終導致整個事件的失控。而大衛(wèi)這一次的處理，顯然有點感情用事，因此失控也就成了必然。希望這個才華橫溢的導演能專注于自己的領(lǐng)域，別過度迷信大背景大格局，像亞歷山大·佩恩一樣，走心地去講小故事，說小人物，樹立自己的藝術(shù)品格，哪怕一輩子都這樣，那也不丟人。