1937年7月的那個深夜，星光暗淡，萬籟俱寂，一支全副武裝的日本軍隊以一名士兵失蹤為借口要求到宛平城內(nèi)去“搜查”,被中國駐軍拒絕。日軍隨即向宛平城和盧溝橋發(fā)動進(jìn)攻，中國駐軍奮起反抗，這就是盧溝橋事變。

　　今天，人們踏訪宛平古城、盧溝橋，尋訪抗戰(zhàn)老兵，查找歷史文獻(xiàn)，專訪歷史學(xué)者，試圖復(fù)活歷史深處那段苦難的圖像，探求事件的關(guān)鍵細(xì)節(jié)。

　　從1936年10月至1937年盧溝橋事變之前，日軍以北平為目標(biāo)，不斷在宛平城北、盧溝橋一帶及平漢鐵路北側(cè)進(jìn)行挑釁性的軍事演習(xí)。

　　二十九軍二一九團(tuán)三營十二連老兵馬步先在晚年回憶說：“1937年6月開始，日軍就沒日沒夜地演習(xí)，有時就在宛平城邊演習(xí)攻城，鬧得我們白天晚上不敢脫衣睡覺，當(dāng)時三營的主要武器是大刀，我們手里拿著大刀，刀片兒都攥出水了。”

　　1937年7月7日下午，駐豐臺日軍河邊正三旅團(tuán)第一聯(lián)隊第三大隊第八中隊由中隊長清水節(jié)郎率領(lǐng)到達(dá)盧溝橋以北龍王廟附近。當(dāng)晚，日軍冒雨在龍王廟、大瓦窯一帶實施演習(xí)。

親歷者的回憶

　　二一九團(tuán)三營營長金振中在日后的《盧溝橋抗敵經(jīng)過》中講：“7月7日夜10時許，忽然聽到日軍演習(xí)營地方響起了一陣槍聲。少頃……日方說他們的一名演習(xí)兵被宛平城內(nèi)的中國軍隊捉去了，他們要進(jìn)城搜查……”

　　在這黑漆漆的雨夜，日軍到盧溝橋警戒線內(nèi)演習(xí)，明明是企圖偷襲宛平城，只因我守備森嚴(yán)，無機可乘，便捏造丟失日兵為借口，乘進(jìn)城搜查之機，詐取我城池。金振中果斷地下達(dá)了作戰(zhàn)命令，冒著炮火登上城墻觀察敵情，指揮部隊還擊敵人。宛平城中日開戰(zhàn)打了3個多小時，日軍在金振中第三營官兵勇猛反擊下傷亡慘重，始終未能越雷池一步而接近城墻，龜縮在原地待援。

　　夜12時許，日本駐北平特務(wù)機關(guān)長松井太久郎給冀察政務(wù)委員會外交委員會打電話，詭稱：“有日軍陸軍一中隊，夜間在盧溝橋演習(xí)，仿佛聽見由駐宛平城內(nèi)之軍隊發(fā)槍數(shù)響，致演習(xí)部隊一時呈混亂現(xiàn)象，失落士兵一名，要求進(jìn)入宛平城搜索。”

　　中國第二十九軍副軍長、北平市長秦德純接到報告后回答說：“日軍隨意在我國領(lǐng)土內(nèi)進(jìn)行演習(xí)，完全是違背國際法的。事先既不通知，也未經(jīng)許可，一名士兵行蹤不明，我方不負(fù)任何責(zé)任。”這時，日本特務(wù)機關(guān)和豐臺日軍威脅說，如果不許入城搜查，就用軍隊包圍宛平。秦德純氣憤地說：“我不知道日本人怎么這樣野蠻！我方為了自衛(wèi)，只有堅決抵抗。”

“失蹤”的士兵

　　7月8日晨2時許，日軍由豐臺增派的部隊在第三大隊隊長一木清直率領(lǐng)下與清水節(jié)郎所部會合，按計劃占領(lǐng)了宛平東北的沙崗。冀察當(dāng)局為防止事態(tài)擴大，同意雙方派員前往盧溝橋調(diào)查。

　　實際上，日方那位“失蹤”的士兵名叫志村菊次郎，是一名二等兵，因拉肚子去解手而離隊，返回時在黑暗中走了相反的方向，因此延誤了歸隊時間，20多分鐘（一說約3小時）后悄悄歸隊。冀察當(dāng)局與日軍談判之時，日方聲稱的“失蹤”士兵已歸隊，日軍不但隱而不報，而且蠻橫無理地要求我守城部隊退出城外5公里，以便日軍進(jìn)城調(diào)查“失蹤”士兵，還一再恫嚇中方人員，若10分鐘內(nèi)還無法解決，嚴(yán)重事件將立即爆發(fā)。

　　5時許，雙方還在談判之際，日軍的炮彈就接二連三地呼嘯著飛進(jìn)城內(nèi)。駐扎在豐臺的日軍第三大隊主力部隊已氣勢洶洶地向我宛平城開來。天大亮后，東警戒線方向出現(xiàn)大隊日軍。

　　守衛(wèi)盧溝橋和宛平城的三十七師一一○旅二一九團(tuán)三營在團(tuán)長吉星文和營長金振中的指揮下奮起抗戰(zhàn)，連續(xù)擊退日軍3次進(jìn)攻。

盧溝鐵路橋保衛(wèi)戰(zhàn)

　　日軍第三大隊直撲龍王廟和附近的鐵路橋---而不是許多人印象中的盧溝橋石頭拱橋。守衛(wèi)橋頭陣地的只有二十九軍二一九團(tuán)三營十一連的兩個排。他們表示“寧為戰(zhàn)死鬼，不做亡國奴”,同日軍展開拼殺，終因寡不敵眾，60多名戰(zhàn)士壯烈犧牲，日軍也在河堤上丟下了上百具尸體。7月8日夜12時許，吉星文團(tuán)突擊隊的青年戰(zhàn)士用繩梯爬出宛平城，出其不意地將日軍1個中隊全殲在鐵路橋上，奪回了鐵路橋和龍王廟，軍心為之大振。

　　孫文濤當(dāng)年是震驚中外的盧溝橋保衛(wèi)戰(zhàn)的指揮官之一。據(jù)他晚年在《人民日報》撰文回憶：當(dāng)時，潛伏在鐵路東側(cè)的日軍的輕重機槍及山炮一齊向宛平城開火，城上守軍被迫還擊。敵人是沿鐵路向南展開隊形，我軍是從北向南打，正好給它來了個“穿糖葫蘆”,把敵人揍得稀里嘩啦。東方有些發(fā)白，雙方軍服的顏色還難以分辨，卻發(fā)現(xiàn)日軍帽子后邊有“屁股簾”,這是大刀砍的。小鬼子刺槍術(shù)不錯，但是不如大刀來得利落，刀起刀落寒光凜凜，殺得敵人鬼哭狼嚎，不是丟胳膊斷腿，就是做了無頭鬼，傷亡慘重。

　　1957年，一一○旅旅長何基灃曾撰文回憶：“7日拂曉，日軍向縣城開炮，步兵逼進(jìn)城根，擔(dān)任守城的我旅第二一九團(tuán)立即予以還擊，日軍沒有想到我軍竟敢反擊，傷亡甚多。第二天日軍不攻城了，要求講和。10日至15日又幾次攻城，都被我軍擊退，17日以后又要求講和。就在幾次講和期間，日軍從山海關(guān)外調(diào)隊增援，到部隊調(diào)齊，又來進(jìn)攻，日軍田代司令官乘馬到豐臺視察陣地，被我軍擊中。”

雙方的宣傳戰(zhàn)

　　盧溝橋事變爆發(fā)的第二天，很多家報紙發(fā)行號外，將這個震驚中外的消息及時傳遞給了中國民眾。一時間，群情激憤。“日本，兇！未必我們4億多人還打不贏它？！”“揍，狠狠地揍！”“打倒日本帝國主義”的口號四處響起。

　　《申報》1937年7月18日《每周增刊》第2卷第28期的頭條新聞可以看到相關(guān)報道：“我軍將士憤日軍之蠻橫，為自衛(wèi)計遂開槍回?fù)?，是日?時至5時雙方戰(zhàn)事極為劇烈，至上午10時戰(zhàn)斗停止，11時后戰(zhàn)斗又起，迄晚未停。于是震驚中外的盧溝橋事件的序幕就展開了！”

　　盧溝橋事變發(fā)生時，美國著名記者埃德加·斯諾正在北平。在一次日軍召開的記者招待會上，斯諾大聲質(zhì)問：為什么要在中國領(lǐng)土上進(jìn)行軍事演習(xí)？為什么借口軍士失蹤動用大兵？為什么侵略者不撤兵回營，反叫中國守兵撤出宛平？

　　日軍發(fā)動盧溝橋事變是事先預(yù)謀的，也可從事變發(fā)生之初，日軍在幾個小時內(nèi)即制定的《宣傳計劃》可以看出。該計劃指出：要不顧彼我傷亡，果斷實行攻擊，最遲于7月9日正午前后占領(lǐng)宛平縣城；進(jìn)行“言論統(tǒng)制”,“宣傳的關(guān)鍵，在于先發(fā)制人”,要證明，“事件發(fā)生非我方有計劃的行動”,“本事端是因中國軍隊的不法行為而突然發(fā)生的”.

誰打響了第一槍？

　　盧溝橋事變到底是誰打響了第一槍？1944年，由當(dāng)年指揮發(fā)動盧溝橋事變的最高長官、侵華日軍中國駐屯軍步兵旅團(tuán)第一聯(lián)隊聯(lián)隊長升任日本侵略緬甸的第十五軍司令官的牟田口廉也中將，曾得意洋洋地公開炫耀：“大東亞戰(zhàn)爭要說起來的話，是我的責(zé)任。在盧溝橋打響第一槍，引發(fā)戰(zhàn)爭的就是我。”他在筆記中也寫道：“我挑起了盧溝橋事件，后來事件進(jìn)一步擴大，導(dǎo)致盧溝橋事變終于發(fā)展成這次大東亞戰(zhàn)爭。”

　　在盧溝橋親手打響了日本全面侵華戰(zhàn)爭第一槍的牟田口廉也被天皇裕仁親授金鷹三級勛章，后因出征緬印慘敗而自殺。盧溝橋事變不是偶然的，是日本蓄謀已久和精心策劃的，是日本為尋找借口，全面發(fā)動侵華戰(zhàn)爭而采取的一個重要步驟。今井武夫，日本陸軍少將，1935年任日本駐華大使館助理武官，后任參謀本部中國班班長、中國課課長，積極從事侵華活動，奔走于南京、上海、香港、東京等地。在《今井武夫回憶錄》中，今井武夫?qū)懙溃?ldquo;1937年五六月間，日本東京盛傳不久華北要發(fā)生什么事。”“東京政界的消息靈通人士之間私下傳著這樣的消息：‘七七’晚上，華北將重演柳條溝一樣的事件。”

　　二戰(zhàn)日本投降后，曾任日本駐天津特務(wù)機關(guān)長的茂川秀和也承認(rèn)：盧溝橋事變的第一槍“是日本放的”,“為了擴大兩軍沖突，指使部下鳴放鞭炮的是我”.

　　當(dāng)年盧溝橋事變爆發(fā)后3天，即7月11日，日本召開內(nèi)閣會議，決定向華北大規(guī)模增兵。8月13日，華北戰(zhàn)火正在熊熊燃燒，日軍又在上海燃起烽煙，企圖兩路夾擊，完成對華作戰(zhàn)，迅速征服中國。

　　盧溝橋事變，中國人的一個噩夢，好在雄獅已醒！