河北暖泉古鎮(zhèn)本來是世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)--剪紙藝術(shù)的殿堂，但最近卻“發(fā)明”了一樣?xùn)|西，就是把京劇的頭飾裝在當(dāng)下流行的“萌臉”上。如此簡單的模仿，被無限地拔高--“與時尚相結(jié)合，接地氣，對傳統(tǒng)民俗是一種非常好的推廣方式”,甚至于“找到了新的發(fā)揚(yáng)中國傳統(tǒng)國粹文化的方式”.傳統(tǒng)文化的發(fā)揚(yáng)，果真如此簡單嗎？

　　十八大報(bào)告提出：“推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮，興起社會主義文化建設(shè)新高潮，提高國家文化軟實(shí)力。”各地企業(yè)和政府都絞盡腦汁要抓住國家“文化強(qiáng)國”這個戰(zhàn)略機(jī)遇分到一杯羹，各地雨后春筍出現(xiàn)了各種所謂的文化“創(chuàng)新”和“保護(hù)性開發(fā)”.對于企業(yè)來說，創(chuàng)新是很難的。據(jù)美國統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，美國每年的專利僅有3%轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，這些轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品中，只有1%獲得利潤，也就是說只有萬分之三的專利可以得到利潤。因此，如果有現(xiàn)成的技術(shù)、創(chuàng)意可以購買，可以模仿，那么企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新則是非理性的經(jīng)濟(jì)行為。另外，企業(yè)從來就沒有保護(hù)文化的責(zé)任和義務(wù)，只有消費(fèi)文化的動力。地方政府雖有保護(hù)文化的義務(wù)，但在“壓力型體制”之下，對GDP和稅收的崇拜，使得地方政府絞盡腦汁在不增加成本甚至還帶來GDP和稅收的情況下，保護(hù)當(dāng)?shù)氐奈幕?。這樣，一些企業(yè)和地方政府很容易成了利益的共同體，合謀創(chuàng)造一個“文化產(chǎn)業(yè)”,并美其名曰“保護(hù)性開發(fā)”.

　　真創(chuàng)新非常困難，假創(chuàng)新卻非常容易。簡單地把京劇的頭飾裝在當(dāng)下流行的“萌臉”上，就馬上大肆宣傳成“巧妙地融入當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)文化”,“創(chuàng)新傳承中國傳統(tǒng)文化方式”,實(shí)際是一種假創(chuàng)新。一些企業(yè)和地方政府之所以不遺余力地致力于類似的“創(chuàng)新”,不是為了保護(hù)所謂的傳統(tǒng)文化，而是為了隱藏在背后的共同利益。因?yàn)橐坏┻@種假創(chuàng)新被宣傳成“高大上”,站在“開發(fā)保護(hù)中國傳統(tǒng)文化”的高度，再炒作一些時髦概念，就可以圈地，搞所謂的“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園”,來套取國家土地、稅收和政策等方面的優(yōu)惠和支持。企業(yè)和地方政府在“合謀”中，得到各自想要的東西--地方政府不僅得到了GDP、稅收等政績，甚至可以“為神設(shè)廟”--建立一個文化產(chǎn)業(yè)園管委會，多出好多個領(lǐng)導(dǎo)職位，便于安排一些干部。

　　大眾和文化則成了犧牲品。企業(yè)通過大肆宣傳保護(hù)傳統(tǒng)中國文化，來消費(fèi)大眾的愛國主義。這些年來，隨著中國國力的增強(qiáng)，民族主義情緒高漲，任何一個小小的所謂的文化“創(chuàng)新”,都提升到“發(fā)揚(yáng)和保護(hù)中國傳統(tǒng)文化”的高度，不斷地刺激大眾對中國文化那敏感而又脆弱的神經(jīng)。

　　要保護(hù)傳統(tǒng)文化，必須杜絕把簡單模仿宣傳成創(chuàng)新、因利益驅(qū)動卻冠以“保護(hù)性開發(fā)”之名等現(xiàn)象。否則，很多文化遺產(chǎn)，就可能被“文化產(chǎn)業(yè)”所侵蝕，變成沒有文化傳承、不倫不類的奇葩。