在微博與微信等自媒體中有一個(gè)有趣的現(xiàn)象，就是各種不同風(fēng)格的名言、段子的流行。這些名言、段子短小精悍，符合新媒體傳播的要求。內(nèi)容方面有對(duì)人生的感悟、反思，也有對(duì)時(shí)事針砭或發(fā)出追問(wèn)。這些其實(shí)都很對(duì)當(dāng)下年輕人的心思，大家不僅喜歡閱讀，還往往用轉(zhuǎn)發(fā)的方式加以傳播。這是“微文化”的一個(gè)典型表征。社會(huì)有需求，公眾也喜聞樂(lè)見(jiàn)。

    但在這樣的“微文化”中目前也出現(xiàn)一些名言泛化、“雞湯”和“雞血”泛濫的現(xiàn)象。其中有兩種情況值得關(guān)注：一是對(duì)名人名言的過(guò)度消費(fèi)和利用。有些段子其實(shí)并沒(méi)有多少深刻的感悟，但由于被冠以名人的頭銜，也平添一些魅力。但另外一種現(xiàn)象更值得注意，即打著名人的旗號(hào)給人打“雞血”.有些偏激的言論或消極的表達(dá)，一旦有了名人背書(shū)，這些價(jià)值觀本來(lái)錯(cuò)位、思想方法簡(jiǎn)單的言論往往成了不易的“真理”.這些話語(yǔ)在特定的語(yǔ)境中啟人思考，但若隨意放大，片面性就凸顯出來(lái)。如“青春是說(shuō)走就走的旅行”,這說(shuō)法本來(lái)有相當(dāng)?shù)暮侠硇?，但把它極端化，變成年輕人可以莽撞，不顧具體環(huán)境做夸張離譜事情的辯護(hù)，就出現(xiàn)了負(fù)面含義。二是干脆編造名言附會(huì)給一些名人。有些段子手和營(yíng)銷(xiāo)賬號(hào)為引人注目，投一些尚不成熟的年輕人之所好，把自己憑空編造的一些言論附會(huì)給名人。這些言論里“雞湯”和“雞血”都有，但“雞血”更多。一些激烈的，甚至有些反社會(huì)的言論，被硬安在一些在主流社會(huì)中的活躍媒體和社會(huì)名人身上。這些言論有時(shí)一旦被附會(huì)給某個(gè)名人，就會(huì)一直發(fā)酵，即使本人辟謠否認(rèn)，但互聯(lián)網(wǎng)傳播的彌散性使得這些話還會(huì)一再地冒出來(lái)，又被轉(zhuǎn)發(fā)和傳播。這些言論往往就是情緒宣泄，攻其一點(diǎn)不及其余，用短小文字渲染負(fù)面情緒。

    這些“雞湯”和“雞血”往往在網(wǎng)絡(luò)中流傳極廣。雞湯如果貨真價(jià)實(shí)，喝了起碼沒(méi)有什么壞處，但如果是用雞精調(diào)制有時(shí)也會(huì)有害。而打“雞血”追求強(qiáng)刺激，就會(huì)對(duì)社會(huì)和個(gè)人危害嚴(yán)重。