莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎已經(jīng)兩年了。目前，由莫言小說改編的電視劇《紅高粱》在各大衛(wèi)視熱播，又一輪莫言熱襲來。據(jù)了解，《紅高粱》熱播正在帶動當(dāng)?shù)芈糜?，高密縣圍繞莫言舊居，計(jì)劃投資16.7億元打造莫言舊居鄉(xiāng)村文化體驗(yàn)區(qū)，準(zhǔn)備將莫言小說塑造的重要經(jīng)典場景搬進(jìn)現(xiàn)實(shí)。而隨著莫言獲獎后的各種文獻(xiàn)資料增多，莫言文學(xué)館正在選址籌建新館。

    如果說隨著莫言獲得諾貝爾獎帶來了對莫言作品的關(guān)注是一種文化現(xiàn)象的話，那么當(dāng)?shù)赜?jì)劃圍繞莫言以及莫言作品推出的一系列商業(yè)舉措，則是一種“莫言經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象”.對于莫言文化現(xiàn)象，輿論大多點(diǎn)贊，但對于莫言經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，卻是莫衷一是，唱衰的調(diào)子很高。

    在一些人看來，高密計(jì)劃投資16.7億元打造莫言舊居鄉(xiāng)村文化體驗(yàn)區(qū)，純粹瞎花錢，是“無知者無畏”.其理由一是高密并不具有奇山秀水，沒有多少旅游資源；二是在消費(fèi)時代，“莫言文化”還不知道能紅多久，“莫言經(jīng)濟(jì)”又能持續(xù)多久；三是小說不是現(xiàn)實(shí)，莫言小說中的高密不是現(xiàn)實(shí)中的高密，別做出狗尾續(xù)貂之舉。

    “理性的批評”,聽似很有道理，只是如果湖南鳳凰聽了，估計(jì)會在一旁笑話?，F(xiàn)在鳳凰旅游熱得很，湘山湘水很迷人，可山清水秀的不只一處，為什么是鳳凰而不是其他？這里離不開沈從文先生的貢獻(xiàn)。一部《邊城》，奠定了沈從文先生的文學(xué)地位，也讓世人知道了在湘西有一個叫鳳凰的小城。沒有沈從文的《邊城》，依然會有鳳凰的山水，但未必會有現(xiàn)在的名氣。同樣，如果沒有莫言，依然有高密的紅高粱，但會有幾個人知道？現(xiàn)在莫言大熱，而且莫言的作品多以高密為原型，這難道不是一筆可貴的資源嗎？高密挖掘莫言及其作品的商業(yè)價(jià)值，試水旅游產(chǎn)業(yè)，又有什么值得奇怪的？

    隨著社會的發(fā)展，人們對于精神文化的需求越來越強(qiáng)烈，文化文學(xué)的衍生價(jià)值，會得到更大的釋放。誠然，過去走錯了一些路，但現(xiàn)在不是正在糾偏嗎？挺反感一個說法：現(xiàn)在不是一個文學(xué)的時代，圍繞文學(xué)很難做出大文章。你沒有試過，怎么知道不行？你不去奔向春天，怎么知道永遠(yuǎn)是冬天？放任這一觀點(diǎn)，現(xiàn)在很多旅游景點(diǎn)就不應(yīng)該有?？墒聦?shí)是，很多地方不僅有了，而且效益很好，很紅很火爆。更何況高密也不是無中生有，人家畢竟有一個莫言。當(dāng)下中國又有幾個莫言？誰敢輕言莫言沒有經(jīng)濟(jì)價(jià)值？

    別忽視文化的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，別急著唱衰“莫言經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象”.以目前莫言擁有的影響力，如果連他都不具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，那真是一個“無言的社會”.更應(yīng)該關(guān)注的是，這筆計(jì)劃中的投資，到底是政府行為還是市場行為。如果是政府行為，那可以從公共財(cái)政方面提出質(zhì)疑。但在現(xiàn)代政府背景下，這筆資金估計(jì)更多來自市場。如果來自市場，那就應(yīng)該相信并且尊重市場的判斷力。

    當(dāng)然，對資本行為也不能放任不管。進(jìn)行加強(qiáng)市場調(diào)研以及保護(hù)農(nóng)民利益的提醒，這也是十分必要的。