莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎已經(jīng)兩年了。目前,由莫言小說改編的電視劇《紅高粱》在各大衛(wèi)視熱播,又一輪莫言熱襲來。據(jù)了解,《紅高粱》熱播正在帶動當(dāng)?shù)芈糜?,高密縣圍繞莫言舊居,計(jì)劃投資16.7億元打造莫言舊居鄉(xiāng)村文化體驗(yàn)區(qū),準(zhǔn)備將莫言小說塑造的重要經(jīng)典場景搬進(jìn)現(xiàn)實(shí)。而隨著莫言獲獎后的各種文獻(xiàn)資料增多,莫言文學(xué)館正在選址籌建新館。
如果說隨著莫言獲得諾貝爾獎帶來了對莫言作品的關(guān)注是一種文化現(xiàn)象的話,那么當(dāng)?shù)赜?jì)劃圍繞莫言以及莫言作品推出的一系列商業(yè)舉措,則是一種“莫言經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象”.對于莫言文化現(xiàn)象,輿論大多點(diǎn)贊,但對于莫言經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,卻是莫衷一是,唱衰的調(diào)子很高。
在一些人看來,高密計(jì)劃投資16.7億元打造莫言舊居鄉(xiāng)村文化體驗(yàn)區(qū),純粹瞎花錢,是“無知者無畏”.其理由一是高密并不具有奇山秀水,沒有多少旅游資源;二是在消費(fèi)時代,“莫言文化”還不知道能紅多久,“莫言經(jīng)濟(jì)”又能持續(xù)多久;三是小說不是現(xiàn)實(shí),莫言小說中的高密不是現(xiàn)實(shí)中的高密,別做出狗尾續(xù)貂之舉。
“理性的批評”,聽似很有道理,只是如果湖南鳳凰聽了,估計(jì)會在一旁笑話?,F(xiàn)在鳳凰旅游熱得很,湘山湘水很迷人,可山清水秀的不只一處,為什么是鳳凰而不是其他?這里離不開沈從文先生的貢獻(xiàn)。一部《邊城》,奠定了沈從文先生的文學(xué)地位,也讓世人知道了在湘西有一個叫鳳凰的小城。沒有沈從文的《邊城》,依然會有鳳凰的山水,但未必會有現(xiàn)在的名氣。同樣,如果沒有莫言,依然有高密的紅高粱,但會有幾個人知道?現(xiàn)在莫言大熱,而且莫言的作品多以高密為原型,這難道不是一筆可貴的資源嗎?高密挖掘莫言及其作品的商業(yè)價(jià)值,試水旅游產(chǎn)業(yè),又有什么值得奇怪的?
隨著社會的發(fā)展,人們對于精神文化的需求越來越強(qiáng)烈,文化文學(xué)的衍生價(jià)值,會得到更大的釋放。誠然,過去走錯了一些路,但現(xiàn)在不是正在糾偏嗎?挺反感一個說法:現(xiàn)在不是一個文學(xué)的時代,圍繞文學(xué)很難做出大文章。你沒有試過,怎么知道不行?你不去奔向春天,怎么知道永遠(yuǎn)是冬天?放任這一觀點(diǎn),現(xiàn)在很多旅游景點(diǎn)就不應(yīng)該有??墒聦?shí)是,很多地方不僅有了,而且效益很好,很紅很火爆。更何況高密也不是無中生有,人家畢竟有一個莫言。當(dāng)下中國又有幾個莫言?誰敢輕言莫言沒有經(jīng)濟(jì)價(jià)值?
別忽視文化的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,別急著唱衰“莫言經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象”.以目前莫言擁有的影響力,如果連他都不具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值,那真是一個“無言的社會”.更應(yīng)該關(guān)注的是,這筆計(jì)劃中的投資,到底是政府行為還是市場行為。如果是政府行為,那可以從公共財(cái)政方面提出質(zhì)疑。但在現(xiàn)代政府背景下,這筆資金估計(jì)更多來自市場。如果來自市場,那就應(yīng)該相信并且尊重市場的判斷力。
當(dāng)然,對資本行為也不能放任不管。進(jìn)行加強(qiáng)市場調(diào)研以及保護(hù)農(nóng)民利益的提醒,這也是十分必要的。