近日，云南大理市照光寺在微博發(fā)帖向當?shù)卣嚓P(guān)領(lǐng)導(dǎo)道歉，稱“自申請欲接通一公里森林防火通道以來，時日達三年有余，至今雖仍未接通，卻給相關(guān)部門帶來許多麻煩和不良影響，故公開致歉。”大理市委宣傳部則稱，照光寺未按正常流程擅自修路違反相關(guān)規(guī)定。至于其道歉的做法及政府后續(xù)處理，還有待了解。（11月27日《中國日報》）

    照光寺作為千年古剎，面臨廟宇破敗、消防隱患突出的現(xiàn)實困難，加之深居深山老林，為防止被大火瞬間吞噬，主動居安思危、想方設(shè)法修建消防通道，這從根本上講是理直氣壯、值得贊賞的，而面對當?shù)卣?ldquo;拖拖踏踏”的作風(fēng)，該寺廟無奈通過“微博”發(fā)聲，消費道路的修建并未順利成行，反倒因“給相關(guān)部門帶來許多麻煩和不良影響”而公開“微博”道歉，如此“罪己書”確實耐人尋味、令人深思。

    面對千年古剎殘根斷垣、時刻面臨傾覆的現(xiàn)狀，寺廟中的主持等僧寺人員不是視若無睹、聽之任之，通過“微博”發(fā)聲期許領(lǐng)導(dǎo)重視，幫助修建消防應(yīng)急道路就是明證。對比而言，當?shù)卣仁浅兄Z“過兩年再說”,然后是“一拖就三年”,不僅對寺廟的“大雄寶殿一旦坍塌，電源被切斷引起火災(zāi)，不僅整個寺廟，連蒼山也可能發(fā)生火災(zāi)”的嚴峻現(xiàn)實不顧不問，反倒開具《責令停止違法行為通知書》，拿未批先建、破壞森林植被的大帽子扣子寺廟的僧人身上。這不僅讓寺廟欲通過“微博”發(fā)聲引起領(lǐng)導(dǎo)重視的愿景落空；也恐怕是僧人們“罪己書”面世的根源之所在。

    無論是從落實國家宗教政策的角度，還是從保護古跡文明的現(xiàn)實要求，當?shù)卣畬︶пЭ晌５那旯艅x大理照光寺的管理、支持都有嚴重的失職、瀆職之處，這是毋庸置疑的。反倒是對寺廟的自身消防隱患排除予以指指點點，橫加行政干預(yù)，顯得“官氣”十足。拿保護山林原生態(tài)的理由好像也站的住腳，其實不然，為保護千年古剎、為留住祖宗的遺產(chǎn)，你政府不幫忙修繕也就罷了，為火災(zāi)救援建應(yīng)急道路縱然破壞一點山林的植被，又有何妨？正所謂“兩權(quán)相害取其輕”.

    假如說照光寺一開始“微博呼吁”是為了盡快修繕好消防應(yīng)急通道，那么現(xiàn)如今的“微博道歉”,看似言之切切、情真意濃，其實言語間無不透露出一種無奈與壓抑的情緒，于當?shù)卣裕@不失為一記響亮耳光。紅紅臉、出出汗是必然的，至于劇情何時反轉(zhuǎn)，公眾拭目以待。