長達(dá)8月之久的瓊瑤、于正著作權(quán)糾紛案終于有了結(jié)論。26日,法院審理后認(rèn)為,由于正編劇的《宮鎖連城》侵犯了瓊瑤的《梅花烙》,一審判決于正等被告停止傳播《宮鎖連城》,公開道歉,并賠償瓊瑤500萬元。法官認(rèn)為,《宮鎖連城》劇本及電視劇實質(zhì)性整體改編了瓊瑤的小說及劇本《梅花烙》。(據(jù)《北京青年報》12月26日報道)
“瓊瑤訴于正抄襲案”的勝訴,對于中國整個編劇行業(yè)來說,是一個利好消息,必將對打擊抄襲、鼓勵原創(chuàng)起到促進(jìn)作用。這同時也表明,法律是公平公正的,縱然投機(jī)取巧者偽裝得再深,也有被識破的一天,受到法律嚴(yán)懲是遲早的事。
此案一審結(jié)果出來后,有媒體以《500萬,必須讓于正疼一下》為題進(jìn)行了評論,可謂恰如其分。對于于正來說,因為抄襲而被判賠500萬元,損失不可謂不小。同時,于正還要在媒體刊登致歉聲明,丟面子是免不了的了。而更為關(guān)鍵的是,懸疑小說作家周浩暉緊跟著要起訴于正新劇《美人制造》抄襲自己的小說《邪惡催眠師》,告知于正“不管啥結(jié)果,你和你的律師都別歇著,準(zhǔn)備第二場哦。”這真是“偷雞不成反蝕一把米”!
其實,于正不僅僅輸在了法律上,從道義上來說,更早已敗給瓊瑤。瓊瑤最初質(zhì)疑于正抄襲的時候,雖然于正百般辯駁,但輿論幾乎一邊倒地支持瓊瑤,難道不說明問題嗎?而且,12月5日第一次開庭審理后,國內(nèi)109位編劇簽署聯(lián)合聲明,聲援瓊瑤,呼吁保護(hù)原創(chuàng),并稱“拭目以待法律對此做出公正的判決”,這不更表明“得道多助,失道寡助”嗎?于正難道不應(yīng)該感到臉紅、汗顏?
對于法院的判決,于正不服,表示要上訴。上訴,當(dāng)然是于正的權(quán)利。但筆者以為,既然于正在道義上很孤立,已經(jīng)敗給了瓊瑤,何不爽快接受法院判決?上訴能否達(dá)到目的,這是一個方面。另一方面,就算最終勝訴,又能怎樣呢?此案的是與非,公眾心目中早已清清楚楚,或許法律判決只是一種形式,于正的損失,注定是巨大的。
所以說,于正不如就此進(jìn)行深刻反思,并誠懇道歉,表明態(tài)度。這樣的話,今后或許還有救。否則,相信各方會有更好的辦法來對付他。攤上這么大的風(fēng)波,而且公眾已有定論,于正可以說算是“有污點(diǎn)”的編劇了,今后創(chuàng)作的作品還有人信嗎?人們還想看嗎?