長達(dá)8月之久的瓊瑤、于正著作權(quán)糾紛案終于有了結(jié)論。26日，法院審理后認(rèn)為，由于正編劇的《宮鎖連城》侵犯了瓊瑤的《梅花烙》，一審判決于正等被告停止傳播《宮鎖連城》，公開道歉，并賠償瓊瑤500萬元。法官認(rèn)為，《宮鎖連城》劇本及電視劇實質(zhì)性整體改編了瓊瑤的小說及劇本《梅花烙》。（據(jù)《北京青年報》12月26日報道）

    “瓊瑤訴于正抄襲案”的勝訴，對于中國整個編劇行業(yè)來說，是一個利好消息，必將對打擊抄襲、鼓勵原創(chuàng)起到促進(jìn)作用。這同時也表明，法律是公平公正的，縱然投機(jī)取巧者偽裝得再深，也有被識破的一天，受到法律嚴(yán)懲是遲早的事。

    此案一審結(jié)果出來后，有媒體以《500萬，必須讓于正疼一下》為題進(jìn)行了評論，可謂恰如其分。對于于正來說，因為抄襲而被判賠500萬元，損失不可謂不小。同時，于正還要在媒體刊登致歉聲明，丟面子是免不了的了。而更為關(guān)鍵的是，懸疑小說作家周浩暉緊跟著要起訴于正新劇《美人制造》抄襲自己的小說《邪惡催眠師》，告知于正“不管啥結(jié)果，你和你的律師都別歇著，準(zhǔn)備第二場哦。”這真是“偷雞不成反蝕一把米”!

    其實，于正不僅僅輸在了法律上，從道義上來說，更早已敗給瓊瑤。瓊瑤最初質(zhì)疑于正抄襲的時候，雖然于正百般辯駁，但輿論幾乎一邊倒地支持瓊瑤，難道不說明問題嗎？而且，12月5日第一次開庭審理后，國內(nèi)109位編劇簽署聯(lián)合聲明，聲援瓊瑤，呼吁保護(hù)原創(chuàng)，并稱“拭目以待法律對此做出公正的判決”,這不更表明“得道多助，失道寡助”嗎？于正難道不應(yīng)該感到臉紅、汗顏？

    對于法院的判決，于正不服，表示要上訴。上訴，當(dāng)然是于正的權(quán)利。但筆者以為，既然于正在道義上很孤立，已經(jīng)敗給了瓊瑤，何不爽快接受法院判決？上訴能否達(dá)到目的，這是一個方面。另一方面，就算最終勝訴，又能怎樣呢？此案的是與非，公眾心目中早已清清楚楚，或許法律判決只是一種形式，于正的損失，注定是巨大的。

    所以說，于正不如就此進(jìn)行深刻反思，并誠懇道歉，表明態(tài)度。這樣的話，今后或許還有救。否則，相信各方會有更好的辦法來對付他。攤上這么大的風(fēng)波，而且公眾已有定論，于正可以說算是“有污點(diǎn)”的編劇了，今后創(chuàng)作的作品還有人信嗎？人們還想看嗎？