誰來為燒毀的古城負(fù)責(zé)?

時(shí)間:2015-01-07 09:43來源:大西北網(wǎng)-大連日?qǐng)?bào) 作者: 點(diǎn)擊: 載入中...

巍山古城

 

    1月3日凌晨的一場大火,將云南巍山古城標(biāo)志性建筑拱辰樓燒毀殆盡。這座600多年的明代古建筑,歷經(jīng)風(fēng)雨,卻沒能躲過火災(zāi)的浩劫,讓人心頭生痛。目前,事故原因還在調(diào)查中,但是,接二連三的古城火災(zāi)不能隨風(fēng)而去,必須得有人負(fù)責(zé)!


    公眾并未遺忘,2014年此時(shí)的獨(dú)克宗大火,將昔日繁華的街市變?yōu)榈顾臍埍凇?月,麗江束河古鎮(zhèn)火災(zāi),10間鋪面損毀。重慶風(fēng)雨廊橋、貴州黔東南古寨、湖南洪江古城……諸多古城都在近年接連遭遇無情大火。


    土木結(jié)構(gòu)、風(fēng)干物燥、道路狹窄導(dǎo)致消防設(shè)施難以發(fā)揮作用……這些客觀上的條件,成為文物防范火患的先天不足。而后天的失調(diào)更是直接加劇了火災(zāi)的頻率和規(guī)模。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),2009年至2014年,全國文物古建筑就發(fā)生火災(zāi)1400余起,著火主要原因就包括生活用火不慎、電器短路、玩火、吸煙等人為因素。盡管目前尚未證明此次火災(zāi)與古樓變身為茶館是否有直接聯(lián)系,但不少人仍認(rèn)為存在很大的可能性。


    透過巍山拱辰樓的毀滅,我們看到的是從老祖宗留下來的遺產(chǎn)里“刨食”的急功近利。明知拱辰樓火險(xiǎn)等級(jí)高、安全隱患大,盡管文物管理單位持否定意見,這座省級(jí)文物保護(hù)單位還是違規(guī)變身為茶館。到底是誰拍板作出的決定?明確違規(guī)違法之下,南詔古樂團(tuán)經(jīng)營古樓茶館可曾對(duì)消防管理做到了位?600多年的古建筑只留下一堆令人欷歔的斷壁殘?jiān)?,該由誰負(fù)責(zé)?


    明知有隱患卻無防范,早有預(yù)見卻無準(zhǔn)備。不時(shí)發(fā)生的教訓(xùn),依然擋不住一座又一座古城遭遇火災(zāi)。試想,還有多少古城目前仍然坐在火患上而不自知?一些地方熱衷于招商引資、迎客上門,對(duì)于古城古建的保護(hù)只是掛在嘴邊、寫在紙上,卻從來沒有真正想到去落到實(shí)處。


    對(duì)于那些已被燒毀的古城來說,災(zāi)后“痛心疾首”的解釋,總顯得徒勞無功。我們所期待的是:一場又一場無情火災(zāi),能夠讓更多地方文保單位早日清醒,真正用心去保護(hù)好老祖宗留下來的珍貴遺產(chǎn),別讓我們的后代只能通過照片去了解歷史。


    (新華社昆明1月4日電)

 

(責(zé)任編輯:陳冬梅)
>相關(guān)新聞
  • 整治旅游亂象 不能只限于麗江
  • 古城商業(yè) 就該有點(diǎn)文化范兒
  • 給“強(qiáng)制結(jié)扎”行為踩下急剎車
  • 麗江古城維護(hù)費(fèi) 需更多信息公開
  • 中國青年眼中的印度:一個(gè)難以置信的謎
  • 麗江古城禁噪是否“過頭”了
  • 頂一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔線----------------------------
    推薦內(nèi)容
    網(wǎng)站簡介??|? 保護(hù)隱私權(quán)??|? 免責(zé)條款??|? 廣告服務(wù)??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權(quán)聲明
    隴ICP備08000781號(hào)??Powered by 大西北網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
    Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved