西點(diǎn)軍校

    “美國(guó)西點(diǎn)軍校學(xué)雷鋒”的故事對(duì)許多人來(lái)說(shuō)都不陌生，但這個(gè)耳熟能詳?shù)墓适陆諈s被證明是“愚人節(jié)新聞”.

    道出這個(gè)傳聞失實(shí)的人是新華社退休記者李竹潤(rùn)。1月4日，李竹潤(rùn)在自己的微博“老李頭06”里說(shuō)：“1981年愚人節(jié)，某外電播發(fā)‘消息’西點(diǎn)軍校學(xué)員學(xué)雷鋒，高唱‘學(xué)習(xí)雷鋒好榜樣'.我不加思索，便把它寫進(jìn)文章（署筆名黎信）。”

    李竹潤(rùn)對(duì)這一愚人節(jié)新聞?wù)`以為真，把它引入教材，后來(lái)撰寫其他稿件時(shí)也多次使用，以致廣為流傳。直到十幾年后在《讀書》雜志看到一篇澄清的文章，他才知道自己上了當(dāng)。他說(shuō)：“把’西點(diǎn)軍校學(xué)員學(xué)雷鋒‘的謊言引進(jìn)中國(guó)，是我一生中所犯的最大錯(cuò)誤之一。本人對(duì)自己一切言論負(fù)全責(zé)，特承認(rèn)錯(cuò)誤、道歉。”

    30多年來(lái)，雷鋒“出國(guó)”到西點(diǎn)軍校一直被我們津津樂(lè)道。我們盛傳這一故事，是想證明自己也有可以出口的精神產(chǎn)品。像西點(diǎn)軍校這樣的世界著名軍校也引進(jìn)雷鋒作為精神導(dǎo)師，似乎更能證明這一“出口”并非低廉的精神產(chǎn)品。

    也許在進(jìn)出口方面、尤其是精神文化產(chǎn)品的進(jìn)出口方面出現(xiàn)太大的逆差，我們才特別需要這種“勵(lì)志的新聞”,才使得這一傳聞被經(jīng)久不衰地引用。

    33年之后，雷鋒在誤傳者李竹潤(rùn)的澄清聲中“回國(guó)”了。就像人類登月之后發(fā)現(xiàn)那里沒(méi)有嫦娥、吳剛和桂花酒，一個(gè)神話消失了一樣，這令一些人感到難以接受。

    然而雷鋒從一開(kāi)始并非作為神話出現(xiàn)的。他本來(lái)應(yīng)該是一個(gè)有血有肉有情有欲的人。

    其實(shí)無(wú)論在哪個(gè)國(guó)家何種社會(huì)，人們都會(huì)喜歡利他的人，只是人們只喜歡真實(shí)的利他者。不管雷鋒是“出國(guó)”還是“回國(guó)”,這都不是問(wèn)題，問(wèn)題是要不要還原真相。

    樹(shù)立一個(gè)助人為樂(lè)的典型理應(yīng)出于善念，而弄虛作假不能算是善念。撒謊和造假對(duì)社會(huì)構(gòu)成的破壞，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們的想象：它破壞社會(huì)的誠(chéng)實(shí)誠(chéng)信，讓人們處于互相猜疑之中，對(duì)任何行為與說(shuō)辭都秉持不信的態(tài)度；人們甚至不敢接聽(tīng)陌生的電話，不敢接受陌生的求助。

    “西點(diǎn)軍校學(xué)雷鋒”并非李竹潤(rùn)的刻意謠傳，但也許因?yàn)檎`傳的年深日久，已經(jīng)到了家喻戶曉的地步，李竹潤(rùn)在知道自己的誤傳之后，遲遲未能公開(kāi)說(shuō)明，以便在更大范圍內(nèi)還原真相，直到前些天才找到一個(gè)契機(jī)，才借助微博公開(kāi)道歉。

    在公開(kāi)澄清和道歉的微博發(fā)出之后，李竹潤(rùn)說(shuō)“算是放下了一塊心病”.與那些撒謊臉不紅心不跳的人相比，能為一次誤傳留下心病，說(shuō)明這位老記者還有求真求實(shí)的良知。  李竹潤(rùn)沒(méi)有在1997年看到《讀書》上辟謠文章后就馬上公開(kāi)認(rèn)錯(cuò)，可能當(dāng)時(shí)仍心存某種顧慮。在我們這里，或許還有一些紕?wù)`迄今不被承認(rèn)，而且還沒(méi)有承認(rèn)的跡象。因此盡管李竹潤(rùn)公開(kāi)道歉有點(diǎn)晚，但道歉的遲到顯然要好于道歉的缺席。