最近經(jīng)過(guò)長(zhǎng)沙縣東六路，細(xì)心的市民會(huì)發(fā)現(xiàn)兩側(cè)的圍擋公益廣告滿(mǎn)是廉政漫畫(huà)，內(nèi)容多為揭露官場(chǎng)腐敗。但長(zhǎng)沙縣城管執(zhí)法局廣告亮化辦負(fù)責(zé)人表示，由于漫畫(huà)內(nèi)容在表達(dá)形式上過(guò)于直接，內(nèi)容過(guò)于負(fù)能量，已經(jīng)聯(lián)系廣告公司，將對(duì)內(nèi)容進(jìn)行重新噴涂。（據(jù)《瀟湘晨報(bào)》1月15日?qǐng)?bào)道）

    正如魯迅先生所言，諷刺大抵是寫(xiě)實(shí)，“非寫(xiě)實(shí)的東西……不過(guò)是造謠和誣蔑而已”.其實(shí)這些諷刺漫畫(huà)針砭時(shí)弊，有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性，諷刺官場(chǎng)腐敗是入木三分，正契合當(dāng)下反腐倡廉的時(shí)代要求，也符合老百姓對(duì)反腐的期待。這組諷刺漫畫(huà)噴涂在人來(lái)人往街道的圍擋墻上，正可以警醒世人，讓公職人員為之警惕，給他們敲響警鐘，也是給公眾進(jìn)行一種監(jiān)督意識(shí)的宣傳教育，讓公眾懂得監(jiān)督權(quán)力，喚醒公眾的監(jiān)督熱情。

    2014年反腐敗斗爭(zhēng)取得了很大勝利，一批大老虎落馬，大快人心，也讓人看到目前腐敗現(xiàn)象仍然嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)，反腐敗斗爭(zhēng)仍然很?chē)?yán)峻。此類(lèi)諷刺漫畫(huà)，正可以一針見(jiàn)血，以直觀通俗易懂的方式讓普通民眾從此中受到一種反腐敗教育，正是公益廣告的絕好題材，本應(yīng)是很接地氣，怎么反倒讓當(dāng)局認(rèn)為是一種負(fù)能量呢？

    究其因，一者，這實(shí)質(zhì)上還是官方只容得歌功頌德卻無(wú)法容忍批評(píng)建議的思維作祟，體現(xiàn)了一些政府部門(mén)容不得“異己”,狹隘而不夠?qū)捜莸男牧?；二者，也是一些政府部門(mén)不夠自信，對(duì)民間存在的不滿(mǎn)聲音過(guò)度敏感，甚至一觸就跳，一有不滿(mǎn)言論，就想法打壓，這樣不僅不利于解決問(wèn)題，反倒會(huì)激化矛盾沖突；三者，也是一些政府部門(mén)根本就無(wú)心改作風(fēng)，反腐敗，一些既得利益群體不愿放棄既得利益，對(duì)一切改革及反腐敗都心懷抵觸心理。同時(shí)，基于同樣原因，一些貪官劣吏聽(tīng)到民間的諷刺及批評(píng)聲音，不管是不是針對(duì)自己，都會(huì)草木皆兵，將之視為對(duì)自己齷齪勾當(dāng)?shù)慕衣叮赜麑惣郝曇?ldquo;滅之”而后快。

    城市只見(jiàn)只聞“歌德派”畫(huà)的畫(huà)，唱的贊歌，確實(shí)是一幅“和諧景象”,但連幅反腐諷刺漫畫(huà)都容不下的城市，就真像城市管理者所想，不會(huì)引起群眾對(duì)政府的反感嗎？只有強(qiáng)求一律，容不得批評(píng)的政府部門(mén)才可能招致民眾的反感，百姓不能自由抒發(fā)心中所感所想，政府部門(mén)容不得不同聲音，才會(huì)讓群眾心有怨言，心生反感，而政府部門(mén)無(wú)法了解民情，也便無(wú)法解民憂，無(wú)法真正得知自己工作中有什么疏忽與錯(cuò)誤之處，無(wú)法在接受監(jiān)督與言論自由中得到進(jìn)步，只能陷入在過(guò)去的錯(cuò)誤中不能自拔。

    城市管理者應(yīng)該做的，是容得下批評(píng)，是讓一些對(duì)自身的批評(píng)來(lái)得更猛烈些，讓諷刺漫畫(huà)來(lái)得更猛烈些！也可以說(shuō)，只有容得下諷刺漫畫(huà)，才能勾畫(huà)出社會(huì)的最美畫(huà)卷，而對(duì)反腐漫畫(huà)都大肆“封殺”的政府部門(mén)，其自身都能成為諷刺漫畫(huà)的絕佳題材。