姚貝娜報(bào)道惹爭(zhēng)議:好新聞應(yīng)該有情懷和溫度

時(shí)間:2015-01-21 08:01來(lái)源:大西北網(wǎng)-中國(guó)青年報(bào) 作者:王石川 點(diǎn)擊: 載入中...

姚貝娜

 

    1月16日,歌手姚貝娜因乳腺癌復(fù)發(fā)病逝。次日凌晨,其經(jīng)紀(jì)人博寧連發(fā)微博,斥責(zé)《深圳晚報(bào)》:“你們有沒(méi)有做人的底線!你們干的那些齷齪的事!你們對(duì)得起姚貝娜捐獻(xiàn)眼角膜嗎?”據(jù)透露,該報(bào)記者曾喬裝醫(yī)務(wù)人員潛入太平間拍照。消息傳出,輿論嘩然,直斥《深圳晚報(bào)》缺乏新聞倫理。


    從馬航370失聯(lián)事件到復(fù)旦投毒案,從上海踩踏事故到此次姚貝娜病逝……輿論場(chǎng)上接連發(fā)生數(shù)起有關(guān)新聞倫理的論戰(zhàn),每每有人“挑”起道德沖突,各自擁躉便自覺(jué)站隊(duì)并對(duì)罵。站隊(duì),未必就站得對(duì)。如果只是聲討,而不理性探討,或者把對(duì)抗當(dāng)成對(duì)話,把表態(tài)當(dāng)成表演,不僅無(wú)法實(shí)現(xiàn)和解,還會(huì)深陷雞同鴨講的悲劇境界,拉低公共討論的質(zhì)量,而且類(lèi)似爭(zhēng)議以后勢(shì)必頻繁發(fā)生。


    新聞倫理可謂言人人殊,但它不只是理論,一定既有倫又有理,既有底線又有情懷。比如,記者在病房外焦急等待,這難道有錯(cuò)嗎?記者不是在路上就是在現(xiàn)場(chǎng),如果記者不出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng),豈不更讓人不可思議?但是,在現(xiàn)場(chǎng),不等于就可以為所欲為--如果不顧姚家家人反對(duì),粗暴采訪甚至化裝進(jìn)入太平間拍攝姚貝娜遺體,就的確不妥。正如周克華被擊斃后,當(dāng)其老母親“始終用一把扇子遮著自己的面部”時(shí),記者就不該再打擾了;當(dāng)“復(fù)旦投毒案”二審宣判,駁回林森浩的上訴,林父痛不欲生并“就地蹲下,雙手抱頭”時(shí),記者何必窮追不舍?


    當(dāng)采訪對(duì)象處于險(xiǎn)境甚至災(zāi)難之中,記者何為?美國(guó)全國(guó)新聞攝影師協(xié)會(huì)前會(huì)長(zhǎng)威廉·桑德斯說(shuō):“你首先是人類(lèi)的一分子,其次才是新聞工作者。”美國(guó)大牌電視記者邁克·華萊士卻說(shuō):“當(dāng)然要繼續(xù)報(bào)道,你是個(gè)記者!”不同的答案,源于不同的立場(chǎng);不同的選擇,卻未必沒(méi)有相同的職業(yè)信仰。當(dāng)職業(yè)與職責(zé)碰撞、履職與人性沖突時(shí),記者究竟該怎么辦?這兩端不是水火不容,報(bào)道姚貝娜病逝毫無(wú)問(wèn)題,有問(wèn)題的只是具體的報(bào)道手段。


    據(jù)悉,美國(guó)新聞攝影界已普遍認(rèn)可這樣一種觀點(diǎn):當(dāng)攝影記者拍下他人照片時(shí),也拍下了他人匿名的權(quán)利?!度A盛頓郵報(bào)》專(zhuān)欄作家兼政治記者大衛(wèi)·波羅特認(rèn)為:“當(dāng)你選擇記者為職業(yè)時(shí), 就得接受那些由于服務(wù)公眾的責(zé)任所必要的對(duì)自身言行自由的限制”.早在1984年,美國(guó)新聞攝影記者協(xié)會(huì)(NPPA)就特設(shè)了“人道獎(jiǎng)”(Humility Award),以獎(jiǎng)勵(lì)攝影記者在新聞現(xiàn)場(chǎng)所表現(xiàn)出的人道主義精神。


    有個(gè)細(xì)節(jié)值得注意,報(bào)道姚貝娜病逝的《深圳晚報(bào)》3名記者中,領(lǐng)銜的正是攝影記者,也是該報(bào)社編委。作為資深攝影工作者,如果當(dāng)事人確實(shí)沖進(jìn)了太平間,他被譴責(zé)并不冤枉。但從該報(bào)當(dāng)時(shí)呈現(xiàn)的報(bào)道、展示的圖片來(lái)看,似并無(wú)太平間情境,更未涉及姚貝娜遺體,無(wú)論照片還是內(nèi)容,都在節(jié)制中讓人感受到惋惜和溫情。


    多理性探討才可能達(dá)成共識(shí)。討論不是為了打倒誰(shuí),而是通過(guò)交流達(dá)成共識(shí)。討論本身也是共識(shí),如果沒(méi)有關(guān)心姚貝娜這一共識(shí),也就不會(huì)起爭(zhēng)執(zhí);討論之前,也有共識(shí),無(wú)論記者還是青年學(xué)生,包括姚貝娜的家人、經(jīng)紀(jì)人,都對(duì)姚貝娜的病逝表達(dá)哀痛,被討伐的記者文字,同樣有溫度,而不是輕佻。因此,接下來(lái)的討論,更應(yīng)達(dá)成共識(shí),即如何通過(guò)專(zhuān)業(yè)化報(bào)道減少或避免倫理傷害。在這起論戰(zhàn)中,筆者希望更多專(zhuān)業(yè)人士加入進(jìn)來(lái),討論乃至博弈,以形成業(yè)界通用規(guī)則。


    記者是這個(gè)斑駁世界不可或缺的群體。有的人討厭記者,但當(dāng)他維權(quán)不暢時(shí),也許最先想到的還是記者。記者需要自律,也需要他律,在指責(zé)記者不專(zhuān)業(yè)的同時(shí),別試圖限制記者報(bào)道公共事物的努力與責(zé)任,那些譴責(zé)記者披露復(fù)旦學(xué)子隱私的人,也該想想,如果沒(méi)有記者報(bào)道,那些被踩死的年輕人的家屬能更好地維護(hù)權(quán)益嗎?如果不是媒體深入挖掘,誰(shuí)會(huì)想到踩踏悲劇發(fā)生時(shí),居然有當(dāng)?shù)毓賳T在安然吃天價(jià)自助餐?這個(gè)世界并不全然那么美好,但其原因絕不在記者;記者須恪守底線,但他們對(duì)真相的渴望以及為之作出的努力,都應(yīng)受到尊重。好新聞應(yīng)該有情懷和溫度,這種情懷也體現(xiàn)在采訪中。

(責(zé)任編輯:陳冬梅)
>相關(guān)新聞
  • 新媒體時(shí)代 為好新聞?wù)业綄?duì)的讀者才是王道
  • EMBA學(xué)員銳減是個(gè)好新聞
  • 頂一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔線----------------------------
    推薦內(nèi)容
    網(wǎng)站簡(jiǎn)介??|? 保護(hù)隱私權(quán)??|? 免責(zé)條款??|? 廣告服務(wù)??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權(quán)聲明
    隴ICP備08000781號(hào)??Powered by 大西北網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
    Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved