近日，有讀者反映，根據(jù)首都圖書館歷史文獻(xiàn)閱覽室規(guī)定，閱讀該閱覽室圖書需要具有研究生及以上文憑或是具有中級以上職稱的專業(yè)研究人員，這一規(guī)定被讀者質(zhì)疑“有歧視嫌疑”.工作人員表示，確實(shí)有此規(guī)定，但規(guī)定的目的是為了保護(hù)古籍等歷史文獻(xiàn)，減少使用頻率。 --4月19日《北京青年報(bào)》

　　圖書館的一個重要作用，是保存人類文化遺產(chǎn)，古籍文獻(xiàn)是人類文化遺產(chǎn)的重要組成部分。所以，首都圖書館出于保護(hù)古籍文獻(xiàn)的目的，設(shè)法減少其使用頻次本是職責(zé)之內(nèi)、無可厚非的做法。但是，為了保護(hù)古籍就把讀者分級，限制一般讀者的閱讀，這樣的做法就有點(diǎn)矯枉過正了。

　　讀者與書籍之間有一個自然形成的雙向選擇的過程，書籍本身對讀者就具有過濾性。小孩子喜歡讀《格林童話》而不會去讀尼采、柏拉圖，一個永遠(yuǎn)讀瓊瑤的人估計(jì)也沒興趣去接觸莎士比亞。一樣的道理，古籍文獻(xiàn)一般都晦澀難懂，如果讀不懂，并且還沒有興趣，讀者自會對其避而遠(yuǎn)之。有過閱讀經(jīng)歷的人應(yīng)該都知道，讀一本自己不感興趣同時(shí)又不懂的書是多么的痛苦。所以說，對于該讀哪些書籍，讀者心中自然有一桿秤。而圖書館以學(xué)歷、職稱來限制讀書人群，先不說有歧視讀者之嫌，其首先就犯了越俎代庖的錯誤。本來讀者與書籍之間已經(jīng)自然形成了選擇標(biāo)準(zhǔn)，哪還需要圖書館按學(xué)歷、職稱強(qiáng)行自設(shè)一條。

　　圖書館還表示，古籍文獻(xiàn)一般只提供給有“研究需求”的人，這樣的規(guī)定顯然是“功利閱讀”的思想在作祟。俗話說開卷有益，每個人可以抱著不同的目的去讀書，只要能從書中獲得一點(diǎn)啟發(fā)、一絲靈感就足矣。古籍文獻(xiàn)不是為了科研而作，只要能讓有需要的讀者在閱讀時(shí)有所啟發(fā)，帶著其他目的的閱讀又有何不可？

　　國家現(xiàn)在大力倡導(dǎo)“全民閱讀”,圖書館作為推動全民閱讀的重要力量，本應(yīng)支持讀者的閱讀行為，給讀者的閱讀提供方便，怎么還能設(shè)置門檻？作為圖書館的管理者，本應(yīng)對讀書的意義有著比常人更深入的理解，但在制定規(guī)則上卻不識書籍與讀者的關(guān)系，也走不出“功利閱讀”的怪圈，如此表現(xiàn)，難免有業(yè)務(wù)不精之嫌。如果圖書館真想保護(hù)古籍文獻(xiàn)，不妨“一碗水端平”,把古籍文獻(xiàn)原版妥善保管，向所有人提供影印版的借閱。這樣，既起到了保護(hù)古籍的作用，也滿足了所有公眾的閱讀需求。